跳到主要內容

垃圾國文教材

這些古文垃圾的目的就是要人民對威權Orz
話說國內有個搶救國文教育聯盟,整天鬼叫著要加強古文課程、儒教課程,言必稱孔孟,天知道這些傢伙在幹麼。

「中國」「古代」「儒家」的文字真的那樣偉大?非得要每個學生花一大堆時間去念,唸了又怎樣?

換說當年要找幼稚園的時候,我們想盡辦法要者那種不念垃圾古文的學校。很可憐的是,嘉義「每間都有在教這些垃圾」,我們只好挑一間教比較少,而且不會硬逼小孩背垃圾的學校來念。

但還是有念就對了,不念還好,一念就歸覽啪火,三字經這種傳統垃圾我小時候學過前幾句,就已經覺得迂腐到不堪入耳了,現在還有弟子規勒,這更是核廢料等級的垃圾,我完全不打算給孩子念,只讓他認些字就好。

看看弟子規裡面的東西:

父母呼,應勿緩。父母命,行勿懶。父母教,須敬聽。父母責,須順承。
還有:
親愛我,孝何難;親憎我,孝方賢。
更噁爛的:
親有疾,藥先嘗;晝夜侍,不離床。喪三年,常悲咽;居處變,酒肉絕。喪盡禮,祭盡誠; 事死者,如事生。
這還只是開頭而已,內容就已經充滿了人格奴化、壓抑自我、盲從威權、形式主義、表面工夫的思想。

簡 單說就是垃圾,更可笑的是,就連小孩也知道這是垃圾,所以根本不可能照做,說什麼先背起來以後就會懂(那些宣揚讀經好處的混帳最愛講這個,簡單說要洗腦教 些廢物出來就對了),要知道,這些小孩其實現在就懂了(至少我們家明澄五歲就懂這些內容,還會加以嘲笑),而且也知道「這些是垃圾,是用來管別人用的」, 換句話說,小孩被這些垃圾所學到的叫做「說一套做一套」的表面工夫。

什麼叫「親憎我,孝方賢」?知不知道法院對於不負責任的父母,是判子女不需撫養的喔!你還背什麼跟不上時代的弟子規啊!

要知道,那些古文,裡面的確是有些好東西,比方說一些唐詩,對文字的掌握很優美,的確可以用來「調劑」,所以學生的語文課,如果要「補充」一些進階課程,我不反對唸一些古文,但也僅限於這些真的有益於增加文學素養得東西,至於「儒家思想」……

這叫思想課耶!這種課程在文明國家要很小心,因為思想課程擺明是洗腦課程,通常是給年紀比較大的學生(比方說高中以上)上「文化比較」時後用的,所以也不能「獨厚一家」,不然都是一種很惡劣的國家洗腦教育。

現在這些搶救國文教育聯盟在幹麻?他們要得是逼學生去念根本用不到的古文,而且還集中去念「儒家思想」……

所以他們為的根本不是搶救什麼國文教育,他們是在搶救獨裁政權的獨裁優勢啦!

這種不安好心的下三爛團體,教育部才真該出來管一下,這些「黨工」才真的是令人不齒啊!

要說台灣人不愛閱讀,這些專門搞思想管制的國文教育聯盟是最大禍首啦!我如果不是從小愛看科普、漫畫,只看無聊的國文課本不倒胃口才奇怪,我還寧願去看大法官釋憲文勒!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:回憶中的瑪妮 When Marnie Was There

回憶中的瑪妮
When Marnie Was There
作者: 瓊.G.羅賓森
原文作者: Joan G. Robinson
譯者: 王欣欣
出版社:台灣東販
出版日期:2014/10/28
語言:繁體中文
ISBN:9789863315490
規格:平裝 / 256頁 / 14.7 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

多邊對話--同運與反同

同運與反同看來是兩邊,但題目之所以是多邊,是因為就算可以大致上分兩邊,裡面每個人其實還不同的,每個人可以退讓的空間也是不同的,要讓每個人妥協的籌碼也是不同的,要改變人家想法的切入也當然也不同。