跳到主要內容

你怒個什麼勁?看聯合晚報的無恥社論

聯晚發了一篇垃圾社論,實在讓人不婊不快,內文我有轉過來,就不要浪費時間跑去那邊給他賺流量了。
曹興誠、楊志良、胡佛,各自是產、官、學界的重量級人物,三人昨天不約而同地開罵。斯文的胡教授說擔憂社會風氣,火爆的衛生署長則直言;「這樣的台灣還有希 望嗎?」他們關心的、憤怒的是同一個話題:從表層看,政論節目和名嘴信口開河,混淆事實;深層而言,民眾受到煽惑,彼此對立鬥爭,真的搞到社會分裂的地步。
如果先不管這三個傢伙是什麼背景講這些話的,其實他們發脾氣的內容,不就是在指責聯合晚報這些舔中賣台的統派媒體嗎?看2100信口開河(李濤自己承認說十句話裡面只要一句真的就好,換句話說他說得話有九成是信口開河、混淆事實),而民眾受到煽惑……去看看紅杉軍吧!當年紅杉軍之亂大家還記得吧!請問民進黨政府至今所謂「貪腐」的官員裡面,有誰被定罪?除了剛因馬英九政治干預而被莫名其妙定罪(行賄無罪,結果收錢叫收賄?)的陳水扁之外,其他的不是無罪就是不起訴,到底貪腐了什麼?反倒國民黨一堆人賄選當選無效的勒!



現在還要在「」貪府大道上面遊行勒!

抹黑造謠製造分裂的,不就是統派媒體,還有楊志良這干國民黨鷹犬嗎?

「這樣的台灣還有希望嗎?」這也是很多民眾心中的感慨和疑問。日前的鄭弘儀xxx事件,語言暴力不堪入耳,固然是問題的一部分,但真正的問題在於,媒體人 明知所言非實,卻硬拗到底。昨天令楊志良和曹興誠在不同場合、卻同時批判的重點也在此。不管是補助陸生政策,或有關健保問題,各人如果因立場不同而主張不 同,也就罷了;但現在面對的明明是簡單的事實問題,事實攤開在眼前卻還睜眼說瞎話,則公共論壇要如何講道理下去?
這段更好笑了,鄭弘儀的粗話,反應的正是國民黨政權的粗暴,看看楊志良等人明明知道自己所言非實,還配合統派媒體硬坳,甚至刪除網頁意圖湮滅證據(這證明這些國民黨官員連最基本的網路常識都沒有),傳真傳錯了還要硬逼人家說有收到,流氓也不是這種流氓法。你可以有不同主張,但不要睜眼說瞎話,統派媒體更不該配合欺騙社會,這令人作嘔啊!

不過你何時見過這些統派媒體講道理過?舉個例子給我看看。

台灣的藍綠雙方,因信念和意識形態不同,對統獨和國家認同的願景不同,凡事皆有基本的意見歧異,這是可理解的,需要時間來幫助求取共識。不過,一個人不論統 獨立場如何,總要有「人之為人」的基本素質,才能和其他的公民同胞互動、溝通、互助生活下去。如果連攤開來的事實都能公開否定、抹黑、故意扭曲,則大家 如何對話?而現在被點名批判的特定媒體和名嘴,其指鹿為馬的做為卻正是如此,其周遭的「共犯結構」也越來越擴張。從已經作為政黨領袖的蔡英文,到早先誣指 哈佛圖書館偷報紙事件的那幫名嘴數人,如果連「事實」二字都不肯承認、不敢面對,則人格的本質如何?又怎麼能以信念號召人?
對啊!如果國民黨官員可以說過得話不算數(你看633在哪?白賊義說今年失業率不降到5%以下要下台,現在還好意思說明年),甚至對媒體提告(阿扁被2100抹黑八年,可曾告過?甚至不准人家婊TVBS勒!),國民黨別說逃避事實,甚至還想扭曲事實,這種不要臉的貨色,讓你活著對人類是種侮辱啊!

不過國民黨有的是錢,更有一票不知羞恥的產觀學媒敗類在支援,還有一堆洗腦洗呆的藍丁在挺,難怪可以肆無忌憚。

台灣不必擔心在統獨問題上分裂,因為大多數民意都願在維持現況的基礎上追求更好生活,民進黨執政八年亦無法、甚至無意願改變這樣的情況。但如果混淆事實的 做法繼續擴張下去,失去了社會信任的基礎,民眾日常生活根本沒法正常運作,「這樣的台灣還有希望嗎?」會變成大家都需要擔心的一個問題!
通篇鬼扯,最後一段最可笑,台灣人擔心統獨問題擔心死了,國人焦慮越來越嚴重,就是在「親中賣台」這件事情上面,國民黨竊國兩年,不但消耗社會信任,更明目張膽的聯共賣台,台灣人生活水平不斷倒退,說要等台灣中國兩國水平一樣再統一,對啊!把台灣搞爛就可以了。

有這種垃圾報,台灣還有希望嗎?當然還是有的,畢竟統派垃圾報全部加起來,不論銷售量還是閱報律,都還輸自由時報,你去麥當勞看看,每次被留在報架上的都是統派垃圾報,自由絕對最搶手。

國民黨就少在那邊丟人現眼了,我們不只嘴巴喊幹,我們還會用選票幹啦!

附帶一題,周美青偷報紙一事,美國警方都有紀錄勒!是誰不敢面對現實啊?請問這三個藍營敗類在怒什麼?惱羞成怒啦!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…