跳到主要內容

馬囧北七週記05

缺03跟04是因為這兩篇沒內容到讓人想吐,不要見人比較好,但這篇非看不可啊!我上週就在等這篇了,因為絕對又是篇又來怨天尤人推卸責任的謊言集啊!

---全文---

  各位網友大家好,我是馬英九。我剛在屏東縣佳冬鄉塭豐村勘災,現在正前往高雄縣旗山鎮探視災民的路上。
   這次颱風所帶來的雨量,可說是台灣百年罕見。13年前賀伯颱風來時,我們看到一天降下1千多公釐,都覺得不得了了,已經是百年罕見了,沒有想到不到13 年,立刻又打破了以前的記錄,可見這 些年來氣候變遷、聖嬰現象、溫室氣體的排放,種種因素都使得我們所面對的大自然愈來愈不一樣。有一些以前認為沒有問題的都受到了很大的挑戰,因此我們必須 重新來思考,將來我們如何與環境共存。
思考?這種檢討現在回不會嫌太早?你先把「國家本來就有的救災體系搞清楚」再說吧!我就說馬囧個人渣心裡根本沒有災民的性命,他一開始想的就是災後重建大量工程的油水,真的是個貪腐到骨子裡的廢物啊!
  為了救災,行政院發起捐出員工一日所得,總統府也發起,昨天我還特別打電話給北、中部,11個沒有受災縣市的首長,請他們調度可以支援救災的 人力與機 具,由中央災害應變中心統一調度。今天這些機具都已到位,因為他們昨天漏夜出發,像我們剛在的屏東,來支援的就包括台北市、基隆市、台中縣與台中市,大家 都非常盡心盡力,我們非常感動,充分發揮人溺己溺、同舟共濟的精神,來幫助南台灣走出難關。人不分南北,大家全力以赴。事實上,我們過去對於災害不是沒有 經驗,但是因為災害的嚴重程度一次一次地增加,使得我們有些經驗就變成沒有用,因此必需重新建立我們對災害的認識。
幹!露餡了,你罔顧行政組織架構越級通報縣市首長(而且還慢了好幾天。講得更是廢話)是什麼時候的事情?又在搞預錄?還說什麼昨夜出發今天就到?台灣這麼 小,哪裡都可以一夜就到啊!問題是你「晚了好幾天」才讓人家支援,民間速度比政府快多了,你丟不丟臉啊!更不用提什麼「有些經驗沒有用」,拜託,你什麼經 驗有用了?只要是天災,被你碰上一定慘,921、SARS、娜莉、辛樂克,哪一次你事情做得好的?你根本沒有學習能力,哪來的經驗可談啊?
  這次的救災,我們非常肯定媒體與網路的參與,因為現代的無線通訊使得這種參與都變成即時,而且可以為大家眾所週知,作為政府的一 員,我們也知道政府的力量有限,民間的資源無窮,不論是網路或者媒體,能夠在政府力量沒法達到的地方發揮作用,我們樂觀其成,也願意加以配合。
肯定網路跟媒體?廢話,這次救災根本是「只靠網路跟媒體」,你的災害應變中心根本沒用。地方政府本身變災區,反應不及是正常的,你中央應變中心資訊與速度應該是最快得才對,結果變成要看媒體才知道災情,丟不丟臉啊!
  最重要的是,在救災的時候將資源有效地用在最需要的地方。我自己看了台東、嘉義與屏東,等下要看高雄,深刻地感受到過去我們訂了一些治水工 程,有關洪水頻率的年代標準可能有需要提高,像中央管的河川都是訂200年的洪水頻率,但地方縣市管的河川洪水頻率是50年,或者更少,有些地方年久失 修,甚至於只有10年洪水頻率的防洪效果,這個部份可能需要重新檢討,根據最新氣候變遷的情況向上修正
又一個北七發言,你定1000年也沒用啦!只想著要把水圍起來有個屁用?水土保持不先做好,滿腦子只想要圍起來,難怪你們以前只懂得用眷村搞種族隔離,現在也只會操弄族搞分化,一點用處也沒有。
   第二就是,這次損害很多的堤防潰決或破口,很重要的原因就是因為河川本身短促、落差大,當雨量大時,雨水以千軍萬馬之勢沖下,原來建設的堤防很快就被沖 開、掏空,洪水就如入無人之境進入低窪地區。這一點,將來堤防建設在有特殊需要的地區,例如觀光區、主要農業區,應該考慮運用更多的鋼筋水泥。每次災難的 發生應該都是給我們一次增加智慧、記取教訓的機會,以後,每年汛期來到之前,各縣市都要進行防災演習,中央要嚴加督導,尤其是對於撤離可能發生問題地區的 居民,要列為重點,人不跟天鬥,碰到可能發生超大豪雨、淹水或土石流時,如果能及早撤離,不知可解決多少問題,這方面,每年做演習才能提高警覺。
以前有個宋的北七省長,對付花東就是用「把海岸變水泥」,把風景區破壞來保護風景區,現在你馬囧又跟著北七,幹!你們國民黨雖然不缺智障,但這樣一直破紀 錄的挑戰智障要幹麼?乾脆所有堤防都鋼板算了。而說道要蓋堤防,奇怪,你怎麼馬上又一句人不跟天鬥?你到底想怎樣?說要撤離,請問撤離這種命令是誰在下? 資訊從哪裡來?你一開始先怪氣象局不準,既然氣象局不準,人家那知道要撤離?現在又怪人家不撤離?不要臉也該有著限度好不好,人家不像你在美國有好幾棟豪 宅,女兒也是美國人,想落跑隨時可以。人家一生心血基業就在這裡,哪有說徹就徹的?你要人家去住哪裡?若是嬰兒或老人、重病患者,更不是隨便可以說搬就搬 的。你看你老爸死在乾女兒床上,我就不相信你沒想過要先搬走,免得丟臉,但有那麼好搬嗎?真要大規模撤離上萬人,如果不是總統下令國軍介入,辦得到嗎?請問你有下令嗎?不要臉耶!
 災後的復原非常沈重,而且有時會是很長期的工作,但對於一些維生的資源,包括自來水、電、電話,都要儘快修復,有些地方沒自來水,水管斷了,因為水管透 過水管橋的部分折斷了,這需要相當時間,所以,自來水公司應該廣設加水站,現在設了一些但還不是很夠,需要增加讓民眾取水更方便。
加水站?你先去查一下經濟部不讓台南人喝水這件事情吧!去請教一下王定宇議原,他會告訴你,你的垃圾內閣是如何草菅人命的……跟你一樣。
  總而言之,這次災害台灣受創一次,但我相信,台灣人有勇氣和毅力,很快可以重建家園,我們的祖先來到台灣四百多年,靠的就是這種精神,相信我們做得到!
受創一次?錯,是兩次,颱風一次,馬政府一次,且第二次比第一次更慘。至於說台灣人的勇氣與毅力,這我到不懷疑,問題是台灣有太多人沒資格叫台灣人,只是 中國豬,有些中國豬甚至祖居台灣,像高金這種人,但在你們國民黨洗腦之下早變藍丁丁、中國豬了,只要台灣有藍丁存在,台灣要向上提昇就有困難。所以可以的 話,你這個藍丁頭子可不可以先去死,如果你真想做些對台灣有幫助的事情,拜託,你去死是最好的一件啦!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…