跳到主要內容

缺乏尊重的原住民政策

其實缺乏尊重的不只原住民,老實說這個國家的政府政側根本就是對所有族群全都缺乏尊重,而且我這個批評不只針對全方 位無能的馬政府,就算是阿扁政府也同樣問題一堆。
大寶山健行


這幾天不斷看見莫拉克風災後的重建問題受到原住民高分貝的抗議,不只高雄慈濟大愛屋有很 嚴重的歧視問題,嘉義縣政府的永久屋也一樣問題一堆。

原住民訴求主要是「離災不離村,離村不離鄉」,簡單說,就是「我不想搬太遠」的意 思。

這一點其實是最重要也容易理解的,但相關單位卻很不可思議的完全不在這上面用心思,還真是叫人搖頭。

原住民主要職業 是什麼?答案是務農。

農業是一種絕對離不開土地的職業,農人一定住在耕作用地的附近。當然,看交通狀況,所謂附近也是許是指從步行可達到 開車一小時以內不等的範圍,但總歸不可能太遠。

現在阿里山鄒族人被遷下山來,在觸口弄個永久村,然後當他們要回山上工作的時候,面臨的是 兩個小時的通勤山路,而且旅遊旺季還要跟遊客爭道勒!你這是在逼人家失業嗎?全國有哪個族群會被迫用這種大幅增加交通成本的方式生活的啊?同樣被迫換環 境,人家老芋頭的眷村可是越蓋越漂亮,而且還很注重生活機能,方便得很,同樣繳稅金……不對,老芋頭不但沒繳稅金,還領18%,原住民可是有繳稅金的,但 發生災害後所獲得的卻是這種待遇?

對生活來說,這是第一個問題,但對於原住民,還有一個更深沉得問題,就是民族櫥窗。

不 管是大愛村還是觸口的永久屋,都有一個同樣的問題,就是這個村落到底被賦予哪種「額外的」角色?不管是大愛村那些炫耀慈濟「偉大」的無恥石頭,還是所謂 「九族文化村」化的原民鄉,這本質都是一種侮辱,目的都是用來炫耀興建單位的優越感,同時消費災民而已。

先不管沒有原住民文化內涵的建築 物,在陌生的土地上弄個聚落,然後希望刺激「觀光」……請問你希望自己住的地方是因為文化、景物、農特產特色吸引了觀光客,還是「我要來看可憐人」所以吸 引觀光客?

若是在山裡的原鄉,原住民歡迎觀光客,因為那表示觀光客參觀山裡的美好風光、享用原住民美食、親近原住民文化,這是一種正面的 學習教育。

但在這些施捨性質的永久屋裡,當原民到山裡工作,或者失業在家,你要觀光客來看什麼?每天都跳豐年祭?

我早對 這種表演反對到不行了。請問你能每天看到媽祖出巡嗎?你能每天看見燒王船嗎?你能每天看見炸邯鄲爺嗎?沒有吧?那為何豐年祭、打耳祭之類的「民俗宗教慶 典」必須每天表演給觀光客看?為何不是一年一度,很認真、隆重、依照傳統的舉行。把傳統文化變成歌廳秀一樣的按場次表演,這叫尊重?

換句 話說,這些永久屋的規劃方式就是要把原住民當成九族文化村的表演人員對待,這不是對待民眾該有的態度。

再者,大家想想看,山上只住原住民 嗎?不是還有一堆漢人,他們哪去了?

這有兩個問題,一是漢人也是災民,為何他們不用遷村?再者,為何漢人所在地都剛好可以通過環評,可以 就地重建?

想想最近阿里山上的狀況好了,原住民被迫遷到平地,阿里山森林遊樂區裡卻可以通過興建大型觀光旅館,這樣對嗎?

更 不用提大家一進到阿里山森林遊樂區,「大多數」商家都是漢人經營,旅宿業更是清一色漢人。不是原民鄉?為何身為主要的市集、消費中心的森林遊樂區裡,原住 民卻少得可憐?

想想看,之前白賊義提出來的北七阿里山纜車構想,現在縣長居然還真的想蓋。

幹! 如果原住民的房子環評不會過,那規模更大、範圍更廣、破壞規模更大的纜車為何可以蓋?沒錯,只是提出而已,還沒有環評,但看看中科三期這種鳥事情,或者台 東濱海飯店開發案,你覺得纜車會不會成案?

沒錯,山裡有些地方很危險,的確不宜助人,但總不會「全部」不能住人吧?

這樣 說好了,如果阿里山鄉不宜住人,那請全面撤出,漢人也給我撤出來,山上的飯店開發案也給我砍掉,纜車更是不用講,當然不能蓋。

如果有些地 方可以住人,可以開發,哪不是這些原住民要優先進入嗎?怎麼可以強迫原住民遷村,卻把腦筋動到更為危險的纜車上面去?

如果政府施政都是只 想動這種歪腦筋,哪能獲得人民尊重?政府自己都不尊重人民了啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…