跳到主要內容

缺乏尊重的原住民政策

其實缺乏尊重的不只原住民,老實說這個國家的政府政側根本就是對所有族群全都缺乏尊重,而且我這個批評不只針對全方 位無能的馬政府,就算是阿扁政府也同樣問題一堆。
大寶山健行


這幾天不斷看見莫拉克風災後的重建問題受到原住民高分貝的抗議,不只高雄慈濟大愛屋有很 嚴重的歧視問題,嘉義縣政府的永久屋也一樣問題一堆。

原住民訴求主要是「離災不離村,離村不離鄉」,簡單說,就是「我不想搬太遠」的意 思。

這一點其實是最重要也容易理解的,但相關單位卻很不可思議的完全不在這上面用心思,還真是叫人搖頭。

原住民主要職業 是什麼?答案是務農。

農業是一種絕對離不開土地的職業,農人一定住在耕作用地的附近。當然,看交通狀況,所謂附近也是許是指從步行可達到 開車一小時以內不等的範圍,但總歸不可能太遠。

現在阿里山鄒族人被遷下山來,在觸口弄個永久村,然後當他們要回山上工作的時候,面臨的是 兩個小時的通勤山路,而且旅遊旺季還要跟遊客爭道勒!你這是在逼人家失業嗎?全國有哪個族群會被迫用這種大幅增加交通成本的方式生活的啊?同樣被迫換環 境,人家老芋頭的眷村可是越蓋越漂亮,而且還很注重生活機能,方便得很,同樣繳稅金……不對,老芋頭不但沒繳稅金,還領18%,原住民可是有繳稅金的,但 發生災害後所獲得的卻是這種待遇?

對生活來說,這是第一個問題,但對於原住民,還有一個更深沉得問題,就是民族櫥窗。

不 管是大愛村還是觸口的永久屋,都有一個同樣的問題,就是這個村落到底被賦予哪種「額外的」角色?不管是大愛村那些炫耀慈濟「偉大」的無恥石頭,還是所謂 「九族文化村」化的原民鄉,這本質都是一種侮辱,目的都是用來炫耀興建單位的優越感,同時消費災民而已。

先不管沒有原住民文化內涵的建築 物,在陌生的土地上弄個聚落,然後希望刺激「觀光」……請問你希望自己住的地方是因為文化、景物、農特產特色吸引了觀光客,還是「我要來看可憐人」所以吸 引觀光客?

若是在山裡的原鄉,原住民歡迎觀光客,因為那表示觀光客參觀山裡的美好風光、享用原住民美食、親近原住民文化,這是一種正面的 學習教育。

但在這些施捨性質的永久屋裡,當原民到山裡工作,或者失業在家,你要觀光客來看什麼?每天都跳豐年祭?

我早對 這種表演反對到不行了。請問你能每天看到媽祖出巡嗎?你能每天看見燒王船嗎?你能每天看見炸邯鄲爺嗎?沒有吧?那為何豐年祭、打耳祭之類的「民俗宗教慶 典」必須每天表演給觀光客看?為何不是一年一度,很認真、隆重、依照傳統的舉行。把傳統文化變成歌廳秀一樣的按場次表演,這叫尊重?

換句 話說,這些永久屋的規劃方式就是要把原住民當成九族文化村的表演人員對待,這不是對待民眾該有的態度。

再者,大家想想看,山上只住原住民 嗎?不是還有一堆漢人,他們哪去了?

這有兩個問題,一是漢人也是災民,為何他們不用遷村?再者,為何漢人所在地都剛好可以通過環評,可以 就地重建?

想想最近阿里山上的狀況好了,原住民被迫遷到平地,阿里山森林遊樂區裡卻可以通過興建大型觀光旅館,這樣對嗎?

更 不用提大家一進到阿里山森林遊樂區,「大多數」商家都是漢人經營,旅宿業更是清一色漢人。不是原民鄉?為何身為主要的市集、消費中心的森林遊樂區裡,原住 民卻少得可憐?

想想看,之前白賊義提出來的北七阿里山纜車構想,現在縣長居然還真的想蓋。

幹! 如果原住民的房子環評不會過,那規模更大、範圍更廣、破壞規模更大的纜車為何可以蓋?沒錯,只是提出而已,還沒有環評,但看看中科三期這種鳥事情,或者台 東濱海飯店開發案,你覺得纜車會不會成案?

沒錯,山裡有些地方很危險,的確不宜助人,但總不會「全部」不能住人吧?

這樣 說好了,如果阿里山鄉不宜住人,那請全面撤出,漢人也給我撤出來,山上的飯店開發案也給我砍掉,纜車更是不用講,當然不能蓋。

如果有些地 方可以住人,可以開發,哪不是這些原住民要優先進入嗎?怎麼可以強迫原住民遷村,卻把腦筋動到更為危險的纜車上面去?

如果政府施政都是只 想動這種歪腦筋,哪能獲得人民尊重?政府自己都不尊重人民了啊!

留言

  1. 沙漠4/5/10

    台灣的政府最會欺負人了,
    什麼都一句:依法行政...
    公家機關的長官們一個比一個怕死,
    出了事就推給部下,
    書本上總是說行政保有最大的彈性,
    可以補立法的不足,
    在台灣都變成狗屁,
    執政的所謂菁英們,從小到大,
    整天都關在室內讀書、考第一名,
    幾乎從來不認真的走出戶外,
    好好地了解自己生長的土地,
    以及土地上有各自不同文化的族群,
    沒有了解,何來關心?
    以前聽人說過原住民很懶,
    後來常常上山接觸及看了一些書,
    例如著名的薩可努寫的兩本書,
    我才對這個族群有淺薄的了解,
    進而變得特別關心環境及原住民議題,
    我無法想像生活在都市而不用心觀察的人,
    如何於自我感覺良好的優越感中,
    分出半點心思來敬天愛人!

    回覆刪除
  2. 現在五都還有大問題,因為區長是官派的,那原民鄉呢?

    原住民自治法在立院躺多久了?國民黨就是怕直接民權,當然也不想讓原住民自治,現在五都倉促上路,原住民問題解決了沒?

    問題一堆啊!

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。