跳到主要內容

決戰五都

兩黨五都候選人已經全都出線,除非登記前跑出其它黨或者無黨籍的候選人,不然應該就是這十個人參選了,換句話說,是不折不扣的藍綠對決態勢。

再加上如果公投案沒被國民黨無恥封殺的話(美牛、ECFA等2案),也許年底的選舉將不會是單純的地區選舉,而是全國大選 --結結實實的2012前哨戰

緊張刺激啊!

這也表示,這次五都的「地區」選舉,主導議題將不會是區域發展議題,而是最鮮明的統獨議題。

在馬英九終極統一的陽謀終於陽到連最笨的藍丁也無法否任的現在,國民黨完全無法在這次選戰當中採用過去攻擊民進黨的武 器,也就是攻擊民進黨只談統獨。目前狀況其實是,國民黨自己把統獨議題拿出來說嘴。

比方說郝龍斌就很自殺式的不斷以ECFA為唯一焦點, 這對一個現任市長來說事件非常奇怪的事情--這也暴露了他根本沒有政績可以談得窘境,更不用提馬前市長留給他的那一堆爛攤子……雨季要到了,貓纜注意啊! 而談ECFA,其實正是投民進黨所好,因為這是標準的全國性議題,最適合用來當成總統大選前的攻擊起點。換句話說,郝不過是個馬英九2012前的棄子,只是消耗品

而朱立倫這個自己桃園縣長作一半落跑的傢伙,居然哪壺不開提哪壺,主動要蔡英文做四年……又一個心中沒有市長選舉,只想著總統 大選的傢伙……這根本是在炒作蔡英文,把蔡英文當成準總統參選人,反倒是抬高蔡主席的身價啊!不過前有打虎周,面對乏善可陳的北縣,說要「改善」變成在暗 示國黨執政不利,說要「延續」又會被笑……朱立倫你要恨就去恨金小刀吧!

胡志強聰明一點,抓緊藍營支持者綜藝節目取向的心智狀態,以耍寶、開玩笑的態度面對,一方面掩飾他在台中市執政九年效能不彰的弱點,一方面避開總統大選規格的議題討論。不過現在他的對手是「全區攻擊型」的蘇嘉全,可 不是長期深根地方,但知名度明顯較低的林佳龍,更不用提林佳隆允諾權利協助蘇嘉全的民主風範,能提高的士氣。面對一個他「只能」用空降來攻擊,實際上不論行政歷練、政績都明選優於他的對手,九年的超長執政包袱以及民進黨大台南市長初選裡,「做太久就該換人」的民主表現,都會讓他頭痛不已。

台南郭添財就更慘了,因為這原本就是國民黨最難選的地方,「為了諧音」選他出線,把地區名望較高的李全教排除,造成國民黨內極大的反彈……自己黨內都亂成這 樣了……連議題都出不來,更不用提馬政府整天跑農村宣揚ECFA,根本是自殺,因為農民剛好是ECFA之下受害最全面性的族群,國民黨要花多少資源來編織 謊言呢?

反倒高雄有趣一點,陳菊當然是超級強棒,政績顯赫,讓這幾年高雄人的榮譽感不斷提昇(某方面也讓中國台北人對台灣本土的病態傲氣 飆昇,台灣台北人對國民黨的怒氣暴增),但高雄上次總統大選可是有非常不堪的紀錄,顯示高雄人似乎『發達之後漸漸台北化』,這一點反倒要注意,畢竟黃昭順 是國民黨五都候選人裡唯一沒當過地方首長的人,這讓她攻擊空間放大許多,因為比較不需要防守。但也因此如何「適量」把全國性議題拉進高雄很重要,因為高雄 有太多現成政績可以講,若過度聚焦全國性議題反倒容易遭受到「只談統獨」的國民黨傳統攻擊。或者,反過來,要想辦法把黃昭順拉進全國性議題當中,畢竟金小 刀之流對南部不瞭解,也許國民黨高層的輔選策略還會是ECFA,因為目前看起來國民黨簽ECFA賣台的動機甚至高過五都勝選……。

看來民進黨是有機會五都全拿的,但有機會跟是否為真是兩回事,畢竟若真要依政見內容與實際政績來選擇,國民黨早消失在歷史當中了。國民黨過去十年製造出來的仇恨 與撕裂不是那樣容易消弭的,長期洗腦奴化出來的雙重標準則是超麻煩的價值問題,龐大的黨產與派系樁腳更是民進完全無法匹敵的惡夢。如何透過議題發酵深入大眾心中,同 時教育出有思考能力的成熟選民,策略與手段真要好好想想。

更重要得是,如何延續這股氣勢,把統獨議題全面性的讓國民接觸,逼迫那些對中國存有幻想,又「自認為不關心政治、誰管都一樣」的人面對國家存亡的問題,才有機會實現20121974的魔術數字,同時一舉拋開中國陰影,成為真正新而獨 立的國家。

同志仍需努力啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…