反廢死的朋友,你爽了嗎?

槍斃了,槍斃了,四個死刑犯槍斃了。

請問當初反廢死的人爽了沒有?壞人被碰碰了,請問家屬晚上安睡了沒有?爽了沒有?你因此獲得補償了,政府可以不用管你了,畢竟人家拿命賠你,「就不欠你了」,國家幫你伸張正義了,所以也沒欠你了。

但國家國際形象受到嚴重損害,後面跟著的就是外交上面的傷害,然後就是經濟利益的傷害。

爽了嗎?你爽了嗎?

現在養死刑犯的錢省起來了,原本可能可以規劃用來補償受害者家屬的經費也可以省起來了,馬囧特別費可以增加囉!國家形象受損的經濟損失由全民買單啊!

爽了嗎?你爽了嗎?當你知道有人被槍斃了,你爽了嗎?



好個人權啊!最好不要被發現判刑有疑點,最好不要發現是冤枉的,畢連美國判錯的比率都那樣高了,台灣呢?

爽了嗎?你爽了嗎?如果有人被冤枉了,你會更爽嗎?

耶!一個子彈,省掉養受刑人的經費、省掉後續補償家屬的動作、還可爽一下,真好,太美好了。

朱豪宅爽了嗎?雖然你後來有踩煞車,但你的名氣引起的反智民粹成功的讓「槍斃等同於保護受害者家屬」而且「槍斃優先於建立受害者保護制度」。你爽了嗎?你爽了嗎?

白冰冰很爽倒是真的,也許這會讓她作人成功的機率增加……

陸背背也很爽,雖然這些爽的人都不是當事人,不知道那些受害者家屬心裡爽不爽啊!

呵呵,本來關在牢裡的壞人被放到陰間去啦!晚上比較好睡嗎?爽了嗎?

馬英九最爽,在他的失政底下本來就冤魂一堆了,毛毛的,爽啊!有電擊的酥麻快感,馬囧愛吃重鹹眾所皆知啊!你以為小刀跟巧克力就夠了嗎?

言論自由倒退、白色恐怖蔓延、經濟大幅退縮,現在還執行死刑耶!

台灣正日漸北韓化,你爽了嗎? 獨裁政權的走狗們,叫個幾聲來聽聽。

-----------------------------------
延伸閱讀:(強烈建議全部看完)

有關死刑存廢的幾個摘要句子
可以合理殺人嗎?
愛因斯坦就毋是空仔個?! 
死刑存廢
有關死刑的界線
死刑問卷統計
讓我們關注,接下來會如何發展。
誰的人權比較重要?

----------------------------------

留言

  1.   還不夠爽,因為還有四十個沒斃掉。另外,本來要斃六個,因為有兩個據說是趕上補辦程序而沒斃掉,這也讓他們不爽。
      之前王清峰說不執行死刑,但她很有可能是對的。因為馬英九簽的人權公約除了代表必須朝向廢除死刑,現有的死刑也必須暫停執行。
      下午在plurk和某人爭辯,他表示台灣沒有實行終身監禁的環境,所以死刑還不能廢。其餘一堆人表示自己的稅金不能養敗類的就更不用說了。不過中途發生自己的電腦疑似被入侵,沒心思和人家戰下去。

    回覆刪除
  2. 匿名3/5/10

    政府真是拿人命當兒戲,
    一下子不執行,
    一下子又加速執行,
    可見得馬英九拿這件事當作提高名譽的手段,
    不執行死刑,廢死刑---人權總統,
    當被貼上不依法行政標籤時,卻馬上一改清高形象,
    除了終極統一這件事極有原則之外,
    其他所有的事情都是拿來沽名釣譽用的...

    回覆刪除
  3. Jerry:

    所以我才會說現在台灣是「槍斃優先於建立受害者保護制度」,因為大家懶得用心去建立制度阿!用一具現在台灣沒環境就乾脆把人斃了,那你要何時才有這種環境?

    回覆刪除
  4. 匿名4/5/10

    知到被槍斃還滿爽的!

    回覆刪除
  5. 真有人來叫耶!

    回覆刪除
  6. 匿名4/5/10

    毛毛牙大,我一直是貴站的讀者,深綠的立場和你一樣堅定不移,但是,我真的要說,爽!但是不夠爽,該死的人還沒死光...,不論是死刑犯還是死在台中國人..

    回覆刪除
  7. 唉……就說這種想法很危險阿!不然我不是都說只要挺藍都該死,但「這種想法很危險」阿!

    任何人都不該因為覺得誰該死就「真的讓他去死」,不然照我的希望,這世界上有超過一半的人該死……

    回覆刪除
  8. 匿名4/5/10

    我只希望1974

    回覆刪除
  9. 希望是一回事,我也這樣希望啊!但不管怎麼說這種發洩式的念頭想是沒關係,變成國家機器的正式武器就…不好玩了,因為如果讓錯誤的人拿到這武器,後患無窮,因為這是「發洩式」的東西啊!

    我到想看看那個吳欲生會花多少時間在受害者保護相關法令上面。

    這樣說好了,白冰冰這幾年花多少時間在保護受害者上面,又花多少時間在說要碰碰上面?

    回覆刪除
  10. Jinbo4/5/10

    民主政治不相信聖人, 我們相信制度,
    而且目標是把它往健全的方向無限修正.

    反廢死的人, 連同那個說"法官都很謹慎, 直到他們
    認為沒有理由不判死才判下去"的傢伙, 都活這麼大了
    還是搞不懂這點

    回覆刪除
  11. 匿名4/5/10

      毛毛牙大:
      對在台中國人是情緒上希望它們滾回去,如果要繼續留在這裏禍害台灣,不如去死一死!
      而對死刑犯,是已判決的結果,該死就該死!死刑犯沒死,國家有對受害家屬做了什麼了嗎?還是沒有啊!那不如趕快執行,把養它的錢留下來,去改善社會,讓未來少一點壞人..,不是更好?
      我真的不懂,廢死的人為了怕誤判,為了死刑犯的人權,可以支持廢死;卻對受害人的人權,受害家屬的
    苦難,可以用千百種理由來阻擋..
      我相信,在現在的法庭上,並不是只要殺了人就會被判死刑,通常是罪大惡極的人才會被判死刑...在這種減少死刑的情況下,還要廢除死刑,我無言了..
      不知大大有沒有看過[謎一樣的雙眼]?如果兇手受到的制裁根電影裏的一樣,我想,我會贊成廢死的..

    回覆刪除
  12. 還是沒搞清楚嗎?槍斃犯人叫做「無視受害者人權」?

    請問受害者人權哪裡有問題了?不要被那些胡說八到的傢伙給唬了,這根本事兩回事。

    所謂人權就是指「不管你有多可惡你都擁有一樣多的人權,不多不少」,沒有任何人有資格剝奪任何人的人權,當你覺得你可以透過國家暴力去剝奪某人人權的時候,你的心態跟犯人是一樣的。

    你可以覺得誰該死,但不該用法律規定誰該死,這是兩回事。

    至於養壞人那一點錢……那「一點點」錢根本就沒多少,投給馬囧的人對國家造成的損失可以讓你養幾千萬個死刑犯一輩子啊?

    「槍斃等同於保護受害者家屬」、「槍斃優先於建立受害者保護制度」,反廢死的兩大心裡障礙,不先解釋清楚是說服不了任何人的。

    依法行政根本不是藉口,行政程序法裡面本就授權給「所有的公務員」可以不執行的正當理由了--那就是「情勢變更原則」。

    我完全看不出槍斃四個人除了對國家造成傷害以外有任何好處,我上面的文章其實留了一個最大的陷阱,就是我問各位「爽不爽」。

    這根本不是爽不爽的問題,當你回拿你很爽的時候,就表示你是用情緒來看待這個問題的--一點正當性也沒有。

    回覆刪除
  13. 要槍斃死刑犯我是沒意見,但是執行優先的標準實在…
    很有馬政府的風格。

    回覆刪除
  14. 「還是沒搞清楚嗎?槍斃犯人叫做「無視受害者人權」?」有語病,應該不是毛毛牙的本意。
    「不管你有多可惡你都擁有一樣多的人權,不多不少」這句話和反廢死派常說的:「他們犯下那種罪行,已經拋棄身為人的權利,沒資格講人權。」互相對立。或者說:「自由刑也牽涉人權,既然不該給政府剝奪生命的權力,那自由刑也有問題。」問題是死刑如果出錯,事後無法補救。偏偏我提這一點的時候,得到的回答都說法官已經是在多謹慎的情況下才不得不判死刑,所以不會錯。
    看接下來的新聞發展,反廢死仍然大佔上風。除了「給他們吃最後一頓還打麻藥已經很人道了。」,看到最近四個被處死者家屬說來不及見最後一面,就被我猜到:「受害者有這個機會嗎?」如果他們承認:「我就是復仇心態。」我還覺得不知道怎麼爭辯。因為這不是在詭辯,復仇心態和荷爾蒙影響一樣都是天性的一部分。昨天還看到白冰冰公開罵廢死團體的報導。
    和我談這個問題的人還有比較講道理的,例如問:「社會輔導的效果如何?」我想到荷蘭在許多爭議問題都是第一個採取改變,所以建議看荷蘭怎麼做。不過有個顯然反廢死的立刻回我:「台灣不是荷蘭!」

    回覆刪除
  15. 匿名5/5/10

    爽或不爽,廢死不廢死都不是你我能有資格去談論的。因為你我都不是受害或加害者的本人或親屬,也唯有他們才有立場來談論這件事。每次看到你們這些講人權廢死的人,真的粉高尚(品德及做秀功力一流)。但想想當那些罪犯將被害人當豬當貓般的殺害時,你們又可曾出來扮演天使要求他們要尊重人權手下留人呢?我看即使你們能在這些被害現場,看到那些禽獸不如的罪犯把人毫無人性的殺害,你們可能就腿就軟了,更不用說敢跟他們說所謂的『人權』,因為你們會怕你們會不會成為他們的下一個殺害的目標。他們不注重別人(被害者)的『人權』,我們又何必再乎他們呢?等你真正成為一個受害者家屬或能在罪犯別人手下救下人命的時候才有資格來談廢死不廢死的問題吧!人權...屁啦!!他們又不是被政治迫害的,講人權,等他們下輩子懂得尊重他人的人權時才能享有吧!

    回覆刪除
  16. 匿名5/5/10

    廢話不用多說
    死刑的方法沒錯, 贊成廢死刑如不出錢養死刑犯就不對!
    言論自由沒有錯, 贊成錯的事(廢死)就是不對!!
    討論意建沒有錯, 大放闕詞而不服正意不對!!!
    在現在社會中, 國際觀感沒有錯,
    但不讓該死的人繩之以法就是不對

    最後不口水: 想想被害家人, 不要賣弄自以為是!!

    回覆刪除
  17. 我常看到的反廢死說法總算出現了,再來就看怎麼回應。不過我有些好奇:這兩篇作者(也不知一人還兩人)既然認為自己是對的,為什麼要用匿名?沒人要求用真姓名,給自己一個名字總可以吧。

    回覆刪除
  18. 匿名5/5/10

    我覺得好爽耶~
    哈哈哈哈哈!朝爽德wwwwwwwww
    我想只有白痴才會支持廢死吧
    笑死我

    回覆刪除
  19. 因為害者無視受害者人權,所以「你就變得跟他一樣」?

    如果你們覺得這種想法很健康,那隨你,我只是覺得我在怎樣都不想變得跟那些兇手一樣。

    因為「非受害者家屬卻有這種想法」是很賤的事情。

    至於這種政策問題誰有資格談?當然「任何人都有資格」,不然你在這邊鬼叫什麼阿?你什麼東西啊?匿名的廢物耶!

    反廢死的人,多想點有用的理由出來吧!不然只是無聊口水而已,受害者家屬的心理是一回事,你要變得跟『部份』家屬一樣深陷仇恨之中,還是幫他們往健康的方向去走,隨你。

    我說過,若我是受害者家屬,我也會「希望犯人去死」,但正因為我知道這是不健康的想法,所以才希望政府副幾廢死、犯罪者矯治犯罪防治以及受害者保護的工作。

    政府的工作不是只讓受害者家屬爽而已,政策這種東西才沒這樣膚淺。

    你們只想推卸責任而已啦!

    回覆刪除
  20. 匿名5/5/10

    我就是反廢死.我們社會上.
    該補嘗被害人及家屬.本來就不是社會的責任
    是加害者他們的責任....
    那我先假設一個問題:
    有個神精病的殺人魔.他只要到醫院裡都乖乖的.
    但出來就是想殺人....你不放他出來沒理由阿.(因為乖乖的)
    但你放他出來馬上又有人受害.
    你說這樣的人國家該不該殺他....

    回覆刪除
  21. 看了以上一堆人的發言,
    基本上反廢死是希望以健康心態去面對被傷害這件事,
    不要跟加害者一樣,以報復心態去看待判什麼刑罰這件事,
    但,我覺得要先思考的是,okay,不廢死,然後呢?
    這些原本判死刑及無期徒刑之類重罪的人,
    社會大眾該把他們放在什麼位置上?
    撫導他們,導他們向善?
    對某些人有用,但有些人就是把殺人當成一種樂趣了,
    那這種人又該怎麼對他們?
    繼續關,還是該怎樣?
    不廢死,基本上是希望他們為自己的行為負責任,
    當然,決定他們刑罰多重的,是人不是神,
    一定有犯錯的可能,在這時是不是該思考,
    台灣的司法結構,為什麼讓人民決定好像犯錯率很高,
    說真的,不管判不判死,罪刑重不重,都有可能誤判,
    法務人員是不是該加強訓練,
    立法人員是不是對立法這件事該多研究多思考?
    而不是只是一天到晚水口戰呢?
    最後,基本上我還是偏向反對廢除死刑,
    反廢死,不代表法官就要隨便判人死刑,
    而是給人民一個警惕,在你做事之前,是不是要多思考後果,
    為什麼要在你做錯事之後,才希望大家給你機會呢?
    人生,很多時候本來就都不可能重來的...

    回覆刪除
  22. 匿名5/5/10

    一個字
    爽!!

    回覆刪除
  23. 21樓的廢物(本格匿名留言者通稱廢物):
    原來補償受害者的責任是加害者的啊?那法官也不用審了,反正沒他的事,「也沒你的事」,那你在鬼叫什麼東西啦?笑死人了。

    至於精神病殺人魔……都宣告失能的精神病患了,根本連審判都不用,因為他「無法對自己行為負責」,你先去搞清楚相關規定吧!

    果子喵喵:
    台灣司法結構不夠完備是個事實,哪你不想辦法修法讓他完備,只想槍斃了事?太混了吧?都槍斃了,談什麼受害者保護?「反正人都死了,也不欠你了」,那還保護個屁?反廢死根本是陷受害者於不顧啊!

    適於死刑的嚇阻作用,這種無聊的理由就不用在提了,全世界的研究都證實「一點用也沒有」,中國式全球死刑數最多的國家,犯罪率之高也是不遑多讓,因為「人命在中國不值錢」,政府都這想了,民眾當然也一樣,所以「殺人根本不算什麼」。

    至於法官不要隨便判死刑……沒一個法官會承認他是隨便判死刑的,更不用提各位這種民粹審判的愚民在旁邊起鬨,這種「希望」根本沒用。

    至於23樓的狗,再多叫幾聲來聽聽。

    回覆刪除
  24. 我認為荷蘭人很厲害,許多爭議性的制度改革他們都敢領先其它國家做,包括廢死刑。當人家對我說:「台灣不是荷蘭!」表示國情不同所以不能學人家的時候,我想到如果當年日本人都只會說:「日本不是歐洲!」,也不會有明治維新了。
    昨晚才知道原來陸正案拖延這麼久是因為警察訊問時有刑求,想想多可怕。誰敢堅持死刑不可能判錯?我想到中世紀刑求得到的口供可以當直接證據,當時如果誰說要廢除刑求,恐怕大家要認為沒有刑求就不能讓狡猾的罪犯吐實吧。

    回覆刪除
  25. 台灣不是XX基本上就是一種不長進的想法,像中國老愛說「中國不是XX」,所以民主到了中國就是會被扭曲,用來合理化共黨的獨裁統治。

    為何不說「台灣要比XX好」?

    至於刑求,蘇建和案才真叫精彩,因為一個已經槍斃了,而那個被槍斃的死前因為被刑求供出一票人,現在「死無對證」,而刑求的公部門當然也「死不認錯」……

    請問家屬會因為槍斃一個就覺得「獲得人權」嗎?看白冰冰吧!她槍斃陳進興不夠,連他的家人、律師,或者其他無關的案子都要槍斃,根本是個變態,在我看來她比陳進興變態,對社會的危害也更大勒!

    羅馬競技場從動物擂台變成人狩獵動物,在變成人殺人,最後連大屠殺都上演。

    嗜血是很不健康的心裡狀態,爽過一次,你下次會要得更多。

    槍斃四個爽了嗎?下次會要求槍斃十個,以後公開處刑、斬首之類的鬼話都會出爐。

    假嚇阻犯罪之名行滿足慾念之實,這就是那幾個喊爽的真面目。

    要重視受害者人權,判死刑不但沒幫助,反倒有害,想不透這點的人就繼續吠吧!

    回覆刪除
  26. 果子喵喵6/5/10

    第一,我並沒說要槍斃了事吧?你有認真在看我寫的東西嗎?如果沒有,那大家在這發言討論,好像就失去了意義了,從頭到尾,我都沒說應該要槍斃誰ㄚ!為什麼國家要訂定法律,本也就是一種嚇阻作用,不管今天是交通違規被罰錢,或者是判死刑,刑罰輕重姑且不論,起點就是希望大家遵守大部份人同意且訂下的規定,你說死刑沒有嚇阻作用,死刑已經是所有刑罰裡最重的了,大家連死刑都不怕了,你對這個社會的安寧,會有希望嗎?

    第二,法治不健全,大家應該要去修改沒錯,我一直強調,我不知道別人反廢死是站在什麼立場,但我所謂的反廢死,是我反對廢除這種刑罰,而不是贊成法官要判人死刑,要槍斃誰!法律當中都是有一個range的,這就是給法官去判定的地方,雖然說台灣的法治還是有不完備的地方,但是沒有東西是一蹴可幾的,改變也不可能是一天兩天的事!就算要修法也是需要時間的!

    第三,我不知道槍斃死刑犯,會不會讓某些受害者家屬心裡很高興,但我想,應該不會,因為就算死刑犯被槍斃了,受害者的親人還是回不來了!我站在一個受害者家屬的立場,我可以了解這一點,我們不是希望誰被殺掉,因此來補償我們失去親人的痛,但至少,我要看到加害者真的認錯,不會再犯之下,我會覺得可以原諒他,讓他用別種方式來補償我們及這個社會,所以我上一篇發文裡是說到,應該怎麼安置這些"曾經犯過錯的人",怎麼去分辨哪些是真心向善,哪些是無藥可救,逝者已矣,來者可追!

    ps.這個議題本來就比較敏感,我覺得大家應該理性一點來探討,而不是只是情續化的叫囂而已!

    回覆刪除
  27. 大腸6/5/10

    >>你說死刑沒有嚇阻作用,死刑已經是所有刑罰裡最重的了,大家連死刑都不怕了,你對這個社會的安寧,會有希望嗎?

    這個上面毛毛牙已經提過中國這個案例了,大量的使用死刑可能造成整個社會對於人命的不重視,當一個社會多數人都不重視生命時,你認為殺人的刑案會更多還是更少呢?


    >>但至少,我要看到加害者真的認錯


    問一下,那如果加害者永不認錯呢?日子還要不要過?殺了他也還是不肯認錯怎麼辦?

    回覆刪除
  28. 第一,死刑的嚇阻效力等於零,所以沒太大意義,更多情況是孤注一直越陷越深的。

    第二,因為修法需要時間,所以現在就先把人給斃了,這種講法完全不成立,因為如果把人斃了可以解決事情,那修法要幹嘛?請問佔立院絕對多數的國民黨現在在幹麼?有動作嗎?虧馬囧說他有簽人權公約勒!

    第三,槍斃就永遠沒有認錯的機會了,看白冰冰的仇恨心態,陳進興死前向所有他的受害者道歉,獨缺白冰冰。

    死刑從沒有讓受害者家屬安寧,只想著要找下一個來槍斃,這點已經有太多例證了。

    只因為他是受害者家屬,他的要求就一定是對得?現在社會就是充滿這種膚淺的想法,才會變這樣亂。難道所謂幫助受害者的方式,就是「順從他們的欲望」?這叫幫忙?隨便一個教育學者或者心裡學者都能告訴你「這種社會教育絕對是錯誤的」。

    我說過如果我的人也被如此殺害,我絕對想殺兇手全家,你以為兇手償命就夠了喔?這是人性。

    但這也是「獸性」,所以需要社會制約,也需要制度來協助解套。

    不要讓個人的越恨感染到整個社會,而該是整個社會的寬容來安撫個人,這是社會責任,而不像上面某個匿名的貨色說得,「只是加害者的責任」。

    回到我幾個月前的問題,請先「非常明確」告訴我,可惡到哪種程度才該判死刑?你劃得出那條線嗎?

    回覆刪除
  29. to大腸,毛毛牙~
    你們一直說死刑沒有用,我比較有興趣的是,那以你們的想法而言,你覺得對這些人應該怎麼處置比較好,如果他永遠不認錯,好,不廢死,繼續關,然後呢?
    我覺得我好像在在外國話,我一直說,我不贊成廢除死刑,不代表我贊成一定要誰死刑,也沒說一定要現在被判死刑的全抓出去斃了(原諒我用比較情緒化的字眼,因為你們一直把反廢死的人都當成是劊子手,殺人犯,我不知道你們心裡是不是這樣子想,至少你們的言語表達,讓人有這種錯覺,雖然我不覺得這是我的錯覺)
    以很多案例而言,許多重大刑犯,再犯率都是很高的,你們問什麼樣的人才應該判死刑,我一樣反問你們,好,現在不管做了什麼事,殺自己老爸老媽,拿槍掃射幼稚園,幹掉十幾二十個人,再怎樣罪大惡極都不要判他死刑好了(事實上這種人並不是沒有),你們覺得,應該怎麼處置這些人是對整個社會比較好的?
    我們沒有說我們受害有多可憐,也不需要誰來為我們賠命,我說了,就算加害者死一百次,我們的家人也不會回來了,並不是所有受害者家屬都跟白小姐一樣希望全體死刑犯一定都要死得多慘才可以,我說了,請你們在下評語之前,以客觀的心情,去看待每個不同的人的想法!
    ps.我覺得故意殺害他人,死不認錯,完全無悔意,就是罪大惡極了,人不是神,不應該任意決定他人生死,沒錯,只是比較聰明的你們,可以告訴我,站在一個無辜的國民立場,你們覺得,在這種情況下,我們應該怎麼保護自己,也保護及幫助加害者呢?

    回覆刪除
  30. 怎樣叫罪大惡極,你的定義還是太模糊,如果你要立法,請告訴我怎樣要判死刑。

    殺三個?五個?姦殺?分屍?殺小孩?殺老人?為何殺三個不用死刑,殺四個要?如果殺兩個而且分屍要判死刑,姦殺一個也要判死刑……你要如何量化不同犯罪行為?

    我上面有新增連結,你該去看看問卷調查的結果是怎樣的,有趣到極點。

    不廢死,當然是繼續關,我寧願把他關到死,也不要槍斃他,一來槍斃老實說太便宜他,二來不槍斃可以確保司法出錯時有辦法彌補,也讓兇手有機會悔改,不管從哪個方向看都是比較萬全的方式。

    何況養個犯人又「花不了多少錢」,光那個建成圓環搞得飛機就可以養多少人一輩子,還有北捷、貓纜勒!

    什麼叫人神共憤?你先叫神出來叫兩聲給我看看?白賊義用這種莫名其妙又「根本不科學」的謊言在包裝,你也要嗎?

    還是給我一條明確的界線,要非常明確才行,不然你說他很可惡?

    比方說有人虐殺、分屍、棄屍某商人A全家好了。該不該判死刑?

    如果他是A惡性關廠所害的失業員工呢?這樣要不要判死刑?

    如果A的孩子在學校帶頭霸凌過他的孩子呢?

    如果A性侵過他的妻子呢?

    如果有上述背景,但他死不認錯、毫無悔意,算不算罪大惡極,你要判他死刑嗎

    你要如何量化犯罪動機?看集滿幾顆星星換來一個死刑?

    要把法令訂到多細,才有辦法把人的一生完全分析完畢,確定說一個人真的很該死……你根本訂不出來啦!

    至於保護自己……我到想知道判死刑跟保護自己有什麼關係?判死刑就能讓你安全?這種觀點還真有趣。

    是的,有人再犯,但問題不是沒把他槍斃,而是為何放出來,或者犯罪處遇措施到底是怎做的。只簡化為怕他再犯所以乾脆斃掉……那一般竊盜最好也槍斃,因為再犯率超高的,而且我家就被偷過三次,我希望小偷槍斃最好,不然至少也斷手腳好了……

    為何判死刑可以保護你?可以保護受害者?還可以幫助加害者?我完全看不出其中有任何邏輯可言。

    至於永不認錯,那又怎樣?就關到死而已,問題就出在台灣缺乏終身監禁,還有量刑只採重刑,沒有累加的制度,這部份修法早共識,關鍵只在於國民黨掌控的立院不想要廢死而已,因為這些全是配套的修法。

    方式多得很,哪一種都比判死刑要週延,我反倒很好奇你們為何老想著不判死刑=壞人被放出來=你會被殺。跳針很嚴重喔!

    這樣說好了,陳進興的確危害社會秩序,但比起放任物價上漲、媒體搞腳尾飯、簽ECFA,根本是小兒科,誰才真要判死刑啊?

    回覆刪除
  31. 匿名10/5/10

    犯過錯的人槍斃他真的太便宜他了,應該採取虐待法,讓他們感受一下受害者的痛苦,既不用槍斃他也不會讓他們白白活者ˊˋ

    回覆刪除
  32. 基本上今天新聞報導那個逼印尼勞工吃豬肉,或者前一陣子打學生耳光打到種體來的那個老師,就是跟你一樣的想法。

    回覆刪除
  33. 別人有沒有爽 我是不知道啦!

    起碼 我知道 我~爽~了~

    因為 我看到我的國家還能夠做到"給為惡者制裁"

    回覆刪除
  34. 為惡者制裁?是為惡者在制裁別人吧?目前國家最噁爛該死的敗類不就是馬政府嗎?

    你的標準還真低耶!

    回覆刪除
  35. 最慘的是這段時間的公共議題都集中在這上面
    只達到轉移民眾焦點的目的
    其它生活上的不滿大概都從傳媒上消失了
    治安也沒有因此變好

    我雖是支持廢死(反國家權利擴張)
    但我覺得廢死團體在這段期間被利用了
    反廢死的聲音在沉默螺旋上升的情形下
    廢死團體只是變成民眾不滿的目標
    連執行死刑都高調讓媒體知道
    讓這個議題持續個沒完沒了

    回覆刪除
  36. 是轉移焦點沒錯阿!一堆人只要有槍斃犯人就爽了啊!

    回覆刪除
  37. 匿名17/5/10

    版主這個廢物,妳提出一個很有矛盾的理論,
    你說台灣法制不健全,所以反對死刑,那不死刑採用你們的終身監禁,不得假釋,在台灣不健全的法制下誰又知道哪天會不會又被哪個廢物總統提出大赦特赦,試問不矛盾嗎?廢物版主

    回覆刪除
  38. 你也未免太白痴了,如果有個傢伙被判了三百年,減刑一半也還有一百五十年阿!

    先搞清楚國外是如何運作的吧!這種程度也敢出來混?還真是北七耶!

    回覆刪除
  39. 匿名20/5/10

    等到版主全家被殺光光後
    相信您一定大人有大量
    會原諒殺人犯!

    回覆刪除
  40. 既然是全家,當然我也死了,就沒啦!

    你們這些殺人狂除了這類無聊的詛咒之外就沒其他有點用處的東西可以講嗎?光這點就知道你們沒資格跟人家理性討論,不過是個匿名小孬孬而已,還真是丟臉耶!

    回覆刪除
  41. 匿名21/5/10

    如果是你家人被殺!你有辦法原諒??別在那把話說的這麼大聲!改天輪到你家人身上或是你四週圍的朋友時!你就不會這麼說了!

    回覆刪除
  42. 就說反廢死的不過是一群蠢蛋,文章自己不會看阿?

    沒錯,若是發生在我家人身上我不會想要原諒,但就因為我知道這種仇恨是不健康的,所以才需要社會採取制度性的限制,連這一點都搞不懂,只想放任負面情緒滋長,還真是丟臉耶!

    匿名的小孬孬也好意思大放厥詞阿?

    回覆刪除
  43. 匿名24/5/10

    >>我知道這種仇恨是不健康的
    死刑是刑罰,不是仇恨吧?亂倒垃圾也要罰錢,不會罰錢就是仇恨吧?廢死團跟死刑犯一樣有反社會人格,才是不健康又不環保

    回覆刪除
  44. 你有病阿?上面說得仇恨指的是原不原諒的問題,又不是指刑罰,這種程度的語文能力還是回家多唸點書吧,少在這邊丟人現眼了。

    回覆刪除
  45. 乖,再多叫幾聲。

    回覆刪除
  46. 吠死聯盟2/6/10

    請在你被歹徒殺害前記得留遺書支持廢死哦~讓他有改過的機會哦~
    吠死愛你~你愛吠死~

    回覆刪除
  47. 小二2/6/10

    若有健全的終身監禁制度
    確保那些罪大惡極的壞蛋能被永久隔離社會
    反廢死的聲浪不會那麼大...

    台灣最大的問題就是刑罰太輕了
    這才是民眾嚷嚷著死刑不可廢的原因
    我們還沒有條件學外國廢死刑(事實上美.日也恢復死刑了)
    國外無期徒刑是真的關到死
    不然就一罪一罰關個幾百年
    沒判無期照樣關到死
    台灣是連判無期都有夠難了
    判了又幾乎都25年就出來
    這個正常人都沒辦法接受吧
    廢死團體除了無所不用其極的為死刑犯求情外
    到底在政策面上有什麼貢獻?
    還是只是一味的要求
    而拿不出牛肉?

    回覆刪除
  48. 搞錯了吧!廢死聯盟的訴求是「暫緩執行」死刑,然後腰求其他相關修法要配套完成,可沒說不修法阿!

    不要被那幾個反廢死的傢伙給騙了好不好,更不要48樓那個神經病一樣的只會學狗吠,阿……對不起,原來你真的是狗阿!

    回覆刪除
  49. 匿名4/6/10

    廢不廢與否 我保留我的意見

    假使站在受害者家屬的立場
    原諒的有幾人?放下的有幾人?

    你或許說很多人都放下了,但是又有誰傾聽被漠視的聲音?

    個人倒是認為
    我們大部分的人都把眼光放在"死刑存廢"
    但是卻忘了受刑人們被判刑的"原因"
    他們真的該死嗎?真的不該死嗎?
    我想還需要很長一段時間吧..

    個人淺見

    回覆刪除
  50. 就因為把眼光放在死刑原因,你才會發現判死刑這個動作有多荒謬阿!

    當你去問死刑支持者,請他們訂出死刑界線的時候,你會發現根本沒人訂得出一個有說服力的界線來,不然你可以試試看,他們會讓你看見惱羞成怒這個成語的具體例子。

    回覆刪除
  51. 匿名6/6/10

    支持廢除流浪動物死刑政策

    回覆刪除
  52. 匿名6/6/10

    你叫這麼多了還需要別人叫嗎?是你家人被槍斃嗎?

    回覆刪除
  53. 匿名6/6/10

    你立論的點根本就是有問題.....

    回覆刪除
  54. 什麼叫做人權 是不是死人就沒有人權???
    你的意思是說 死刑犯因為還活著所以有人權
    被害者死了 所以就沒人權了?!
    我去你X的 就保佑你的家人不要成為下一個 強姦案 搶劫案 甚至綁架案的受害者 我祈禱他們趕快死 然後又多一個死刑犯出現 你可以繼續支持廢除死刑!!!

    回覆刪除
  55. 善良老百姓6/6/10

    爽阿~敗類死4個了...希望其他40個能早點死一死...不要浪費糧食了...那些食物拿去幫助窮人吧!!!

    回覆刪除
  56. 匿名6/6/10

    這都讓你猜到了~~~就是爽啦~~~

    回覆刪除
  57. 匿名6/6/10

    爽阿!全部死刑犯都斃了,我會更爽,還會放鞭炮慶祝一下呢

    回覆刪除
  58. 匿名6/6/10

    爽阿!全部死刑犯都斃了,我會更爽,還會放鞭炮慶祝一下呢

    回覆刪除
  59. 匿名6/6/10

    幹你娘你他媽是跳針喔

    回覆刪除
  60. 匿名6/6/10

    不夠爽不夠爽 因為還有很多個沒斃掉.....不尊重生命的人本就不該被尊重....斃了是應該的。

    回覆刪除
  61. 匿名6/6/10

    超爽的說~如果拿炸彈40個一次全炸掉會更爽!

    回覆刪除
  62. 匿名6/6/10

    好厲害!!又一個想當聖人的人 ...
    請先想想他們為何要被槍斃,總不是路上抓一個過來槍斃的吧?
    這些死刑犯要對當初他做的事情負責任ㄟ
    殺人償命是自古以來不變的道理!
    請問一下,今天如果是你的家人被強姦被殺害你現在能說出那麼"神聖"的話嗎?
    人權人權 ... 死刑犯都不管被害人的人權了他們憑什麼談人權
    不懂得尊重別人的人根本不值得別人尊重他

    回覆刪除
  63. 匿名6/6/10

    廢死後第一件事就是先殺了你

    回覆刪除
  64. 匿名6/6/10

    你他媽的我殺你全家也不用死刑這樣我超爽,所以到底要不要死刑你這廢物

    回覆刪除
  65. 匿名6/6/10

    你好~我是廢物~(咬我啊~)

    廢死可以啊~

    請你們廢死聯盟的人出錢養他們一輩子!!

    我不會出這個錢,這個錢我寧可拿去廁所馬桶沖掉也不會掏給政府來養一堆廢人(死人?)

    當你家人被人家凌虐致死時,你再來高喊不要判他死刑吧!!

    回覆刪除
  66. 匿名6/6/10

    沒必要隨他起舞吧= =+,這篇文章除了版主非常深綠及自我主觀意識強烈和不能容忍別人意見之外我也看不出他想表達什麼

    回覆刪除
  67. 匿名6/6/10

    你的blog是寫給自己爽的..

    深綠的你從頭到尾也是批馬政府的錯,因為修法修不好而讓這些人暫時免於死刑?如果是你,要怎麼給家屬交待?你全家都受害,剩下你的時候,你會怎麼想?怪別人情緒化,是因為你不是當事者..只會說風涼話...

    養這些無期徒刑與死刑犯的錢,比貪污和錯誤政策浪費的不算多..但是不需混為一談..因為那都是我們納稅人的錢..

    回覆刪除
  68. 匿名6/6/10

    我超不爽的,因為還有40個還沒死,還有那所花的錢,可以給不知多少的學生做營養午餐!還有你的文章真的效死人,丟臉死了

    回覆刪除
  69. 匿名6/6/10

    忘了說還有一點

    當你的發言被政治立場給影響時,你所說的都已不具任何說服力了...

    (P.S.我還是匿名發言了~請叫我廢物)

    回覆刪除
  70. 匿名6/6/10

    說實在的,沒有人願意輕易的結束別人的生命,但是這些人卻很輕易的了結別人的性命...死刑存在是有他的理由,對於受害者家屬可能是復仇,可能是償還,但是對社會來說,應該是對大眾的一種保障,如果死刑犯經由減刑放出來,甚至沒有死刑,那下一個被害者是不是很容易出現?
    不是每個人都受過所謂的高等教育,現在家庭本身該賦予的教育功能也越來越不足,希望你們不要用你們本身受到的教育,你們的道德觀,去判斷這些死刑犯該不該死,是不是反悔了,狗急跳牆,你們可以準確的判斷你們所謂已經悔改的犯人是真心的嗎?還是他們只是未了減輕罪行在演戲?

    回覆刪除
  71. 死刑犯本就該槍斃養他幹麻? 何必浪費錢養他? 還不如拿那筆經費多幫助幾個沒錢吃中餐的小朋友。 養死刑犯 浪費人力 浪費金錢 浪費糧食 浪費時間 百害無一利 不去除要幹麻?

    回覆刪除
  72. bezonian6/6/10

    還不夠爽耶 還有四十幾個還沒解決

    還有可能幾十個還沒抓到

    多一點比較爽

    回覆刪除
  73. 匿名6/6/10

    好爽
    可惜你不是其中一個

    不管是被害者 還是被害者家屬

    最好全部斃一斃

    回覆刪除
  74. 匿名6/6/10

    好爽
    爽死我了
    比捅屁眼爽
    比打手槍更爽
    比亂女人還要爽
    接下來40個如果要一次執行,我建議用越共的老方法,
    塑膠袋套頭一個袋子宰40個人渣經濟又實惠,
    並且同時要讓那渣渣個一起看,罪越重越後面看多次,
    光想這畫面我的洨都要噴出來了!!!OHYA

    回覆刪除
  75. 匿名6/6/10

    我只想知道一件事~~如果有人殺了你家人~~
    你會站出來要求法官不要判他死刑嗎?

    回覆刪除
  76. 匿名6/6/10

    哈哈哈哈哈罵別人等於罵自己
    老師沒教過嘛?
    一點教育水準都沒有
    by the way I am 廢物
    因為我有匿名
    欸搞不好你看不懂英文歐

    回覆刪除
  77. 匿名6/6/10

    很爽唷!!真的蠻爽的!!還有那幾千塊錢的申根簽證,小弟還付得起,不需要那些歐洲老大來施捨...

    回覆刪除
  78. 匿名6/6/10

    本末倒制

    回覆刪除
  79. koichi6/6/10

    唉唉,,只是一味的要別人接受自己的理念跟想法, 卻忽視普羅大眾的理念跟想法. 對或不對, 自己應該心裡有一把尺了. 每種文化都有自己的中心思想, 沒有對或不對, 那些懼怕強權而忽視台灣兩千多萬人權益的組織"歐盟",有何立場數落台灣的民情? 我做科學研究, 我殺懷孕的動物, 我殺它肚子裡面未成熟的胎兒, 我的雙手早已沾滿血腥, 為的卻是卑微的人類...死刑沒什麼大不了的. 因為人類沒啥了不起的. 廢死聯盟爭取死刑犯的"生存". 說著生命可貴, 但事實上, 自己又有多尊重生命呢? 我想爭取廢除流浪狗安樂死,去抗議企鵝,北極熊, 老虎,成千上萬的物種因為人類而將要絕種了...去爭取對廢除他們的死刑, 那會更讓人尊敬. 表達自己的想法很好, 不要口出惡言, 把人家當動物稱呼更顯得自己的不尊重生命了, 怎麼狗會比人不如嗎?

    回覆刪除
  80. Lovely6/6/10

    我覺得你說這種對受害者家屬好不尊重
    你一點也不考慮他們的心情
    不管犯人有沒有被槍斃 他們永遠睡不好
    因為他們最親最愛的人被用最殘忍的手段殺害
    只要他們想起 他們的心永遠都會很痛

    你說省下賠償費? 你覺得這種錢你要拿嗎?
    你願意拿你最親最愛的人的生命換取這筆費用嗎?

    不管支持還反對死刑 每個人都可以有自己的立場
    但是發言不應該傷害到被害者和被害者家屬
    被害者跟被害者家屬永遠是最無辜的
    因為他們永遠最痛

    回覆刪除
  81. 匿名6/6/10

    死刑是用來警示世人壞事不要做, 說到冤案的例子是有沒錯, 但是因此廢死刑之後接連而來的是一堆社會問題, 沒有人會因為犯罪而死, 不管這個人今天殺害多少無辜的人也只能關關他一陣子, 在台灣只要有錢只要沒判死刑總有一天有出獄的可能, 在台灣法律是保護有錢人的, 就是因為如此才會有冤獄, 與其廢死刑, 倒不如加強案件審理的謹慎度加強辦案機制, 廢死刑真的有比較好? 讓犯罪者與被害者家屬私下報仇撕殺會比較好? 支持廢死的冷靜想一想吧, 歐洲已經廢死關我們啥屁事, 難道都沒人知道歐洲治安很差嗎? 廢死好處在哪裡? 在給做壞事的人方便嗎? 我論支持的人十有八九都是犯罪者家屬吧? 民主法治給你人身自由, 但是沒給你殺人的自由, 為了保障其他人的生命財產安全才訂死刑, 現在有死刑在, 台中治安都亂成那樣了, 試想以後沒死刑會怎麼樣, 你們有想過未來嗎? 還是你們就是那群未來的殺人犯?

    回覆刪除
  82. 匿名6/6/10

    還不錯爽...
    希望剩下的死刑犯也能順利上死刑台

    是男人就要為自己當初的行為負責!!!

    回覆刪除
  83. 匿名6/6/10

    爽翻了...
    不過還不夠爽
    還有40個

    回覆刪除
  84. 匿名6/6/10

    這就是一個極其幼稚的人所po出來的文章罷了


    大家可憐可憐牠吧

    回覆刪除
  85. 匿名6/6/10

    他媽的我聽你說的越火大我越爽 宋!! 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    回覆刪除
  86. 匿名6/6/10

    恩,對啊,因為關他們也是沒有人權阿,太可憐了,都沒自由了,乾脆都放出來好了,監獄都取消吧,警察也順便取消好了,反正警察也沒用,我們用信仰跟愛來建立咱們的國家吧~ 還有,我們也可以學美國人槍枝合法好了,哇~搞不好還可以反攻大陸噎~ 哈哈哈

    回覆刪除
  87. 匿名6/6/10

    說難聽一點,版主以自己的觀點以偏蓋全而已,現在可要搞清楚現在那幾個死刑犯可是確定有殺人所以才會判處死刑. 我倒不覺得執行槍決跟國家經濟利益有多大的關聯. 因為歐盟是不可能因為台灣執行槍決而拒絕跟台灣做任何貿易. 如果真的執行的話,八成他們政府沒有幾下就會被人民遊行大抗議了吧. 搞清楚歐盟支持廢死所指的是他們政府,並不代表他們人民大部分支持廢死. 就跟台灣一樣,馬英九跟王清峰支持廢死. 並不代表台灣人民就支持廢死. 各何況,廢死團體為了釋憲而搞小手段,偽造文書,這種違法的事情去廢死. 我想不管是誰都不會信服吧. 版主不爽,大可提出抗議,但是以被害家屬大作文章,是滿缺德的事情. 說老實話,以我最近看那些廢死團體的行為來看. 說穿了,只是盲目的執行自己的烏托邦理想罷了. 跟幾個老外拍個照,就想跟人民說自己是一位思想先進文明人. 做的完全只是表面功夫,卻自己又提不出廢死相對處理辦法. 我的觀點是認為本來就不需要為那些該死的殺人犯浪費任何錢. 能為國家減少開支,和樂而不為哩. 今天我想一堆人會反對廢死,除了是為被害家屬想,還為了自己著想. 如果今天廢除死刑,搞不好下一個無緣無故被殺死的是自己也說不一定. 死刑沒有制止效用,我想版主妳錯了吧,死刑是絕對有制止效用,只是很可惜的是台灣的死刑僅僅用再殺人非常慘忍手段或者是死了一堆人案件才會判處死刑,對於強姦或者是詐騙之罪行僅用坐牢之懲處而已. 如果強姦跟詐騙也能用死刑處置的話, 相信強姦跟詐騙相關犯罪會大大減低. 道理很簡單嘛,該死的人都死了,自然治安一定會變好. 槍決都是在證據確實才會確定執行. 又不是才一審死刑,就馬上槍決. 我感覺根本是廢死團體搞不清楚狀況,老是把死刑跟屠殺相提並論. 搞笑.

    回覆刪除
  88. 阿建6/6/10

    爽阿 如果照你個人意見就讓他們不要死 那才是真的獨裁阿

    你這麼有愛心 為啥不捐錢給流浪狗 為啥不去救助孤兒 而去擔心那把別人的命不當一回事的人

    你自己就是正義嗎?

    回覆刪除
  89. 匿名6/6/10

    很好笑,我想知道廢死聯盟裡面有哪位是受害者家屬?
    如果沒有,或你正好"不是"
    那你有什麼資格來要求"本是受害者家屬該決定的事?"
    場外人根本沒立場說話,
    在那邊起舞,助紂為虐
    還是說,廢死聯盟的人,全是"加害者"的家屬??

    希望版大以後能放心讓兒女在外頭開心玩耍
    如果有天...........那沒關係,
    反正你們不只會原諒他們,也會替他們下地獄的。

    其實我覺得我們蠻多餘的,真的
    如果世界上是你們廢死聯盟和兇手共組
    我想一個願打一個願挨,世界會和平很多,
    其實看了那麼久我才真正領悟到------

    "原來你們都是M?"

    回覆刪除
  90. 匿名6/6/10

    爽了啊~謝謝

    回覆刪除
  91. 毛毛牙6/6/10

    我是小孬孬part1.

    回覆刪除
  92. 匿名6/6/10

    歐耶~baby

    回覆刪除
  93. 牙牙毛6/6/10

    我該死

    回覆刪除
  94. 腦袋要清楚一點才可以分析吧
    冤獄誤判該探討的事應該是如何提昇法官素質
    和廢除死刑根本是兩回事
    死刑犯的人權就是應該接受死刑
    沒有用死刑犯當初殺人的相同方式讓他往生
    已經是天大的人道了

    回覆刪除
  95. 匿名6/6/10

    你只站在深綠的立場想
    要不要試著站在被害者家屬的立場想?
    如果改過自新就算了
    沒改過自新呢?
    沒有人願意當下一個受害者
    政府如果真的願意執行無期徒刑
    而且是不減刑的話
    那我或許會支持廢除死刑
    關到他死也夠他後悔的了

    像你這種人
    最好深綠到腦袋壞掉

    回覆刪除
  96. 深綠政治色彩太濃厚
    跟ECFA一樣是為了反對而反對
    然後具體可行方案又提不出來!
    搞屁阿!

    回覆刪除
  97. Chester6/6/10

    動不動就說別人廢物
    見到別人持反對意見就說別人在吠
    這就是支持廢死運動的人的素養?
    嗯...

    回覆刪除
  98. 真是他媽的爽。

    回覆刪除
  99. 匿名6/6/10

    非常爽~ 但是還是有幾句話想說

    現在等待執行死刑的四十名死囚
    有那一位不是罪證確鑿的 請提供名單 謝謝
    而且每一位都是經過三審定讞
    如果真的不是他們犯案的話
    難道真的沒有一絲絲的證據嗎?

    希望貴聯盟可以先從推動修法廢除死刑開始做起
    而不是不執行 這樣才能降低人民的反對感

    回覆刪除
  100. 我是真正的毛毛牙6/6/10

    送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送送

    回覆刪除
  101. 匿名6/6/10

    喔~我好爽~再讓我多爽一下
    殺越多死刑犯我越爽

    回覆刪除
  102. Lich6/6/10

    死刑真的太不應該了,那些人浪費了一堆的糧食。
    應該拿來餵餵豬阿狗阿的,把身上的肉回歸到大自然才對。

    死刑的動作一點也不荒謬。廢死才是笑話。
    國家是一個「擁有合法使用暴力的壟斷地位」的實體。(出至馬克斯韋伯)。死刑的存在,本來就是為了維護所謂的正義。亂世重典的目的就是扼阻犯罪,就像是其他法律一樣,死刑是很一般的法律。如果把死刑廢掉,這和把警察的槍拿掉一樣。為什麼被抓的人就不該死,現行犯就該死?
    如果說要原諒呀,那死刑犯就應該原諒國家呀。國家也是為了所有人民的安全,讓人民知道國家是會維護他們的權益的。如果國家殺了幾十個人,能讓幾百萬的人在想殺人之前多考慮一陣子。這幾十個人的命就合算了。

    看了你的論述,很有趣的是何況養個犯人又「花不了多少錢」。莫以善小而不為,莫以惡小而為之。如果這樣都放過,那為什麼還要搞什麼節能減碳。每個人都只減那麼一點點。話說,死個犯人,少個人吃米,有助節能減碳,他們的命真值得。死一般人,會讓國家的生產力降低,死這些你認為應該關到死的傢伙。有助防止人心
    向惡,又能減少國家的支出。符合公意(“公意”是什麽呢?它無非是每個人的“共同利益” by 盧梭),死這幾個傢伙的利大於弊呀。

    至於國家形象!!其他執行死刑的國家形象就因為死刑而差了。有法不執行,法律如同兒戲,來台灣殺人犯法也不會怎樣,這樣的形象很好?暫緩執行,那把稅暫緩徵收個20年好了。20年後再繳不是很好?收稅也是法律,死刑也是法律,為什麼死刑就要緩,稅就不能緩?

    回覆刪除
  103. 匿名6/6/10

    如果被判死刑的是板上跟你吵到快翻桌的這些人 相信你也不會想廢死的 PS. 爽!

    回覆刪除
  104. 匿名6/6/10

    爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回覆刪除
  105. 匿名6/6/10

    偏頗的言論~價值不大 by sacker0822

    回覆刪除
  106. 匿名6/6/10

    一看部落格就知道是綠X身份的。
    右邊都是滿滿綠X身份都擁有的
    不承認中華民國還敢跟我們說廢死刑?
    人民不支持你
    你就找國外國家拿人權相關資料壓我們台灣人民
    綠X的人不是說台灣人民最大嗎
    我看你把人民當白痴。

    綠色組織,請加油好嗎。別只會用嘴炮壓我們台灣人民
    對你們政治這些而言。我沒必要選你一票
    只怕台灣會像以前的8年綠色恐怖。因為你們只會靠嘴。

    回覆刪除
  107. 如果台灣的政府真的有做好賞罰分明
    廢死或許是可行~~
    但是台灣連個酒駕肇事都可以罰的讓大家這麼不怕
    反廢死就會變得很正常~~
    因為這是反應出政府的無能~~
    不管是藍是綠政府都一樣沒辦法做好這件事

    回覆刪除
  108. 匿名6/6/10

    所謂人權就是指「不管你有多可惡你都擁有一樣多的人權,不多不少」,沒有任何人有資格剝奪任何人的人權,當你覺得你可以透過國家暴力去剝奪某人人權的時候,你的心態跟犯人是一樣的。
    ----------------------------------------------------
    所以警匪不能槍戰? 因為人權的關係,警察只能被殺,看著同伴被殺,不能殺人?
    警<--政府
    匪<--不會綁手綁腳

    心態是什麼?
    防衛就不重要了?
    廢死的人把自己的情操把人權無限放大,刻意矮化贊成死刑者的教養文化水準,從來是只看事微支末,卻不看根本
    取性命一定是邪惡,沒有濟世的可能?
    完全沒有嗎?

    如果你真的如此認定
    我只能說你目光實在太短淺

    ---------------------------------------------------

    你可以覺得誰該死,但不該用法律規定誰該死,這是兩回事。

    ----------------------------------------------------
    反過來我要說
    你可以覺得誰不該動刀
    但不該用法律去規定誰殺了人也不該用命償,這是兩回事

    奪人書還書,奪人錢還錢,奪人命,合該還命
    而且,憑什麼用法律規定誰死了就死了就算了,加害者因為有人權所以應該要護著他的命
    早死的人很應該是不?
    他難道活該早死了剛好沒人權,所以沒得爭,是這樣嗎?
    是誰給你們這樣的使命去決定一個人死亡加害者是否不必付出等價賠償?
    是誰跟你們說監禁一個人到死就是等價?
    你們是神嗎?

    是所謂"國際"這個東東告訴你們的嗎?
    這些沒死刑的國家治安都很好嗎?
    有幾個國家反悔重新執行死刑了?
    你能保證一定對嗎?
    沒有那個屁股就不要坐那個馬桶

    回覆刪除
  109. 匿名6/6/10

    假如今天你的家人朋友遇害了
    你還可以這麼樂觀的話
    恭喜你
    你百年後一定會有多人向你這位聖賢參拜的

    回覆刪除
  110. 匿名6/6/10

    我覺得台灣目前確定執行死刑的死刑犯
    基本上都是罪大惡極到一個離譜
    台灣法律在判定死刑上已經寬容很多
    早期社會綁架 強盜都是一率死刑

    所以我不覺得確定三審定讞的死刑犯
    有何人權可言因為剝奪他人人權的人
    沒資格談人權尤其是手段兇殘到極致的殺人犯

    試問如果自己的家人 朋友 甚至是摯愛
    遭受到如此毒手屍體殘破不全的景象
    你真的會選擇原諒?事情沒發生到自己身上誰都說不準!

    國際民情不同
    台灣至少在對待死刑犯上算人道!
    也極少甚至沒有聽到有凌遲囚犯的問題!

    另外這種問題不是情緒不情緒的問題
    有情緒就一定是錯??
    至少不昧著良心
    只為了那點人權美名
    沉醉在那些浮華的名聲

    忽視該有的因果報應
    忽視被害者家屬的情緒
    忽視這社會上更該受到幫助的人


    可以高規格的去訂立死刑的標準
    但是廢死絕不可行~~~

    回覆刪除
  111. 匿名6/6/10

    很爽阿~~尤其又看到原po寫的文張更爽阿....哈哈~~謝謝您的文章,越看越爽~

    回覆刪除
  112. 匿名6/6/10

    我聽到有人在吠,為了死刑犯人權而在吠.....

    回覆刪除
  113. 匿名6/6/10

    本來就很爽了~
    看到你那麼生氣的文
    我覺的更爽了~ 如果可以一口氣槍弊剩下的40個
    我覺得我會爽翻天!!!

    回覆刪除
  114. 匿名6/6/10

    有沒有死刑~~不重要吧??

    只要沒人犯罪~~既使有死刑~~也不會有人被碰碰掉~~~

    法律是讓人害怕受懲罰而不去犯罪~~
    若是要廢除法律~~那不知道有沒有防止犯罪的方法
    不知道廢除死刑的同時~~不知道對此有沒有方案??

    廢死團體~只是在要求原諒殺人者~~那有沒有辦法讓殺人者不再重現呢?
    如果有~~請提出~~
    如果沒有~~請提出怎麼讓殺人者不敢殺人?

    人權至上!!
    台灣目前應有約八成以上的百姓反對廢除死刑~
    廢除的理由很簡單~就是希望以法律遏止犯罪~
    而人權組織~以國外法律~甚至外國組織進行施壓~要求廢除死刑~
    以民主法治觀念~~應是少數服從多數~以維持社會安定~
    那為什麼少數的"廢死聯盟"可以以外國的干涉要求我們政府的改變法律~~這是否叫做政治干涉呢??
    當人權漠視社會大眾的民意~~~
    人權與民意相衝突時~~是要尊重人權~還是尊崇民意呢?

    P.S 如果殺人者~可以因享有人權~不受對等的法律制裁~還能被養一輩子
    那麼
    為什麼亂停車~要吊扣車~~
    為什酒駕~要吊銷駕照~還要罰錢
    為什麼~~他殺人~我還得繳稅養他~~~

    回覆刪除
  115. 我才是牙毛毛6/6/10

    恩~~~人家好爽優~

    回覆刪除
  116. 匿名6/6/10

    本就該死何必留?
    怕死就別做壞事。

    少在那高尚的說人權!
    那被害人的人權何在?

    虧心事不是我做我為啥睡不安穩?

    可笑。
    一篇沒有意義的文章!

    回覆刪除
  117. 挖送!!6/6/10

    爽啦~
    爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽爽

    回覆刪除
  118. 這根本不是爽不爽的問題
    別用這種情緒性的字句來模糊焦點

    你說死刑對於受害者家屬一點幫助都沒有
    你怎麼知道?
    你確定你聽到的跟他們說的是同樣的話?
    新聞上面都有波你可以自己看看

    其次
    政治議題在這裡其實可以不用拿出來講
    ECFA、貓覽什麼的這些也是在轉移焦點
    因為在政治黑箱的運作下
    這些根本就沒有答案
    就算有,也只是後人才去評判
    你覺得這些狗官"比較該死""比較該槍斃"
    所以那些死刑犯"比較不需要"槍斃囉?
    那你的準則又是在哪裡呢?
    也給社會一個量化的數字如何?
    如果你希望的是用量化來表示的話。

    你大部分的言論不外乎是我們沒有全力去決定別人的生命沒有一個標準可以去判定一個人的生死
    但,我們需要的是一個數學公式般的標準嗎?
    根據當下的心理狀態、情境、動機等才是判斷的依據吧?
    至於提到那背後的故事或者誰很可憐誰很倒楣什麼的
    那好像不事法庭該去關心的
    法庭需要的是一個公正的判決和負責的答覆
    你說關一個人到死不用多少錢
    那打死一個人也不需要多少錢啊
    或許你會哈哈大笑說生命的可貴豈是你們這些人懂得
    那大家大也可以說自由的可貴你們也都不了解!
    制裁犯罪你們覺得不能人權
    其實要真的來說
    死刑犯的人權大家可是一點都沒少給
    有禁止他寫文章?
    有禁止他發表言論?
    還是有禁止他不能在放風的時候跟人聚在一起?
    如果今天一個兇手還能過得非常滋潤
    那他們到底進監獄幹嘛?
    懲罰性質的動作到最後都很像度假了
    台灣不前的社會就是不適合廢除死刑
    你們這麼急迫也沒用
    在沒有一個適合的環境下
    妄加廢除死刑你們能保證社會不動盪?
    大家願意傾聽你們的想法
    可是太過不切實際的還是說說就好
    不然一直爭論其實一點意義都沒有。

    回覆刪除
  119. 哇哈哈6/6/10

    你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎你可以不要靠這文章來衝人氣嗎

    回覆刪除
  120. 匿名6/6/10

    牙牙毛少在那邊自以為是了....
    一堆荒謬的言論,自作多情的見解....
    "你爽了嗎?"
    光是看你打文章的風格就知道你是個"自以為的傢伙"....

    回覆刪除
  121. 匿名6/6/10

    小弟反對廢死!
    因為它是法律,不是看法,也不是個人想法!
    民主時代,是可以有個人的言論與看法,我認同您的理想,
    但是,
    我不是生活在中世紀,也不是在荷蘭,我在台灣。
    多數民意是根本!
    小弟亦認為,無法有效管控個人行為的人,法律是會有評判。

    毛毛牙大大,您是否需要多花點心思去"說服"多數民意,
    而不是用情緒在跟反對意見的人攻訐。
    這樣對您個人的"想法"與"見解",是沒有用的。
    法律是眾人所成形的集體意見,
    若是要修正法律,有其他的管道,而不是在問人家爽不爽?
    被您這樣一問,小弟很不爽!
    你也不是神,你沒有辦法評斷任何事情,
    但是您可以像苦行僧,去傳道。

    這是個高敏感的議題,多存留情緒性的言辭,無助於社會。
    民進黨當年也被視為亂臣賊子,
    若干年後,還不是台灣的執政黨。那是民意之所趨,大家都進步了,不是嗎?
    您在現在走在此條道路上,是否去想如何說服我們,你是對的!
    而不是在問人家爽不爽。

    最後,您就不必生氣了!
    因為我是獸性的人,不是高談闊論的神,神不是人啊!

    回覆刪除
  122. 匿名6/6/10

    思想跟行為偏差的人當然想廢死,這樣等於在犯罪時有張免死金牌護身,反廢死我看家裡的人都從事暴力討債吧~~

    回覆刪除
  123. 匿名6/6/10

    我看了你的文章
    下次我一定投給藍色了

    回覆刪除
  124. 匿名6/6/10

    你都不跟我嘴泡好無聊

    回覆刪除
  125. 匿名6/6/10

    毛毛牙阿毛毛牙
    真可愛的名子
    你的牙齒上長毛是不是
    噁心死了

    回覆刪除
  126. 牙牙毛6/6/10

    對不起我是廢物

    回覆刪除
  127. 匿名6/6/10

    牙上漲覽毛

    回覆刪除
  128. 反廢死6/6/10

    國際形象?我覺得執行沒有廢除的死刑所損害的國際形象比起我們台灣雇主逼印尼勞工吃豬肉來的小太多吧?當小老百姓口口聲聲說要提升國際形象的時候,我們社會上有頭有臉的人做了些甚麼?不是自毀台灣形象?不是抱中國大腿?台灣現在到底是甚麼人,連我們自己都不知道。
    國際形象?台灣這塊定位不明確的地方,跟人家講甚麼國際形象?古云:修身、齊家、治國、平天下。一個國家都治不了了,更何況要如何立足天下?

    雖然目前而言,我的確是反廢死,但是如果有好的配套措施,相信版上反廢死的人也會去支持。

    回覆刪除
  129. 匿名6/6/10

    等到所有那些該死的死刑犯都被槍斃了,那才是真正的叫做爽!
    那些人難道不知道殺人是要被判死刑的嗎?知道然後又故意去殺人,那種人就不配當人!
    什麼叫做人權??? 那些曾經侵犯別人,踐踏別人的死刑犯沒有資格談論人權!那些人是死不足惜的!

    回覆刪除
  130. 匿名6/6/10

    爽阿~好爽喔~!! 其實那天我還買了一小串鞭炮來放
    超開心ㄉ~!!!

    還有阿 如果你說養死刑犯的錢是小錢 那你出阿~!!我不想出我只想看他們死~然後放鞭炮~!!

    我想那是因為你沒有站在被害人和被害家屬的立場來想
    那些被害人被殺的時候 有人管他們ㄉ人權嗎?
    你去問問阿....現在大多被害家屬不都希望趕快死刑嗎!
    如果你也是被害著家屬一定也會很度爛你這篇文章的

    回覆刪除
  131. 匿名6/6/10

    怎能一個爽字了得阿~~

    回覆刪除
  132. 匿名6/6/10

    好啊如果成功廢死
    我去把你家燒了
    然後在你面前姦殺你媽
    砍你爸
    對!
    我被終身監禁
    爽的是你還要養我:))

    回覆刪除
  133. 匿名6/6/10

    是阿,超爽 :))))))
    回應你的"獨裁政權的走狗們,叫個幾聲來聽聽。",
    廢死個走狗們,你們再怎麼叫也沒人理你。

    回覆刪除
  134. 原來只要匿名就通稱為"狗"喔
    那本篇作者也沒什麼理性嘛
    那你寫出的東西所說的言論要人家如何信服?

    回覆刪除
  135. 匿名6/6/10

    我等著看哪天你認識的人被殺了
    你會不會跳出來大喊不要判他死刑
    自以為清高


    我不小心匿名了
    我也是廢物



    但是我比你這個領政府錢又在這亂叫的廢物好
    我寧願拿錢去丟水溝也不願意納稅去養你這種廢物

    回覆刪除
  136. 匿名6/6/10

    我想跟你嘴砲拉 你可以回快點嗎 很晚了我都想睡覺了耶

    回覆刪除
  137. 匿名6/6/10

    十分沒水準的文章
    你發這篇只會被公幹
    順便回答你的問題
    我不夠爽
    我要等剩下的人都殺光才爽!

    回覆刪除
  138. 匿名6/6/10

    你有為被害家屬想過嗎?
    講的被殺是活該喔

    請問你是人嗎

    我想不是吧

    回覆刪除
  139. 匿名6/6/10

    你的版面好醜

    跟你一樣

    回覆刪除
  140. 匿名6/6/10

    看了上面的回應
    就辯論而言
    版主一點說服力都沒有= =

    回覆刪除
  141. 匿名6/6/10

    ...你現在才知道他不是人喔 他只會該該叫

    回覆刪除
  142. 殺生為護生...斬業非斬"人"!
    當他殺人的時候被害人的人權在哪?
    不要說被害人的家屬原諒加害者,
    因為被害人已經趴了...
    這些兇手你說的誤判何時存在!
    美國有誤判台灣也應該有?外國的月亮比較圓?!!
    台灣的那幾個人哪一個不是罪證確鑿,
    如果他到現在還喊冤我就覺得他是冤!
    喊不夠久信念不夠的就不可能是冤!
    說坦白死四個我不夠爽!
    我的民法老師說的話我同意!
    以下是原話:台灣不用廢死,但是要暫停執行。
          但是當社會動盪不安的時候,就要把幾個罪大惡      極的槍斃了,使社會回歸平靜...!
    死刑犯有人權,但是一旦你剝奪了別人的人權是不是別人也可以無視你的人權!!
    我希望很多事情是可以討論的,但是不要太偏激...
    就像是廢死,我覺得是可以討論的...
    我的留言板也留了...

    回覆刪除
  143. 匿名6/6/10

    所以他不感貼照片阿

    回覆刪除
  144. 這位台灣的同胞
    你的公民與道德不及格喔
    孔子的思想也扭曲了喔
    先齊家、再治國、再來想想如何世界大同
    我們台灣本身就這麼亂了
    還談什麼在國際上立足
    先想想怎麼讓自己的家人快樂生活
    再來想想怎麼去幫助台灣其他需要幫助的弱勢族群
    還有很多人再為三餐煩惱
    或許你們的需求已經不是金字塔底端的需求
    可能是你們的生活還不用去擔心三餐或是生活
    但是政府保障人民的財產人身安全是基本的
    看看現在台灣的環境能廢死嗎
    有崇高的理想是好的,但為了國家好
    是不是更要打擊犯罪呢!
    等到全台灣每個人都均富生活同水平再來說廢死吧!!!

    回覆刪除
  145. 匿名6/6/10

    死刑犯被槍斃,跟白冰冰做人成不成功有關嗎? 果然吱吱都很愛扯。

    回覆刪除
  146. 給31樓
    A 失去工作 孩子被霸菱 老婆被性侵
    都有法律可以制裁加害人
    如果A因為這樣殺了對方而沒有罪的話
    要法律做什麼呢?
    有人殺我孩子 我自己殺回去就好了ㄚ
    要法律做什麼?
    所以A當然還是有罪

    回覆刪除
  147. 匿名6/6/10

    不要什麼事都跟政治扯上關西!
    台灣根本沒什麼外交可言
    那些邦交國只愛錢
    哪會管你死不死刑
    沒廢死刑和那四個廢物的惡行上國際版面
    哪個傷害較大?
    再說你位台灣國際形象努力多少了?

    回覆刪除
  148. 我只有一句爽啦
    死刑犯一天不死受害家屬也吃睡不好天天哭.
    受害者也沒欠死刑犯為什麼要殺死人家
    每天台灣都有殺人案件~~這種事件才會讓台灣形象受損~怎不去阻止!!!!!!!!!!!!!!!!

    廢死團的發言不管聲明或回應總是很衝什麼"你爽了嗎"
    擺明要人回應很爽
    不過你們越氣憤.廢死的人就更激烈

    對死犯的案件這麼吹毛求疵
    那麼就應該對小案件更應如此
    跟死犯那麼麻吉.就應該要想辦法阻止台灣殺人案件頻傳

    回覆刪除
  149. 匿名6/6/10

    重點是?
    等你家的人被殺光了你在看看廢死你會不會爽摟~~

    回覆刪除
  150. 匿名6/6/10

    人肉搜索!
    把社會敗類揪出來!

    回覆刪除
  151. 匿名6/6/10

    你的文章毫無說服力
    只會引起公憤

    回覆刪除
  152. 小胖老師6/6/10

    恕我直言
    毛毛牙的文章妹癘是有的
    但是可能是太偏激而且邏輯太差的關係 我感覺不到你文章的程度 還有殺傷力
    都已經年紀這麼大了 應該要多用點頭腦
    希望你明白
    加油 好嗎

    回覆刪除
  153. 匿名6/6/10

    毛毛狗,這輩子這些網友都不會和你見到面,等你家出事了你自己再去看看你現在的論調有多愚蠢,死的不是你家的人,你講話就很大聲,要提文學程度,你以為你是甚麼東西,講白冰冰,你對被害者的權力有努力多少提到多少? 繼續演猴戲吧你

    回覆刪除
  154. 路人6/6/10

    一個想要擁有自由的人權的前提之下是不能夠剝奪別人的生命吧,廢死所講的人權,一點都沒打入人民的心中,才會被如此的反對,台灣的社會文化是如此,如果因為人權問題就把法律該執行的事情置之度外,那法律是規定出來給人看而已嗎?每個國家的國情都不相同,文化也不相同,不能把別國的國家法律硬壓在台灣這個小小的國土上面吧。

    前陣子看到一則新聞,說歐盟那邊還有國家專門關重刑犯的牢房竟是5星級飯店的規格,看了讓人心痛不已,假如那種形象出現在台灣應該會被罵死吧,生活困苦到不行的一堆人,三餐不能溫飽,而這些不遵守法律人權之人卻能在牢獄裡面吃飽喝足還保有自尊,卻只是付出自由的代價,讓人看的祇是哀嘆不已阿。

    回覆刪除
  155. 匿名6/6/10

    你從頭到尾只說對一件事情,就是真的超爽的!!
    看到那些死刑犯被槍決的那天晚上我睡的特別好
    爽度真是難以形容

    其他部分你可能要多唸點書,才不會扯一堆不相干的事情出來

    回覆刪除
  156. 匿名6/6/10

    不是很爽~但如果剩下的死刑犯及這篇文章的作者加上沽名釣譽的人權團體一起被集體槍斃我應該會爽到睡不著吧~那麼有精神寫一些543的救一些不該救的人~怎麼不去幫助一些弱勢團體~幫忙救救一些流浪狗~

    回覆刪除
  157. 匿名6/6/10

    從過去動用私刑以暴制暴的社會,
    到現在由國家執行公權力的法治社會,
    犯了多大的過錯就該負起多大的責任,
    剝奪別人的生命權,
    所以國家代替被害者及其家屬也剝奪死刑犯的生命權,
    很公平!
    殺人者死,這就是最基本的界線
    罪大惡極與否不重要!只是讓該死變得更該死!
    因為只能剝奪一次,還要很"人道"的注射麻醉劑
    如果是奪去好幾條人命的死刑犯,算起來還虧了!

    上面提出"中國"的例子,說死刑存在與否與犯不犯罪沒相關,
    那你要不要去看廢除死刑的"南非"犯罪率有多高!

    回覆刪除
  158. 匿名6/6/10

    那麼怕死不會當初不要殺人? 別人不怕死? 殺了之後被判死刑才後悔? 有沒有搞錯,請別再出來擾亂社會平衡好嗎? 死刑本就該存在 不然社會景氣差大家殺個人進去吃免錢飯不是快活?
    有你們這些好團體幫他保命? 這樣不會形成社會亂象? 現在治安多差,隨便就動刀動槍,因為他們知道進去頂多關幾年出來就好了,而且還有你們這些"慈善團體"?幫他們申請釋憲,那你們會幫受害者燒香拜拜嗎? 回去好好工作吧,別再製造社會亂象了。 該存在的依然該存在。

    回覆刪除
  159. 匿名6/6/10

    我認同149樓的觀點ps:沒帳號只能匿名了 別罵我是狗 狗決對不會打字的
    不論廢死或反之 請先拋開政黨因素 再討論 真要說政黨 我也只是認為 目前政府是做了該做的事霸了
    我敢說就算下次再政黨輪替 綠的也不會廢死

    回覆刪除
  160. 那請問被那些犯人強姦、虐待、殺死、分屍的人人權在哪...他們是做錯了什麼事才被犯人如此的對待...

    回覆刪除
  161. 匿名6/6/10

    執行死刑並不會造成國際形象的損害,
    美國也還在執行不是嗎?
    判錯不是死刑的錯,錯的是法官判斷出問題
    奪取他人性命,說實話讓犯人就這樣一走了之
    似乎都還嫌不夠咧..

    說難聽一點
    無期徒刑還不也是把別人關到死
    不如給個子彈比較痛快
    假釋?
    別鬧了
    如果當初有悔意就不會做出這種事情了
    這不是覺得誰該死的問題
    而是怎麼讓他負起這個責任

    版主你說,
    你有更好的方法讓他們負起責任嗎?
    --Po

    回覆刪除
  162. 別滿口仁義道德,噁心!
    三審都定讞了,哪來誤判?每個案子在高等法院跟最高法院來來去去都不知幾回了,拖幾年了;這樣還想ㄠ誤判?
    今天國家政府只不過是依法行政而已,你們鬧的還不夠嗎?
    你們這些人惟恐天下不亂,居然還扯國際觀,
    別笑死人了,中華民國被排擠在聯合國外幾十年了,
    要國際觀一定要拿這些死刑犯來做文章嗎?
    台灣多的是其他的價值可以揚名於國際,
    不是拿這40隻人神共憤的畜牲做籌碼就可以加入聯合國,
    要國際觀?狗屁!!
    你們那麼支持人權,幹麻不去反對墮胎?
    最起碼這些小生命是無原罪的,
    這40隻畜生犯案的時候有給被害者見家人最後一面的機會嗎?
    還是友邦被海這打麻藥減輕被殺害的痛苦?
    如果都沒有,那你在叫囂個屁啊?
    滿口仁義道德的假道學,唯恐天下不亂,
    給你三個問題,我等你的回答:
    (1)把你的薪水每月所得捐出來飼養這些畜牲你願意否?
    (2)死刑犯放出來與你同住讓你照顧你願意否?
    (3)投身從事關懷被害者家屬義工工作你願意否?
    等你回答啊,假惺惺....

    回覆刪除
  163. 匿名6/6/10

    我不在乎你反不反廢死.
    我只想問,
    那些死刑犯所犯的案件發生在你或你的親人身上(別說這些是假設性問題),你會力挺把暴力付諸於你或你親人身上的犯罪者嗎?
    請你好好的問問自己吧!

    回覆刪除
  164. 匿名6/6/10

    還是你讓網友人肉搜尋到你家
    然後讓壞人去姦殺你親友
    你再去幫他廢死 如何

    匿名 因為我沒有帳號
    直接打在這好了
    ting新莊

    回覆刪除
  165. 匿名6/6/10

    請不要再丟深綠的臉了
    就是有你這種的人 上次謝長廷才會大輸

    回覆刪除
  166. peterson6/6/10

    爽嗎?
    不爽!
    因為遲來的正義還未得伸張
    只滅了四個畜牲~還有四十個畜牲未下地獄投胎!
    以上是我個人情感發洩
    ~~~~~~~~
    認真回答你一個問題
    你說
    ---
    要把法令訂到多細,才有辦法把人的一生完全分析完畢,確定說一個人真的很該死……你根本訂不出來啦!
    ---
    沒人訂的出來~依你要求訂法的觀點.世界上不可能會定的出來
    法律不管怎麼修.就算死刑廢了.
    法律還是無法完美.你要求的是完美
    世界上沒有法律是完美的
    ----
    還有
    你很多問題..族繁不及備載.都是丟出來.然後要社會國家檢討改進.
    既然廢死聯盟的使命是廢死.就應該去真正思考如何廢死.
    譬如遊說各黨立法委員修法.而不是喊喊口號.提出廢死.
    然後只管政府有沒有真正廢除死刑.
    完全不去做如何達到廢死方式.
    廢死的配套也應該由廢死聯盟提出來.這樣你們向國際張顯高貴的情操是不是更有力與實質的奮鬥血淚史呢!
    不過看你把時間放在這裡嘴砲!
    我覺得你也是把自己高高放在上位的鼓吹者
    你跟馬英九某部份也根本沒兩樣!
    ---
    哪有自己喊革命~然後叫政府革命~叫別人去衝鋒陷陣
    你是在革法律的命呢!!
    出來選立委啊!來修法啊
    自己選不到!找支持你理念的立委啊!
    不要整天喊廢死!
    你也是只會說~不會做

    回覆刪除
  167. 匿名6/6/10

    http://www.flickr.com/photos/momoge/402759546/
    各位不要生氣啦
    人家是有放照片的
    要仔細找找就是了~

    回覆刪除
  168. 匿名6/6/10

    廢死了!廢死了!你爽了嗎?

    聽到原本的死刑犯都不用被處死了!
    被害人家屬哭天喊地的叫喊聲?
    你爽了嗎?

    看到那些平白無顧的人兒被像玩物一般的虐待至死!
    而加害者在牢房裡吃飽飽養老!
    爽了嗎?你爽了嗎?

    發這種文的真是白痴!

    回覆刪除
  169. 匿名6/6/10

    支持廢死的狗也叫幾聲來聽聽!!!!

    回覆刪除
  170. 匿名6/6/10

    哈囉~~我是綠的,但我絕對反廢死,
    今天看完你的版我才知道原來反廢死=有復仇心態、變態=讚成發洩式武器??
    當耐心看完,發現情緒化不理智的言詞版主居然佔一半以上了吧!
    還有一些看你的版我才知道且覺得邏輯很奇怪的論點

    讚成死刑跟復仇心態其實沒有關係,這是承擔自我行為責任的基本原理
    就像皮球打出去,5分力出去5分力回來,
    也許打出去可以躲掉,
    但很可能會打到路人甲或路人乙或路人丙,
    也許有人又會說也許根本就不會打到丫,沒人什麼的,
    但, 你 確 定 ?

    沒有人剝奪或決定死刑犯的生死,
    而是死刑犯決定自己是死刑犯,
    只要剝奪他人生命,相對生命理當相對被剝奪,
    而決定的人不是法官也不是大眾,而是罪犯自己決定成為死刑犯,
    只差有沒有落網,有沒有付出相對代價而已。


    其實現在民主的法律其實已經承擔許多力道、和人權給這些罪犯了,
    不像古代理當以牙還牙、以眼還眼,
    平心而論以牙還牙、以眼還眼確實是理所應當的,
    但是因為人對自我提昇希,並希望大家都有雅量、會原諒,
    對人性有所期望,所以才有給許多改過的機會,
    但是很重要的一點,雅量和原諒在邏輯上本來就不是理所應當的,

    而法律沒有走以牙還牙的方式走其實就是仁慈,多送給罪犯人權和尊嚴了
    而這些人權其實罪犯沒資格享有,
    沒資格不是我或者法官決定的,
    而是犯罪自己替自己決定的,

    所以想到那些執法者真的令人欽佩,
    因為正常人沒有人會想殺人,
    要有堅強的心智,還要經過痛苦掙扎後判死刑和執行死刑,
    執法者是幫助法律的執行,
    也是幫助死刑犯有尊嚴的死去,

    死刑絕對不是發洩性武器,
    而是還給死者基本的公道,
    還給受害者家屬基本的尊重,
    還有,
    更重要的是,
    多數的人民對公平正義有基本的信心,

    而說的冤獄
    應該另外檢討加強行政辦案問題,
    而不是建立在大眾的不安和憤怒上,
    或是反廢死自以為的理想上,

    當原本的死刑犯變無期徒刑又變可假釋出獄又變成殺人再犯,
    而犯罪再犯率與冤獄的比例一個是天一個是地,
    而且大部份的人都是知道死刑不是輕易就判下來的,
    冤獄平反的機率一直都存在,
    而冤獄平反率比被殺害者活回來的機率高不曉得多少多少倍,

    還有,在廢死團體出現前,
    台灣的社會沒有這麼充滿憤怒和不平,
    是因為廢死的論點確實荒謬,且不可行

    如果妳有力氣爭取這個荒謬的事,
    不如替共產國家的人民爭人權和民主自由還比較有義意且正常,

    時間真的晚到太早了,我也不想再想妳有什麼奇怪的論點了,
    我要睡了,晚安了,
    把奇怪的論點連結相等的人。

    yahoo帳號:yuyen912

    回覆刪除
  171. 還不夠爽...很多該判死刑的還沒判,多死刑還遲遲未執行...那些假清高的廢死還是整天在那邊利用媒體在機機歪歪,依法執行,就在那邊扣人家高帽,如果那些只會偏激言論的支持廢死的畜生們都滾出台灣感覺會比較爽一點,還有台灣就是台灣,輪不到,其他國際的任何國家任何組織來管...台灣就是支持死刑,台灣就是執行死刑!SO WHAT? 本來~就是應該接受各種不同的立場,你們覺得廢死好...那也無可厚非,但是依法執行,被你們抹黑成好像是殺人國一樣,台灣現在是血流成河了嗎,遍地血腥了喔,你們那麼棒不會去美國抗議他們死刑...歐盟?算個屁?台灣輪不到他們管?台灣北韓化?怎說的?那美國也北韓瞜?台灣北不北韓我不知道...但是這些所謂的廢死團體都把事情都這樣加油添醋一昧抹黑無中生有,感覺蠻北爛的....

    回覆刪除
  172. 匿名6/6/10

    廢死了,廢死了,全部的死刑犯都免刑了。

    請問當初廢死聯盟的人爽了沒有?壞人不會被碰碰了,請問家屬晚上安睡了沒有?爽了沒有?受害者因此獲得補償了?政府可以不用管殺人犯了,人家不需要拿命賠你,「就算你們活該倒楣好了」,國家幫犯人養老,受害者家屬就自認倒楣吧。

    但社會正義受到嚴重損害,後面跟著的就是犯罪的日益嚴重,「我沒錢生活,去殺個人就有國家養我到老了」。

    爽了嗎?你爽了嗎?

    現在養死刑犯的錢省不起來了,原本可能可以規劃用來補償受害者家屬的經費也可要額外支出了,監獄的費用可以增加囉!養那些畜牲王八蛋的損失由全民買單啊!

    爽了嗎?你爽了嗎?當你知道殺了人不用償命,你爽了嗎?


    好個廢死聯盟啊!最好受害者不要是妳的家人阿,最好可以寬容的面對加害者阿,畢竟殺人就能住在監獄養老了,沒錢沒希望的人們多一條犯法的選擇了阿。

    爽了嗎?你爽了嗎?如果有人被殺害了,你會更爽嗎?

    耶!廢掉死刑,大家一起支付受刑人的經費、擴大監獄及補償家屬的動作、還可爽一下,真好,太美好了。
    害者保護制度」。你爽了嗎?你爽了嗎?

    呵呵,本來關在牢裡的壞人吃飽飽的!晚上比較好睡嗎?爽了嗎?

    少數服從多數、大多數人的意見都是狗屁、養犯人費用大幅增加,大家一起幫死刑犯養老耶!

    佔少數堅持廢死的意見正在台灣橫行,你爽了嗎? 殺人犯的幫兇們,叫個幾聲來聽聽。

    回覆刪除
  173. 匿名6/6/10

    阿不就完全照著自己的立場在問對方爽不爽而已...
    反過來諷刺廢死聯盟也行阿,
    發這種文的真是白痴...

    回覆刪除
  174. 匿名6/6/10

    帶有情緒字眼謾罵的文章
    連看都不用看
    "零分"
    文章牽扯政治
    "再給零分"
    拿出許多觀點論典理當給一百分
    但心態醜陋
    "還是要給零分"

    沒有人要跟你們吵
    是你們自己因為說服不了大多數人而開始情緒化
    才更沒有人要聽你們所言所論
    今天廢死聯盟如果能夠提出一整套廢死刑後的措施
    我想你是可以說服大眾的
    但現實狀況呢?
    提不出措施,又只會在文章叫囂
    自己都不肯做了,你還想要誰支持?
    只會要求政府去做,卻沒有個方向提出
    這樣你們說的話有任何說服力嗎?
    打著清高的理論卻一點也不實行,
    只是讓人看笑話
    說國外,有很多個國外,有的廢死刑有的沒廢
    你說政府該學國外,對啊!!我們是學國外阿~
    只是不是你們的方向而已
    就這樣無止盡的謾罵我想你們的EQ也挺低的
    凡事起頭難,但你們連頭都沒有人要做事
    只會嘴巴講好聽話,誰都不會信服

    還有...當你指人為狗時,
    這些被你稱之為狗的傢伙的不甩你
    你是不是連狗都不如?

    回覆刪除
  175. 匿名6/6/10

    我真是超不爽的, 因為有你這種腦殘廢死支持者還活在世上!

    回覆刪除
  176. 匿名6/6/10

    為甚麼要在被害人的身上抹鹽~
    你可知道你這篇文章是在汙辱被害人家屬嗎~
    在你發這篇文章前可有想過~
    現在台灣法律判死刑的有哪個不是殺2個人以上~
    幾乎都已經不判死刑了~
    還能被判到死刑~很不簡單的你知道嗎
    你站在哪個扮演角色來說白冰冰
    你知道白曉燕是怎麼被凌虐致死的嗎~
    你甚麼都不懂只懂得發這種在被害人身上傷口灑鹽的文章~
    只是讓台灣人覺得你很低能~無知~~
    只要人人心中存善念做好事~就算不做好事~只要不侵犯他人人權就算有滿清十大酷刑又怎樣~別只在這邊說風涼話~拿出做為降低犯案率再靠背~要不就是公佈你家地址~讓想做案的人都去
    你家犯案~要不你就嘴巴閉起來~~唉~~ 血肉淋漓味足珍,一般苦痛怨難申,設身處地捫心想,誰能將刀割自身~~

    回覆刪除
  177. 毛毛狗畜生6/6/10

    毛毛狗!!等你老媽女兒被姦殺、老爸兒子無緣無故被槍殺,你再去看看你現在的文章有多愚蠢,死不是你家的人,當然可以在那說風涼話,社會治安敗壞就是有你們這種假清高假道德的狗屎份子,中國因為死刑而被國際孤立嗎??聯合國常任理事國還是有中國阿!!新加坡因為刑法嚴峻而導致國際孤立、經濟傷害嗎??根本不會!!國家不強盛,永遠沒地位,古人云:修身、齊家、治國、平天下,連(毛毛狗)個人本身道德修為都如此不堪,還妄自菲薄要國家強盛??

    回覆刪除
  178. 匿名6/6/10

    死刑是很嚴肅的事,怎會有人問爽了沒。
    死刑是否讓受害者家屬安睡,也被你如此的大作文章。
    如此的沒有道德仁義做法,言語與文字的暴力,更受人譴責!
    各位朋友,拒絕來這個網站!不要做無意義的討論!

    回覆刪除
  179. 匿名6/6/10

    如果我們國家可以把犯人判個2.300年...丟進去關...我對死不死就沒意見了...不過在改之前....所有判的人都不會適用後來改的這個法律....所以還是是繼續執行吧....我真希望廢死團體能努力的推動修法..但現實是你們除了嘴砲跟擋死刑執行外...還做了什麼?

    回覆刪除
  180. 匿名6/6/10

    板大寫這篇文章時我感覺你很激動
    廢死或反廢死都不是現在的台灣能談的
    台灣的保護機制根本還沒做到家
    如果現在已經成到足以保護被害人的家屬及刑犯的家屬
    那我可能會讓廢死的人數增加一票
    但是現在新聞上有太多太多的犯人都是被放出來之後再被抓再判死刑的
    所以說,現在的台灣死刑不能廢,一廢台灣就會亂,那麼人口外移定會增加,廠商企業也會加速移出去,到時候廢的就不只是死刑了,而是整個台灣都廢了
    :一個看的比較遠的小小工程師

    回覆刪除
  181. 匿名6/6/10

    一群只會嘴砲的傢伙,你去當受害者家屬看看,看你爽不爽!
    青玉山下 日昇之處 是我家園 安眠所在==>不實在
    搶口之下 犯人之處 是你墓園 長眠所在<==這比較貼切

    回覆刪除
  182. 匿名6/6/10

    顯然你是支持廢死的。請代我轉達給林執行長。
    你們口口聲聲說,要補償受害者家屬、保護受害者家屬。我有自細看過你們發表的言論,但是從頭到尾,就沒有提過如何保護受害者家屬?補償受害者家屬的經費從哪來?

    你們口口聲聲覺得政府作得不夠。是啊,我也這麼覺得,但是你們不能光反對。你們如國覺得政府作得不夠好,你們得提出建議的作法,而不是僅僅叫政府廢死。

    你們應該先對政府提出保護受害者制度的建議作法,待這些保護受害者家屬的制度建立完備後,再來談廢死。如果受害者家屬制度都付之闕如,就來談廢死,你認為是不是本末倒置了?

    你們的保護受害者家屬制度呢?
    你們的保護受害者家屬制度呢?
    你們的保護受害者家屬制度呢?
    你們的保護受害者家屬制度呢?
    你們的保護受害者家屬制度呢?
    我一個屁也沒看到

    回覆刪除
  183. 匿名6/6/10

    執行死行這件事受害人家屬的心情,豈是可以用爽不爽形容的!你不尊重被害人家屬,說你會多重視人權鬼才相信!整篇文章不過就是充滿政治情緒的言論而已,少假清高拿廢死當幌子!!你有辦法推動無期徒刑不得假釋我就支持廢死!你有辦法證明四十名死刑犯都是冤枉的我也跟你支持廢死!

    回覆刪除
  184. 匿名6/6/10

    我就是反廢死,怎樣,那天換你的家人被傷害看看阿,
    看你還有沒有辦法自命清高起來,
    少在那裡自以為是了,
    廢除死刑只會讓社會變的更亂,
    受害者變的更多而已,
    每天在那裡人權人權的,
    死刑犯的人權在他剝奪他人的人權時,
    就已經喪失了,
    如果他們會悔改,
    就不會有人被一關在關,
    給了機會放出來還不是繼續為惡,
    如果你能保證每個死刑犯都能真實的悔改的話,
    那在請你來談廢死,
    與其浪廢時間在這裡廢死,
    還不如去監獄為那些犯人多做些開導,
    讓他們真心誠意的回改才是真!

    回覆刪除
  185. 反廢死的狗還真愛叫阿!你們根本沒搞清楚廢死團體訴求到底是什麼就在鬼叫,還真有趣啊!

    廢死團體的訴求現階段只是「暫緩執行」,因為還要等受害者各種保護措施做好,才要推廢除死刑,你們連這一點都沒先搞清楚,只證明你們根本是一群情緒性的小孬孬,除了罵人家假清高之外又做了什麼?這才叫假清高吧?

    這種程度也想來我這邊叫囂阿?還差遠勒!你們就繼續推我的文吧!感謝。

    回覆刪除
  186. 我就是要寫匿名,折損你的口德!6/6/10

    版主很偏激,自命清高、主流。和版主意見不同的就歸類為廢物和狗,這樣的思想,有何資格批判他人的想法?
    其實你才是真正的少數意見。
    再說張貼意見的地方無法輸入姓名,預設就是匿名,憑甚麼罵人?

    回覆刪除
  187. 匿名6/6/10

    支持廢死的人不是一天到晚在媒體前窮叫、嘴砲了?現在反而嫌反廢死的人啊?

    回覆刪除
  188. 匿名6/6/10

    你說的話好像死刑犯就是沒錯的一樣

    說的那麼好聽

    你去當死刑犯好了


    自以為是

    回覆刪除
  189. 匿名6/6/10

    忘了說

    我很爽

    你開心嗎?

    回覆刪除
  190. 留言欄下面就有打ID的地方,不要偷懶。

    至於死刑犯有沒有錯?我有說他沒有錯嗎?不要耍寶好不好,把文章看清楚嘛!反廢死的人就只會這幾個論點嗎?很可笑耶!

    犯罪的人就該受罰跟不該使用死刑是兩回事,何時不死刑就變成把人放出來?反廢死的不要這樣跳tone好不好。

    回覆刪除
  191. 匿名6/6/10

    還不夠爽還不夠爽!!
    把台灣的黑道,毒犯,暴力集團

    通通抓去判死刑我才會爽!!
    他們在社會上會有幫助??
    黑道只會借入職棒簽賭,搞地盤 能幹嘛?
    毒犯被抓到一次就該判死行了!!
    暴力集團自以為拳頭大,不過是群廢物罷了!!

    回覆刪除
  192. 匿名6/6/10

    你們是假清高沒錯
    老是拿著"人權"兩字就要凌駕國家.社會.法律之上
    請問這些被槍斃者那一個不是一而再.再而三完全不考慮.注重其他人的"人權"而不斷的加以殘害別人人權???
    初犯就殺--確實不對
    但是就因為仗著"不會死"所以一而再.再而三的犯案者...你們又如果看待應對???有說明嗎???有處置方式嗎???
    美國誤判率高?請拿最近幾年的數據.不要拿200年的統計數據
    如果因為"誤判"的機率就饒恕那些罪證名確的超級惡徒...對奉公守法的多數人你們要如何面對???是否大家都來打打殺殺.姦淫擄掠.強取豪奪.偷搶拐騙的過日子???因為反正不會死!!!
    ”死刑”是很明確的法律擺在那裡!你不犯法就不會死!
    當你冒犯多數人認可的法令去侵害他人的”人權”時!就請不要來說你也有”人權”!
    畢竟現在不是數十年以前!現在是需要三審法官確認無誤才會判刑!
    如果有心去為這些死刑犯求命.浪費社會公義成本.為什麼不去推動自小教育守法.不犯法的教育??
    你不犯法就不會死!你犯什麼樣的罪.就要承擔什麼樣的罰!
    很公平!

    回覆刪除
  193. 匿名6/6/10

    不愧是深綠的朋友~想法真夠偏激
    只活在自己的世界裡
    認為跟自己唱反調的人全都是別人的不對
    沽名釣譽的根本就是廢死的吧
    也只有這樣才能紅的快阿
    台灣真是很可悲
    被一群藍綠惡鬥就弄得烏煙瘴氣了

    回覆刪除
  194. 匿名6/6/10

    看到某人某團體氣成這樣
    廢不死了還在吠
    就覺得爽!!!!!!!!
    爽!!!爽!!!爽!!!

    回覆刪除
  195. 匿名6/6/10

    不爽~非常不爽
    廢死的狗又在叫了
    說反廢死是自命清高?
    笑話~不殺就真的很偉大?
    你有本事叫去叫人不要犯罪
    不偷不搶不殺人不強暴那麼怎麼會被判刑
    搞不清楚狀況的是你們這些要求廢死的狗
    想為爭取死刑的人權
    先去爭取被害者的人權吧
    犯罪就該去死啦
    管它大罪小罪
    不爽你也去被殺被強奸ㄚ
    到時再來告訴大家該不該死

    回覆刪除
  196. 匿名6/6/10

    看完文章只覺得~~~惱羞成怒
    文章立場一點都不中立
    完全是主觀立場
    只像是跟別人吵架吵輸了
    就惱羞成怒的發洩罷了

    回覆刪除
  197. 匿名6/6/10

    真的蠻爽的ㄝ...殺人償命..天經地義...當你寫這篇有點弱智的文章時..想一想如果你是被害人家屬你還會這樣嗎..不要只會說一些道貌岸然的言論,要這麼聖德清高 先想辦法去阻止人家犯罪吧。不然我看你們是進軍演藝圈比較適合一點。

    回覆刪除
  198. Tony Cheng6/6/10

    在尊重生命的前提下當然希望所有的人的生命都能受到保障.但在一個群體當中,總是會有一些害群之馬會因為自己的慾望而去作出一些傷害別人的事,從欺騙打劫到強姦殺人.這些事件當然會對被害人造成某種程度的傷害.在古代,政府制度不完善的時候就只能自己報仇.而現在,政府的存在是為何?政府必須訂定出一套法律標準告訴人民那些可作那些不可作.而人民為何要尊守呢?因為如果犯了法會受到懲罰.而死刑,只是其中一種嚇阻人民犯罪的手段而已.今天死刑的執行不是為了給受害者家屬有什麼交代的,畢竟人都死了.死刑的重點是給其他有心或無心的人一種警惕,讓他們知道有些事件作了之後會有什麼後果.今天與其一直浪費時間跟資源在已犯罪人的身上,為什麼不正視那些如何阻止犯罪的產生的工作上呢?與其要廢死,為什麼不阻止犯罪的產生呢?廢死聯盟有這種情操是讓人敬佩的,但是否把資源放錯地方了?為什麼不去作教育?為什麼不去關懷資源缺乏的人?教育每個人讓人民不敢犯罪.幫助資源缺乏的人讓他們不會因為生活困苦而犯罪.當沒人犯死罪時,你們還需要去要求廢死嗎?

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!