跳到主要內容

有關讀書心得(或書評)的二三事

最近某本有辦書評比賽的試讀書引發軒然大波,因為我沒參加,所以沒我的事,不過看見相關討論,加上行政院 公平會剛公佈不論是名人還是素人,代言不實都要受罰的修正案,所以突然想到--如果我看了某書評去買書,然後覺得被騙了……

相信大家都有 「看了宣傳去買書,結果不合自己胃口」的經驗吧!這事我發生過幾次,版上我就發過幾本書的牢騷,這還是我有寫出來的,有些是根本提不起勁寫啊!

這 樣說好了,如果你看了某人寫得書評,你覺得他「書評寫得很好」,然後去買書了。如果那本書你看了很賭爛,是書評的錯嗎?

我們把可能狀況分 類一下好了:
  • 書評說好看,書評本身寫得棒,書本身真的很好看
  • 書評說好看,書評本身寫得棒,書本身真的很難看
  • 書評說好看,書評本身寫得爛,書本身真的很好看
  • 書評說好看,書評本身寫得爛,書本身真的很難看
  • 書評說難看,書評本身寫得棒,書本身真的很好看
  • 書評說難看,書評本身寫得棒,書本身真的很難看
  • 書評說難看,書評本身寫得爛,書本身真的很好看
  • 書評說難看,書評本身寫得爛,書本身真的很難看
有點複雜,基本上就是「標的物的他人評價」「對他人評價的自我評價」以及「對於標的物的自我評價」,以上三種評價我們都能給予正、反兩種評價,一共有23-- 八種可能性。

問題來了,書評給予的評價是書評人的觀點,是屬於書評人的主觀。而後兩項則是屬於閱讀者自己的主觀(別再跟我鬼叫客觀了,看 書這玩意本來就是超主觀的,自己心裡的想法更是全然主觀,客觀個大頭勒),如果我們受了前兩種因素的影響做出決定,然後要拿第三種的結果來質疑書評人…… 是不是哪裡搞錯了?

舉個例子好了,嘉義最有名的就是雞肉飯,雞肉飯最有名的就是噴水雞肉飯,基本上大多數的旅遊或美食書籍都會介紹噴水, 這叫『標的物的他人評價』。

今天有個旅遊作家寫了偏食記介紹噴水雞肉飯,圖文並茂洋洋灑灑,簡直都要從網頁裡聞到雞油的香味了。『你覺 得』他寫得太棒了,這叫『對他人評價的自我評價』。

然後你特地跑去吃,吃完幹到不行,因為『你覺得』有夠難吃,這叫『對於標的物的自我評 價』。

於是你上網說你被騙了,某某作家是個騙子,他一定有收店家的好處……

真是這樣嗎?簡單說,人家我就覺得噴水最好吃 啊!雖然你問嘉義人,十個有九個會跟你說噴水很難吃,但我就是覺得噴水最好吃勒!不然你想怎樣?我也是在嘉義住這樣久,吃過幾十家雞肉飯,更不用提我自己都會煮啊!

寫書評也是同樣狀況。最近幾年出版社很愛辦試讀活動,不少人跟我一樣常常有試讀的機會,而也一直有人說『你們拿出版社書,所以寫得東西不準』(參考1參考2)……

不過,像這次一樣,有個從沒寫過書評的「其他領域」部落格達人跳出來指責「書評界」很黑暗倒是第一次……

因為我沒看過這本書,我也不知道看起來是怎樣的,而且那位達人的評論,就結論來看褒貶兼而有之,似乎不是一面倒的那種,至於看完這篇『書評』會不會想看那本書,這再說。

但說要投票,說實在的,像這種「達人」,要拉票還不容易,簡單說,如果彎彎要拉票,在她的網誌上放個連結,其他人根本不用參加。

既然比賽是這樣設計的,沒啥好抱怨的,說灌票……又沒什麼不可以?我反倒覺得主辦單位何必砍票?你根本無法一一檢視「投票的人有認真看過『全部參賽者』的書評」,基本上就 是看你網路名氣找朋友投票而已,有什麼不可以?幾乎所有的網路投票都是這樣的啊?

這也是我對這類投票比賽沒啥動力的原因(雖然在能看免錢書的份上還是會參加),因為網上以閱讀為主的部落客真的太少了,要聚眾投票根本贏不了其他領域。

像我自己參加過幾次類似活動,但說起拉票總是興趣缺缺,比起投票的排名,搜尋引擎排名才是我在意的,也才是真正有影響力的。(那位達人的該篇書評文章在google裡的排名可是……)

我比較好奇的,是到底這些投票的人有多少人看過『那一篇』文章?(記得皓雪以前也針對funP的推文制度提出類似觀點)

如果我是那位達人, 這才是我真正在意的,投票反倒不是重點(如果獎金超過十萬的話……再說),「點閱率」跟「滯留時間」(大約可以等於閱讀時間)才是寫心得的人在意的,因為寫了就是希望人家看,你要說愛現也好,反正這就是我的心態。

簡單說,對於一個常寫文章的人來說,上述讀者「對他人評價的自我評價」才是我 們在意的,至於我自己喜歡不歡這本書、他人喜不喜歡這本書,這根本不重要,因為這是個人喜好問題,全隨個人價值而不同,但別人看完這篇文章能產生的火花 (不論褒貶)才是有趣的地方

所以當那位達人批評其他人寫得書評有一大半上不了檯面……這不錯啊!畢竟會針對書評或心得本身作評論的人不 多,有人肯做這種事情是好事耶!問題是,這是種「相對」的問題,也就是說,如果我覺得你的寫法很遭的話,可不可以講?至少從噗浪上的反應看來,似乎碰不 得……還說「書評界」很鄉愿……

我猜的,只是用猜的,我猜可能看過那些噗浪的人比看過他寫得書評的人還多……若是我可一點也高興不起來。

好吧!回到開頭的議題,如果有人看了書評而買書,然後覺得自己被騙了,可以控告宣傳不實嗎?

一般書可能沒問題,但如果是邀稿、試讀,這問題 就來了。

若是號稱「療育係」的心靈書籍,或者「一定賺」理財大全、「保平安」風水五術或者「呼你勇」食療書籍,有人推薦之後,卻發生消費 者買書回家照做出問題,這樣算不算廣告宣傳不實?

公平會引用的例子包括了最近那個牙膏抹牙齒之後就可以喝冰水不牙酸的廣告,但這是非常 「主觀經驗」的例子,如果人家真的覺得有效,但另一個人卻無效,而且提告的話……

雖說公平會文件裡並沒有納入出版品,但如果哪天有人(或 根本只是謠言)受某作品影響幹了某件蠢事……別說不可能,這種神經病非常多,教育團體或文化「保護」團體裡一堆啊!哪天有人照著小當家的食譜做出炒飯來, 嘴巴如果沒有發光的話……

話又說回來,一堆人看著馬上好、六三三、不賣台的廣告投了票,現在發現被騙了……那可不是誇大效果,而是徹底相反搞騙人耶!公平會要不要處理一下,協助造假的不只名人,還有一堆素人啊!

今天520,兩年前做錯事投給賣國賊的,自己反省一下。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…