跳到主要內容

中華民國是什麼東西?

這幾年跟藍營支持者以及中國網友交手,有一個癥結點其實一直沒交集,這次剛好蔡主席說出關鍵重點來了,剛好可以整理 一下。

關於小英主席的談話,全文可以看酥餅這裡。當大家把焦點全放在「中華民國是流亡政府」這句話的時候(不分藍綠,有些綠營人士甚至講 得很高興,沒注意到蔡主席後面還有講其他東西……),其實我在意的是另外一句話:「我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

我 在「為何保護看了就討厭的國旗?為何不保護視為神主牌的國旗?」這篇文章裡提過兩段話,跟大家分享:
現在我的國家名稱叫中華民國,這問題很單純,我之所 以說我的國家叫中華民國,跟他以前在中國的任何歷史都無關,而是因為他是目前統治我所生活土地的唯一有效政權。
要知道,中華民國政府並非合法取得 台灣統治權力的。當初日被美國打敗,被日本打到氣若游絲的中華民國政權很不要臉的就順手把台灣納為己有,這可沒經過我們同意。
反正都是六十多年前情,中華民國也實際有效統治台灣那麼久,加上政黨輪替過。中華民國,的確是這塊土地上人民唯一的合法政府,青天白日滿地紅的旗子也是唯 一的國旗。但這不表示我們有必要去喜歡這個爛國名、爛憲法與爛旗子。

前一段話講的是一個現存狀態,正如我在「中國人的心結」提到的

當中國人說固有領土的時候,心裡想的又是以逝去(或捏造) 歷史的片段來限制選擇權利,而禁止人民擁有依照現今生活場域來做出選擇的權利。簡 單說,當你在那邊固有東固有西的,你的民主觀念非常有問題。
關鍵在於,「過去歷史跟現狀是不一樣的兩種東西」,偏偏很多人搞不清楚。

蔡主席說「它是一個流亡政府,在台灣進行統治。」這是歷史事實,中華民國難道不是被中國共產黨打到亡國,只好流亡海外,佔領了原本只是一個日本戰敗後放棄, 而由「聯軍託管」的土地嗎?

簡單說,「中華民國」亡國了,「中華民國政府」流亡海外,然後它佔領台灣,進行實質統治至今。

於是中華民國的現狀變成我上面提的第二段話,它的確是「這塊土地上人民唯一的合法政府」,只是名稱很爛而已。

當然很爛,因為那個過去統治中 國土地的中華民國已經亡國,如今在台灣進行統治的中華民國,其實是台灣人民組成的全新國家,尤其在總統直接民選之後,「統治權利」等於取得人民認同,是毫無疑問的。

有問題的是「名字太難聽。」

這個覺得名字難聽的過程,其實就是蔡主席所說得:「在以前,我們因為看到中華民國 統治台灣的關係,中國性好像是主體,台灣性好像是客體。在今天台灣主體意識成長的過程中,我們隱然看到主客是要易位的情況。

主客異位了,因為中華民國作為一個台灣人民政府的稱謂,背後暗示的中國主體,已經讓台灣人無法接受,畢竟台灣人實質擁有台灣主權,卻被迫使用一個意味著中國主體的名稱,這是全然名不正言不順的狀況啊!

所以,要討論中華民國是什麼東西,要做些區分。

首先,是流亡前的中華民國,這個中 華民國與台灣無關,不過是個在中國倒行逆施,受中國人唾棄的政權名稱。

接著是流亡後的中華民國,雖然流亡,卻佔領台灣,進行獨裁統治,這 段時期的中華民國,的確是個流亡政府。

然後是總統直選之後的中華民國,已經取得台灣人民的民意基礎,是實際存在的國家,但這個國名真是爛 透了,老是被誤會……

如果你不把中華民國的三個階段看清楚,就會發生錯亂,比方說質疑為何民進黨平常痛罵中華民國,卻當中華民國總統,還保護國旗。

其實一點問題也沒有,因為中華民國作為代表台灣人員主權的意含,現階段是沒有問題的,問題是出在名字很難聽,看了就討厭,很想把它換掉。

反倒是那些整天擁抱著流亡前中華民國的幻影,面對實質代表人民主權的台灣卻棄如敝履的藍營,這叫做大腦病變。

我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

這是很成熟的觀點,也跟我一貫主張相同,台灣歷史拼圖上,的確有著「中華民國」那一片,這就跟台灣多元文化裡,中國文化也的確是很重要的一部分一樣。關鍵在於,對台灣人而言,中國文化是台灣文化的一部分,而不是台灣文化是中國的一部分,這是主客體觀點不同的結果,沒有去誰切割誰的問題,而是一個包容的觀點,也沒有高低之別,因為任何文化都不是單獨的存在。

也因此,中華民國、中國文化更必須被區別清楚,當中華民國被是為一個台灣過去歷史背景的時候,他是台灣文化裡的一部分,如同中國文化是台灣的一部分一樣。

但是,當中華民國成為國家名稱、政府代表的時候,他是一個現狀,代表是台灣人以及台灣主權,是不能拿來與文化混淆的東西,這一點在我們把這個爛國名改掉,讓它徹底回歸歷史課本之前,對於藍營的迷惘人士,絕對必須要釐清,但對於綠營民眾,也不能以否定來逃避問題。

「現在的」中華民國確實存在,存在 於我們的政府機關、存在於你我身份證上,但它代表的是台灣,絕不是中國。如果你要想著虛妄的中國領土,你去翻20世紀上半頁的歷史課本,裡面有很多可以幻想的素材,但可別拿來與現狀混為一談。

至於有些奇怪的傢伙會留言一堆什麼你不要寫中文、不要拿筷子……之類的鬼話。

我偏要用,不然你怎樣?你不要用電腦啊!那又不是中國人發明的,你用個什麼勁啊?還留言勒!何時文化成為國家獨佔事業了呢?連共產黨都沒這樣離譜,偏偏很多藍營支持者與中國人都這樣想……比起來,中國政府還比這些人開明耶!

中華民國是什麼東西,我用我過去的話再回答一次:「中華民國,的確是這塊土地上人 民唯一的合法政府,青天白日滿地紅的旗子也是唯一的國旗。但這不表示我們有必要去喜歡這個爛國名、爛憲法與爛旗子。

反正等 20121974,我們就能透過公民投票,把這爛國名、爛國旗、爛憲法改掉了,到時候,中華民國就不再是問題,只是學生的考題。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…