跳到主要內容

中華民國是什麼東西?

這幾年跟藍營支持者以及中國網友交手,有一個癥結點其實一直沒交集,這次剛好蔡主席說出關鍵重點來了,剛好可以整理 一下。

關於小英主席的談話,全文可以看酥餅這裡。當大家把焦點全放在「中華民國是流亡政府」這句話的時候(不分藍綠,有些綠營人士甚至講 得很高興,沒注意到蔡主席後面還有講其他東西……),其實我在意的是另外一句話:「我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

我 在「為何保護看了就討厭的國旗?為何不保護視為神主牌的國旗?」這篇文章裡提過兩段話,跟大家分享:
現在我的國家名稱叫中華民國,這問題很單純,我之所 以說我的國家叫中華民國,跟他以前在中國的任何歷史都無關,而是因為他是目前統治我所生活土地的唯一有效政權。
要知道,中華民國政府並非合法取得 台灣統治權力的。當初日被美國打敗,被日本打到氣若游絲的中華民國政權很不要臉的就順手把台灣納為己有,這可沒經過我們同意。
反正都是六十多年前情,中華民國也實際有效統治台灣那麼久,加上政黨輪替過。中華民國,的確是這塊土地上人民唯一的合法政府,青天白日滿地紅的旗子也是唯 一的國旗。但這不表示我們有必要去喜歡這個爛國名、爛憲法與爛旗子。

前一段話講的是一個現存狀態,正如我在「中國人的心結」提到的

當中國人說固有領土的時候,心裡想的又是以逝去(或捏造) 歷史的片段來限制選擇權利,而禁止人民擁有依照現今生活場域來做出選擇的權利。簡 單說,當你在那邊固有東固有西的,你的民主觀念非常有問題。
關鍵在於,「過去歷史跟現狀是不一樣的兩種東西」,偏偏很多人搞不清楚。

蔡主席說「它是一個流亡政府,在台灣進行統治。」這是歷史事實,中華民國難道不是被中國共產黨打到亡國,只好流亡海外,佔領了原本只是一個日本戰敗後放棄, 而由「聯軍託管」的土地嗎?

簡單說,「中華民國」亡國了,「中華民國政府」流亡海外,然後它佔領台灣,進行實質統治至今。

於是中華民國的現狀變成我上面提的第二段話,它的確是「這塊土地上人民唯一的合法政府」,只是名稱很爛而已。

當然很爛,因為那個過去統治中 國土地的中華民國已經亡國,如今在台灣進行統治的中華民國,其實是台灣人民組成的全新國家,尤其在總統直接民選之後,「統治權利」等於取得人民認同,是毫無疑問的。

有問題的是「名字太難聽。」

這個覺得名字難聽的過程,其實就是蔡主席所說得:「在以前,我們因為看到中華民國 統治台灣的關係,中國性好像是主體,台灣性好像是客體。在今天台灣主體意識成長的過程中,我們隱然看到主客是要易位的情況。

主客異位了,因為中華民國作為一個台灣人民政府的稱謂,背後暗示的中國主體,已經讓台灣人無法接受,畢竟台灣人實質擁有台灣主權,卻被迫使用一個意味著中國主體的名稱,這是全然名不正言不順的狀況啊!

所以,要討論中華民國是什麼東西,要做些區分。

首先,是流亡前的中華民國,這個中 華民國與台灣無關,不過是個在中國倒行逆施,受中國人唾棄的政權名稱。

接著是流亡後的中華民國,雖然流亡,卻佔領台灣,進行獨裁統治,這 段時期的中華民國,的確是個流亡政府。

然後是總統直選之後的中華民國,已經取得台灣人民的民意基礎,是實際存在的國家,但這個國名真是爛 透了,老是被誤會……

如果你不把中華民國的三個階段看清楚,就會發生錯亂,比方說質疑為何民進黨平常痛罵中華民國,卻當中華民國總統,還保護國旗。

其實一點問題也沒有,因為中華民國作為代表台灣人員主權的意含,現階段是沒有問題的,問題是出在名字很難聽,看了就討厭,很想把它換掉。

反倒是那些整天擁抱著流亡前中華民國的幻影,面對實質代表人民主權的台灣卻棄如敝履的藍營,這叫做大腦病變。

我們必須在一個成長的台灣意識當中,來看「中華民國」這個問題。

這是很成熟的觀點,也跟我一貫主張相同,台灣歷史拼圖上,的確有著「中華民國」那一片,這就跟台灣多元文化裡,中國文化也的確是很重要的一部分一樣。關鍵在於,對台灣人而言,中國文化是台灣文化的一部分,而不是台灣文化是中國的一部分,這是主客體觀點不同的結果,沒有去誰切割誰的問題,而是一個包容的觀點,也沒有高低之別,因為任何文化都不是單獨的存在。

也因此,中華民國、中國文化更必須被區別清楚,當中華民國被是為一個台灣過去歷史背景的時候,他是台灣文化裡的一部分,如同中國文化是台灣的一部分一樣。

但是,當中華民國成為國家名稱、政府代表的時候,他是一個現狀,代表是台灣人以及台灣主權,是不能拿來與文化混淆的東西,這一點在我們把這個爛國名改掉,讓它徹底回歸歷史課本之前,對於藍營的迷惘人士,絕對必須要釐清,但對於綠營民眾,也不能以否定來逃避問題。

「現在的」中華民國確實存在,存在 於我們的政府機關、存在於你我身份證上,但它代表的是台灣,絕不是中國。如果你要想著虛妄的中國領土,你去翻20世紀上半頁的歷史課本,裡面有很多可以幻想的素材,但可別拿來與現狀混為一談。

至於有些奇怪的傢伙會留言一堆什麼你不要寫中文、不要拿筷子……之類的鬼話。

我偏要用,不然你怎樣?你不要用電腦啊!那又不是中國人發明的,你用個什麼勁啊?還留言勒!何時文化成為國家獨佔事業了呢?連共產黨都沒這樣離譜,偏偏很多藍營支持者與中國人都這樣想……比起來,中國政府還比這些人開明耶!

中華民國是什麼東西,我用我過去的話再回答一次:「中華民國,的確是這塊土地上人 民唯一的合法政府,青天白日滿地紅的旗子也是唯一的國旗。但這不表示我們有必要去喜歡這個爛國名、爛憲法與爛旗子。

反正等 20121974,我們就能透過公民投票,把這爛國名、爛國旗、爛憲法改掉了,到時候,中華民國就不再是問題,只是學生的考題。

留言

  1. 明明「流亡政府」是事實,您還得寫這長篇大論演繹給這些無法接受事實的人看,還真辛苦您了!
    PS:倒數第七段「如果中國文化是台灣的一部分一樣」似乎應  改成「如同中國文化是台灣的一部分一樣」。

    回覆刪除
  2. 的確是筆誤,立即更正。

    回覆刪除
  3. 關於毛毛牙的說明,蔡其昌在三立下午的《新台灣加油》也是這麼解釋蔡主席的說法。
    先承認這裡所說的「中華民國經過1996年總統直選而不再是流亡政府」。如果今天是整個政府高層集體違反民意私通敵國,人民是否有權宣佈這個政府本身不再有權統治,並且另外成立一個政府來取代?如果是,那麼馬英九政府很諷刺地消除了獨派之間的歧見。

    回覆刪除
  4. 我一直覺得馬英九犯了叛國罪啊!我也一直說他的統治無效啊!但結果我們還是只能等2012才把他換下來,除非你想用其他方式(我不介意)。

    有些綠營朋友對中華民國是採取完全否定的態度,這樣解釋也可以通,但卻會陷入容易受到攻擊的狀況,要跟民眾解釋為何中華民國已經亡國,獨派卻只採取和平方式來跟非法政權周旋……我覺得太麻煩了。

    我比較喜歡「自己的地位自己界定」的方式,台灣就是台灣,只是現在有個討人厭的名字,但名字就是名字,想辦法改掉就是了,否定又能怎樣?

    回覆刪除
  5. 附帶一題,彭明敏今天也提出同樣觀點來了。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。