跳到主要內容

中國人的心結

最近比較常用Buzz,結果就是碰到一堆中國人。

這一點還滿有趣的,因為中國鎖推鎖噗鎖臉書,唯一鎖不到(或還不敢鎖)的是Buzz,所以造成Buzz上中國人非常多的狀況。


當然,如果你不想跟中國人打交道也可以封鎖他們,但一來Buzz上台灣人真的不多,台派又更少(都在噗),二來我覺得會想用Buzz而不用其他山寨產品的,可能也是對中國政府比較賭爛的吧!我也好奇他們是怎麼想的,所以我就隨便中國人加入(我自己倒很少回加)。

是有些收穫,巴滋上的中國人的確賭爛中國政府的比率還滿高的,看來不是每個中國人都喜歡當奴才(中國暴動數全球第一,所以也的確 不是每個人都喜歡當奴才),看他們對中國未來擔憂的言語,其實跟任何國家的人希望未來更加美好是一樣的。

常看見的觀點是,羨慕台灣民主,希望中國也能有民主自由。這算很一般性的期待吧!沒啥問題,雖然每個人對民主自由的觀點不盡相同(或者誤解很深,容後再敘),但至少他們都對現況不滿。

所以看看中國人發表對於中國政局的牢騷也滿有趣的,跟統媒的唬爛差很多啊!

問題來了,只要講到台灣,他們嘴臉立刻變成跟中國政府一個樣子,滿口民族情感,一下固有領土、一下傷害感 情、一下絕不允許、一下不惜動武……

稍為有點技巧的,會說等中國民主化,台灣自然回歸。

看了真的很想笑,笑死。

當他們渴望著民主自由的同時,到底有沒有搞清楚民主自由是什麼東西?

民主代表著服膺的是價值,由價值來選擇,以多數價值為方針,但尊重少數價值的存在,同時『禁止多數暴力』。

因此,當中國人說著血濃於水的時候,心裡想的是沒有賦予個人選擇權利的血統論,而不是依照個人需求與判斷來認同的價值觀。換句話說,當你滿腦子血統論,你跟民主的觀念差的可遠著。

當中國人說固有領土的時候,心裡想的又是以逝去(或捏造) 歷史的片段來限制選擇權利,而禁止人民擁有依照現今生活場域來做出選擇的權利。簡單說,當你在那邊固有東固有西的,你的民主觀念非常有問題。

而當他們絕不允許、不惜動武,看看圖博多慘就知道。基本上,他們不尊重他人的選擇權利,只想以蠻力以及多數暴力強迫人他人接受(還自稱民主,會生還真是有好處)。也就是說,中國人是那種聚集一堆人之後變得很囂張跋扈自以為了不起的民族,根本不懂民主。

詭異的地方來了,這些根本不懂民主是什麼東西的中國人,偶而會說出有自由就好,沒有民主沒關係的話來。

通常是在講到台灣民主亂象的時候,有些人會講出這種異想天開的話來。

有 『不民主之下的自由』這種事情嗎?

民主跟自由常被放在一起講是有道理的,自由本來就代表著「你有選擇的權利」,民主則意味著「選擇是有效且會受到尊重」,這是成對的兩種東西,不民主就不可能自由,不自由就絕不會民主。

所以有些中國人認同中國政府虛假的「穩定壓倒一切」,寧願自我閹割自由放棄民主,心裡只擔憂不要去踩到暴力統治團體的底線,同時又批評他人擁有的自由,甚至認同獨裁政權以暴力方式對付其他人……

你在耍寶啊?

更好玩得是,這些人會亟欲與中國政權切割,只要罵中國怎樣,他會說中共不等於中國……

當然,這是極權國家人民對於統治階級的疏離,本身就是一種悲哀。台灣人選了馬英九這種貨色,馬英九做得爛,這是台灣人的共業,我們只會說下次把他換掉,不會說政府不等於台灣,因為政府就代表台灣。但中國人沒有民主,只能切割逃避。

簡單說,中國人心中的中國是浮在空中的,他們必須跟政府切割,因為中國政府是中國的恥辱,中國人又只能躲在中國政府之下發抖,只好幻想一個與中共切割的虛假中國,而這一點又剛好落入中共政權創造極端民族主義的陷阱,整天妄想著一個不存在的未來式民主自由中國,卻一點作為也沒有。

也許不是沒作為,而是所作所為剛好成為讓共黨更加強大的台階。

如果你在面對台灣的時候,採取的態度跟中國政府一樣……

結果就是中國人、中國、中國政府、中共有什麼不一樣?反正都是對台灣有敵意的不友善國家啊!

我曾問過中國人一個問題,就是「哪天中國真的民主化,你能不能接受……比方說廣州獨立的訴求」。

聽好喔!我是說「訴求」。

哈!一堆中國人立刻抓狂鬼叫,說絕不允許、不惜動武,還說台灣如果各縣市要獨立可以嗎之類的……

搞清楚好不好?台灣各縣市如果有誰提出要獨立的「訴求」,隨你啊!有何不可?你可以到處跟人家鼓吹你要獨立,有人支持就支持,沒人支持就自己玩,台灣有人說台北獨立、南台灣獨立,都講好多年了,你有「提出自我主張的權利,絕不會被抓去關」,這就是自由,而如果這個訴求獲得大多數人認同而在選舉或公投當中獲得認同,那就ok,這叫民主。

所以這些中國人一邊妄想著要民主,一邊卻沒想過自己到底有沒有民主的觀念,你以為民主是天上掉下來的喔?如果中國人自己沒有對民主有所體認,怎麼可能促成整個國家的民主化呢?

現在的中國, 有誰提出要獨立,先抓去關再說,這就是不民主不自由。如果中國人希望能有民主自由,那我問的問題剛好是個試驗,而我發現絕大多數都是不及格的。

別說中國人對國內說不允許,連明明就是不同國家的台灣,中國人都抓狂成這樣,要說他們受騙很可憐嗎?

當然,也有少數中國人理解這一點,但真的很少數(也有可能是不敢講,因為幾乎可以保證有五毛出沒)。絕大多數中國人都是邊罵中國政府獨裁專制,但一邊卻又附和中國政府的獨裁專制主張……那你到底要怎樣?

幾乎可以斷言的是,只要中國人繼續高喊著血濃於水、不可分割、不惜動武,那中國想要民主化根本是在說夢話,因為這些可笑的論調,完全是建立在錯誤的出發點上面,要知道國家的組成跟血統根本沒有關係、國家的範圍是界定在當下生活的場域,中國拿一些虛構的理由要對人家動武,這樣還好意思嫌美國出兵中東?

回頭看上面的笑話,如果哪天中國民主化了,就會知道「台灣回歸」這種想法本身就是個笑話,或者說只要中國人繼續做著那天台灣會回歸的夢,那民主化這檔事就再等等吧!

若說Buzz上的中國人算是比較會想的,那以上觀察真會讓我對中國未來更加悲觀(雖然我本來就得很不妙了),以馬政府製造的台灣對中依存度,一不小心就是兩國一起死啊!還是離遠一點比較保險,對中國,還是給予祝福,但我可不想被拖下水啊!

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…