這個國民黨走狗說了些好玩的話，大家聽聽：
是嗎？當年阿扁提出防禦性公投，國民黨是怎麼應對的呢？不就是要大家拒領公投票，讓它「不成案」，這樣，就自動變成「不同意」，而且「三年內不得再提」。
懂嗎？這個可笑的鳥籠公投法，不就是國民黨自己搞的，換句話說，如果這次公投，投票結果是「成案」，表決結果是「同意」，那馬英九你就去簽ECFA吧！台灣 人搞自殺，怨不得別人。
如果投票結果是「成案」，結果是「不同意」，那你馬英九就不準簽ECFA，吃屎去吧！
如果結果是 跟前幾次一樣，大家都不領公投票，公投案「不成案」，那依照公投法的規定，跟前幾次一樣的，就會自動變成「不同意」，而且「三年內不得再提」……三年後馬 囧已經在土城了，可喜可賀。
所以陳長文你就少在那邊唬爛了，藍營支持者雖然普遍非理性又腦殘，但貴黨當初要大家抵制公投，而且一連抵制四 個案子，就算笨如藍丁也沒那樣快忘記啦！
現在國民黨能玩得，就是再一次的違憲否決公投案，不然只要公投進入投票程序，國民黨當初設計來阻 撓直接民意的鳥籠公投法，最後繩子是套在貴黨脖子上啦！因為，國民黨唯一能做的事情，就是「鼓勵領公投票，而且要投贊成」。
你會贏才怪 啦！
至於說台聯公投題目有問題，那偉大的陳律師，你要不要舉個公投採用否定陳述的例子給我看？題目如果搞成「你是否不同意」，這念出來舌頭會被咬到的題目，你找給我看看阿！
既然這是對於政策的複決，當然題目陳述方式就是「你讚不贊成這個東西」，還反對個頭？公投題目的設計不是反對或贊成，而是提出要「由人民複決」這個政策，所已就是針對複決標的做出同意或不同意的意思表示，搞雙重否定？你在寫小說啊？
挺藍果然是一件很不要臉的事情耶！
若公投通過，政府可以簽訂ＥＣＦＡ；若公投被否決，政府還是可以簽訂ＥＣＦＡ，只是人民三年內不得再提出ＥＣＦＡ的公投提案。
懂嗎？這個可笑的鳥籠公投法，不就是國民黨自己搞的，換句話說，如果這次公投，投票結果是「成案」，表決結果是「同意」，那馬英九你就去簽ECFA吧！台灣 人搞自殺，怨不得別人。
如果投票結果是「成案」，結果是「不同意」，那你馬英九就不準簽ECFA，吃屎去吧！
如果結果是 跟前幾次一樣，大家都不領公投票，公投案「不成案」，那依照公投法的規定，跟前幾次一樣的，就會自動變成「不同意」，而且「三年內不得再提」……三年後馬 囧已經在土城了，可喜可賀。
所以陳長文你就少在那邊唬爛了，藍營支持者雖然普遍非理性又腦殘，但貴黨當初要大家抵制公投，而且一連抵制四 個案子，就算笨如藍丁也沒那樣快忘記啦！
現在國民黨能玩得，就是再一次的違憲否決公投案，不然只要公投進入投票程序，國民黨當初設計來阻 撓直接民意的鳥籠公投法，最後繩子是套在貴黨脖子上啦！因為，國民黨唯一能做的事情，就是「鼓勵領公投票，而且要投贊成」。
你會贏才怪 啦！
至於說台聯公投題目有問題，那偉大的陳律師，你要不要舉個公投採用否定陳述的例子給我看？題目如果搞成「你是否不同意」，這念出來舌頭會被咬到的題目，你找給我看看阿！
既然這是對於政策的複決，當然題目陳述方式就是「你讚不贊成這個東西」，還反對個頭？公投題目的設計不是反對或贊成，而是提出要「由人民複決」這個政策，所已就是針對複決標的做出同意或不同意的意思表示，搞雙重否定？你在寫小說啊？
挺藍果然是一件很不要臉的事情耶！