藍營在網路上一直是相對弱勢，很多人解釋說是民進黨因為資源少，所以比較早開始注意相對便宜的網路作戰。也因為民進黨媒體平台少，網路成為一個較為自由而且不受宰制的場域。也有人認為，民進黨是個議題導向的政黨，本來論述能力就比較強，在以文字為主要呈現方式的網路上，比較有發揮空間。
這些說法都有道理，但我覺得都不是關鍵，因為只要仔細觀察網路上的「名人」，就會發現兩種分佈。
首先是「不談政治」的名人，這些人可以以美食、消費、兩性、3C等議題出名，但不碰政治，或者很少提到政治取向，而是以他們的專長來做發揮。
另一種則是以政論出名，他們的專長直接就是政治與社會、環保等公民議題，相較之下，這些人在其他方面的發言量就比較少。
至於像我這種混合形的其實雖也不算少數，但影響力大不如上述兩類專家型人物。
以政論出名的人「清一色」是挺綠的，「清一色」這種結果，已經不是什麼政黨資源、時間未投入可以解釋的，因為這些名人沒一個有政黨資源撐腰。
以其他專長出名的網路名人，有極少數人曾經表態，或者在言談中看得出傾向--也同樣是挺綠居多。
這些人自發性的經營網路，沒有政黨奧援。在出發點平等的情況下，這些人能成為名人，理由很簡單，因為他們的論點受到肯定，有其追隨者。
照理來講藍營網民也可以有同樣屬於他們的名人才對，但實際上並沒有，一個也沒有，理由很簡單，因為他們講的話沒道理，經不起檢驗。
要說藍營支持找較少利用網路獲取資訊、交換意見，這一點其實有問題，因為若你去看那些統媒論壇，還不是藍到不行，也是有資訊、也是有討論。
問題在於，他們「只在那裡獲取資訊、只在那裡討論」，簡單說，藍營支持者跟中國糞青一樣，是那種「自我封鎖」的類型，面對全面開放的網路世界，這些人不需要網路長城，自己就會先封鎖自己。
少數敢去「外面」晃的，則幾乎都是以「匿名」方式，到處謾罵而已，有能力進行理性討論的，一個也沒有，至少我從沒見過也沒聽過就是了。
還有更嚴重的問題，更多的藍營支持者「沒腦袋」，根本不在意政治，所以不但綠營論述他們不想看，藍營自己的論點他們也沒興趣，反正給他們幾個綜藝節目就好，在附帶幾個聳動、偏激的論點，能讓他們無腦的發洩一下就好。
所以國民黨就算投注資源經營網路、認真上網跟群眾博感情，其實效果也很有限，因為問題關鍵不在於國民黨用不用心經營，而在於--
藍營的論點本本來就很丟臉。
國民黨一系列以獨裁為基礎、賣台為核心、獨尊中國文化的思考方向，完全經不起理性與邏輯思辨，連最起碼了對等辯論都辦不到，只能一路被打趴而已，對面崇尚自由思考、尊重創意發想、理解民主意含而且長期腦力激盪的綠營網友，根本只有一路挨打的份。
國民黨要靠青年團？最後還不是只剩用講髒話當創意、脫光光賣肉的招數，因為最核心的問題，還是在國民黨本身「沒道理」上面啊！
挺藍就是理虧啊！
參考來源：
這些說法都有道理，但我覺得都不是關鍵，
首先是「不談政治」的名人，這些人可以以美食、消費、兩性、
另一種則是以政論出名，他們的專長直接就是政治與社會、
至於像我這種混合形的其實雖也不算少數，
以政論出名的人「清一色」是挺綠的，「清一色」這種結果，
以其他專長出名的網路名人，有極少數人曾經表態，
這些人自發性的經營網路，沒有政黨奧援。在出發點平等的情況下，
照理來講藍營網民也可以有同樣屬於他們的名人才對，
要說藍營支持找較少利用網路獲取資訊、交換意見，
問題在於，他們「只在那裡獲取資訊、只在那裡討論」，簡單說，
少數敢去「外面」晃的，則幾乎都是以「匿名」方式，
還有更嚴重的問題，更多的藍營支持者「沒腦袋」，
所以國民黨就算投注資源經營網路、認真上網跟群眾博感情，
藍營的論點本本來就很丟臉。
國民黨一系列以獨裁為基礎、賣台為核心、
國民黨要靠青年團？最後還不是只剩用講髒話當創意、
挺藍就是理虧啊！
參考來源：
"藍營人士不諱言，藍軍在網路版圖上處於「相對弱勢」，不僅支持者較少利用網路獲取資訊、交換意見，更談不上透過網路相互串連，展現動員能量。"
- 自由電子報 - 藍綠「宅」對戰》無人親上陣 盼靠青年團 (在「Google 網頁註解」中檢視)