跳到主要內容

讀書心得:騙局遊戲(The Shell Game)

騙局遊戲(The Shell Game
作者:史蒂夫.艾騰
原文作者:Steve Alten
譯者:陳榮彬
出版社:時周
出版日期:2010年08月12日
語言:繁體中文
ISBN:9789866217029
裝訂:平裝
叢書系列:FICTION
規格:平裝 / 400頁 / 21*15 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本/A4

這是本政治驚悚小說,而且是超級的那種。

作者有提到他因為這本書,被恐嚇、電話騷擾,出版社也一樣……

要說他活該嗎?他可是光明正大把美國近幾年來台面上的政治人物(而且是最大的那幾個)全都「具名」寫進書裡,更不用提把這些真實人物「2011年」會搞的飛機也寫進去。

老實說他沒被告還真是奇蹟,只能說美國政治人物還真是有夠能忍,又或者真如某些「陰謀論的陰謀論」所說,美國政府透過這些政治驚悚小說來發洩民眾壓力,然後他們「可以幹更多其他事情」。

總之,當書中寫一堆政治圈套,而且套中有套的同時,很難不想起這些小說本身可能也是圈套的一部分,比方說壹週刊說陳致中召妓這種,居然把大埔農地、六輕大火、海豚轉彎之類攸關全國人民未來生計的「正事」蓋過去,讓某些媒體裡的名嘴化身為嫖妓專家,整天研究如何招妓……

故事可以分層兩個環節來看,一個是有關石油危機的問題,一個是美國霸權的問題。

石油危機大家不陌生,三十年前就有過一次,而其實最近也不大妙,可以想見的,石油快用完的時候,那才真叫事情大條。

也因為石油遲早有一天會用完,所以這種危機是可以遇見的,也因此這幾年國際上一直在推廣綠能。但其實石油的價值又豈止有能源,塑膠、工程、肥料、紡織……幾乎你想得到的東西都需要石化產品,這可是一點都不好玩。

正因為不好玩,所以成為政治角力的籌碼。

只要大家覺得石油快用完了,綠能產業股價就會漲、石油國家幣值會貶、大國經濟受到的衝擊也比較大(高耗能國家)。

只要石油被宣佈可以多挖個十年,石油公司馬上調高獲利、營建業也開始動工。

相 同的是,後面都有政客操縱,因為環保團體比較傾向政治自由主義、經濟社會主義,政客剛好相反,他們希望經濟自由主義,政治則走右派路線。透過油價,可以相 當程度的左右民眾支持度,只要看議題操弄就好。比方說郵輪擱淺,就出來說要推綠能產業、節能減碳,轉移一下焦點。只要發生恐怖攻擊,立刻說要確保石油供 給,要暫時調高油價因應。反正都是他們再說,我們只能聽,而賺錢的都是石油公司。

黑金,果然黑金。

美國霸權則是老掉牙的議題,台灣人可熟悉得很,因為台灣同時夾在美國跟中國兩個霸權帝國中間,一樣野蠻,只是一個還會顧面子,一個則是露鳥也不覺得羞恥而已,這也是台灣必須儘快獨立建國的原因啊!

本書充滿陰謀,沒一個好人,這一點很好玩,就算主角似乎算是好人這邊,但個人與國家,觀點怎麼看都不可能一樣,如何取捨可不簡單。

像2012這片,要說那些有錢人跟強國政府草菅人命嗎?但現實就是你救不了全部的人,而要救人需要錢,所以你要嘛跑去拜拜,然後一起死,不然就是只能救一些人--自己,還有出錢幫你的。而主角看似好人,其實他差點害死一堆人勒!

當然,身為小市民,理所當然要站在主角這邊譴責欺騙民眾的政府,不過作者本身的價值觀也是個有趣的觀察。

大 家可以注意幾個現象,比方說同一個導演,ID4裡的美國總統是英雄,明天過後裡的就是狗熊,理由很簡單,導演支持哪個黨派,而現在哪個黨當總統,自己觀察 看看。其實美國文化界這類現象非常明顯,有趣的是,他們支持的通常都比較姑息主義(有利於「他們這一邊」商人賺錢),講白一點就是比較想討好中國之類強權 國家,對台灣不友善的總統。

吵架有錢賺,不吵也賺錢,只是換人賺而已,輪流嘛!

所以站在台灣人立場看這類作品,有時候更清楚看見,這些作品本身其實也是圈套的一環的事實--你們都一樣啦!

不過這類作品看起來還是一樣爽,畢竟這類鬥爭台灣也不是沒有,只是感覺上層次比較低,比較沒意思。

但 我們可以預見的是,石油不管剩多少,遲早有一天會用光,所以書裡提到的狀況絕非危言聳聽(只是非常悲觀),因為產油國家目前的生活型態,絕對是「一點也不 永續」的,再加上中東國家在宗教、文化上與西方國家的千年恩怨,還有各方勢立在中東的佈局(這幾年中東與非洲恐怖組織的武器一大半是中國提供的),要不出 事很難啊!

書裡的主角王牌為了替亡妻復仇,揭了一堆瘡疤,但我想問的是,你可以信任誰?

最終,還是人民要作主,如人民沒自覺,又如何能監督政客,但在政客、企業把持媒體、輿論、教育的情況下,還是躺在母體懷裡吧!要當反抗軍,需要的覺悟可不是普通多啊!

當個關心政治的政治凡人吧!你越關心、越多人關心,政治就越乾淨,那種有政治恐慌的政治魔人,還是離他們遠一點比較好。

------------------
我比較好奇的是國內何時會出現類似的小說。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

關於責任制,只想告訴各位,別被騙了

責任制是台灣獨步全球的變態發明,基本上根本是胡說八道,早該廢掉,只是在媒體以訛傳訛之下,被搞到很像一回事,甚至被廣泛濫用。


小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

從「惡劣勞工」來談談勞僱之間的權利義務

話說在前頭,處理勞資爭議案件,10件有9.5件是雇主違法,基本上絕對都是雇主有錯。

但並不表示勞工沒錯,這是兩回事。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。