大家不要想太遠，小小阿宅講得東西不會太偉大，我要講的是電玩遊戲凱薩大帝。
電玩遊戲有很多類型，其中一類被稱作經營類型，最經典的莫過於模擬城市（Sim City），不過我沒玩過，我只玩過凱薩大帝3還有姊妹產品宙斯，而且玩得很爛，只敢玩自由模式，挑戰關卡怎麼玩都掛點……
但並不表示我不會玩，因為我玩自由模式老是玩到發展極限，繁榮得不得了。
其中一項關鍵在於，土地開發真的要很注意。
最近大埔農地、海豚轉彎、六輕大火、核四意外，加上去年八八風災等等一大堆問題，全都是土地開發出問題，讓我這個打電玩打到手發炎的人看了也要搖頭。
關鍵就在於永續。
我打電玩，那些挑戰模式因為有時間限制，我手忙腳亂的根本跟不上，而且，有時間限制跟無時間限制，玩起來完全不一樣，最大差別就在於，永續觀念。
岔 題一下，有名的策略遊戲三國志裡，有個歷久不衰的超惡劣玩法，跟國民黨當初在中國躲日軍竄逃的方式一樣。就是打下一個城，把稅收提到最高，搜刮乾淨之後， 民怨也高漲，趁著民眾動亂之前撤退去打下一個城，而對手佔領之後要花很大資源與精力去管理這座城，等對手累了，再回來打……三兩下就一統中原，什麼虐民惡 名，反正就是要搞統一，人民管他去死。
這就是不永續的作法，但可以破關，而且是很快破關，同時囤積一大堆錢，至於民怨，反正我又聽不到。
玩凱薩也一樣，如果要玩關卡模式，那些目標變成 要優先達成，民眾感受只要控制在政權可以維持的範圍裡就好……也就是只要注意美化GDP、失業率數字之類的，透過ECFA之類賣台條約胡搞一通，反正自己 爽就好，錢A夠了，綠卡也到手，等促進統一的稱號到手，就算破台了，可以拍拍屁股離開台灣，人民管他去死……
所以我只會慢慢玩，因為我在意遊戲裡的永續發展。
這很不容易，這個遊戲要把城市發展到及繁榮其實不算太難，難就難在「之後你要幹麼」，城市繼續擴張？囤積城市財富？都市更新？
這一切都涉及土地如何規劃利用。
遊戲一開始，最基本的就是吃，也就是農地。
但 其實農地也是遊戲中最重要的東西，因為遊戲地圖就這麼大（跟台灣一樣），農地又不多（跟台灣一樣），你可以把農地毀掉用來蓋工廠、蓋住宅，但請記住，這是 不可逆的（跟台灣一樣），農地只要毀了，遊戲中的農地就是變少，你能生產的東西也變少，當然人口多到一定程度，你會開始依賴大量進口，而依賴程度太高的時 候，你就會開始受制於他國（跟台灣一樣），經濟發展很快就會碰到瓶頸，因為，什麼都可以缺，就是不能缺食物。
糧食自主率，其實也等於國家自主率。
遊戲裡的農地，要想辦法最最 大利用--也就是全用來做農地，絕不浪費。而農村建設也很重要，因為維持農村人力充足，才能確保農地有人耕作。這表示你必須有方便的交通、充足的公共設 施，才能吸引人口留在農村。而同樣的，遊戲裡的牧場、漁場、林場也是同樣的天然資源，必須好好守護。
還要規劃相對應的加工區、工業區。這些地區則式不適合居住，但也需要方便交通串連勞動人口。
當然還有都市的發展，建立人口密集的商業區、高級住宅區、更多公共設施（如神殿、大學之類），還有娛樂設施。
但不管怎麼說，農地（或林地、漁場）都是一切的根本，每次開一個遊戲地圖，最重要的就是先看好天然資源分佈--這些地方絕對要顧好，不然遊戲一下就爆了。
現實生活中，問題更複雜，而天然資源會受到的侵害也更多（遊戲中還沒考慮污染問題），但我卻看見政府採取打電玩般最惡劣的開發行為，只顧著累積數字、累積自 己與財團的財富，請注意，政府官員很多自己投資一堆工商產業，卻沒人是農民，至今我唯一知道的農民官員是民進黨政府的農委會主委戴振耀。
簡單說，就是「舔商」，而你只要有意見，就扣你反商的帽子，奇怪，反農就沒關係喔？人民的要求也不過是請政府注意永續發展而已，這樣很過份嗎？
當然，台灣土地狹小，在農業技術提昇的前提之下，斟酌縮小農地範圍改作其他用途不是不可以，但在台灣糧食自主率降到30%的狀況之下，還要破壞農地去蓋工業區，再加上相關週邊公共設施、污染範圍，都會進一步侵害附近農地的展能與產值，更不用提那些產出的東西是人要吃的，你吃這些西很爽嗎？
你在找死啊！
玩遊戲的時候，玩家就是政府，你可以不理人民聲音，只求快速破台，也可以注重永續，讓遊戲持續進行。玩遊戲可以求快速攻略，現實生活可不能這樣玩。
照這一點看來，馬英九已降的國民黨官員，還是窩在家裡打電動就好，社會適應不良啦！
電玩遊戲有很多類型，其中一類被稱作經營類型，最經典的莫過於模擬城市（Sim City），不過我沒玩過，我只玩過凱薩大帝3還有姊妹產品宙斯，而且玩得很爛，只敢玩自由模式，挑戰關卡怎麼玩都掛點……
但並不表示我不會玩，因為我玩自由模式老是玩到發展極限，繁榮得不得了。
其中一項關鍵在於，土地開發真的要很注意。
最近大埔農地、海豚轉彎、六輕大火、核四意外，加上去年八八風災等等一大堆問題，全都是土地開發出問題，讓我這個打電玩打到手發炎的人看了也要搖頭。
關鍵就在於永續。
我打電玩，那些挑戰模式因為有時間限制，我手忙腳亂的根本跟不上，而且，有時間限制跟無時間限制，玩起來完全不一樣，最大差別就在於，永續觀念。
岔 題一下，有名的策略遊戲三國志裡，有個歷久不衰的超惡劣玩法，跟國民黨當初在中國躲日軍竄逃的方式一樣。就是打下一個城，把稅收提到最高，搜刮乾淨之後， 民怨也高漲，趁著民眾動亂之前撤退去打下一個城，而對手佔領之後要花很大資源與精力去管理這座城，等對手累了，再回來打……三兩下就一統中原，什麼虐民惡 名，反正就是要搞統一，人民管他去死。
這就是不永續的作法，但可以破關，而且是很快破關，同時囤積一大堆錢，至於民怨，反正我又聽不到。
玩凱薩也一樣，如果要玩關卡模式，那些目標變成 要優先達成，民眾感受只要控制在政權可以維持的範圍裡就好……也就是只要注意美化GDP、失業率數字之類的，透過ECFA之類賣台條約胡搞一通，反正自己 爽就好，錢A夠了，綠卡也到手，等促進統一的稱號到手，就算破台了，可以拍拍屁股離開台灣，人民管他去死……
所以我只會慢慢玩，因為我在意遊戲裡的永續發展。
這很不容易，這個遊戲要把城市發展到及繁榮其實不算太難，難就難在「之後你要幹麼」，城市繼續擴張？囤積城市財富？都市更新？
這一切都涉及土地如何規劃利用。
遊戲一開始，最基本的就是吃，也就是農地。
但 其實農地也是遊戲中最重要的東西，因為遊戲地圖就這麼大（跟台灣一樣），農地又不多（跟台灣一樣），你可以把農地毀掉用來蓋工廠、蓋住宅，但請記住，這是 不可逆的（跟台灣一樣），農地只要毀了，遊戲中的農地就是變少，你能生產的東西也變少，當然人口多到一定程度，你會開始依賴大量進口，而依賴程度太高的時 候，你就會開始受制於他國（跟台灣一樣），經濟發展很快就會碰到瓶頸，因為，什麼都可以缺，就是不能缺食物。
糧食自主率，其實也等於國家自主率。
遊戲裡的農地，要想辦法最最 大利用--也就是全用來做農地，絕不浪費。而農村建設也很重要，因為維持農村人力充足，才能確保農地有人耕作。這表示你必須有方便的交通、充足的公共設 施，才能吸引人口留在農村。而同樣的，遊戲裡的牧場、漁場、林場也是同樣的天然資源，必須好好守護。
還要規劃相對應的加工區、工業區。這些地區則式不適合居住，但也需要方便交通串連勞動人口。
當然還有都市的發展，建立人口密集的商業區、高級住宅區、更多公共設施（如神殿、大學之類），還有娛樂設施。
但不管怎麼說，農地（或林地、漁場）都是一切的根本，每次開一個遊戲地圖，最重要的就是先看好天然資源分佈--這些地方絕對要顧好，不然遊戲一下就爆了。
現實生活中，問題更複雜，而天然資源會受到的侵害也更多（遊戲中還沒考慮污染問題），但我卻看見政府採取打電玩般最惡劣的開發行為，只顧著累積數字、累積自 己與財團的財富，請注意，政府官員很多自己投資一堆工商產業，卻沒人是農民，至今我唯一知道的農民官員是民進黨政府的農委會主委戴振耀。
簡單說，就是「舔商」，而你只要有意見，就扣你反商的帽子，奇怪，反農就沒關係喔？人民的要求也不過是請政府注意永續發展而已，這樣很過份嗎？
當然，台灣土地狹小，在農業技術提昇的前提之下，斟酌縮小農地範圍改作其他用途不是不可以，但在台灣糧食自主率降到30%的狀況之下，還要破壞農地去蓋工業區，再加上相關週邊公共設施、污染範圍，都會進一步侵害附近農地的展能與產值，更不用提那些產出的東西是人要吃的，你吃這些西很爽嗎？
你在找死啊！
玩遊戲的時候，玩家就是政府，你可以不理人民聲音，只求快速破台，也可以注重永續，讓遊戲持續進行。玩遊戲可以求快速攻略，現實生活可不能這樣玩。
照這一點看來，馬英九已降的國民黨官員，還是窩在家裡打電動就好，社會適應不良啦！