跳到主要內容

部落客廣告問題

這種事情終於發生了,前一陣子我還在杞人憂天,結果才沒多久就真有這種事情。

有關廣告,之前我也寫過一篇介紹產品?廣告?分享?這 種問題其實也不難釐清,簡單說,如果你東西是自己買的,你是分享你的使用經驗,當然不是廣告(但如果是負評,倒楣一點還會被廠商提告,這種案例不少)。
07年試閱成績
若 收了東西(比方說試讀),說是廣告當然沒問題,問題出在廣告不實如何定義。

部落客的廣告行為跟一些名人代言的廣告行為,有幾個地方不一 樣,要先注意。

很多藝人代言廣告,但他們用過那些東西嗎?常常都是否定的。但部落客的廣告文,幾乎都是親自用過這些東西之後才發文,這是 一點不同。

另一點是,名人代言廣告,收費可不便宜,部落客則常常就是除了拿到代言商品(比方說書)之外,沒別的了。

這裡 面產生一些有趣的問題,我們見過很多名人代言連帶受罰的例子,但他們根本不知道東西好壞,要說他們也是受害者嗎?

部落客親自用過這些東 西,所以「他們被視為知道東西好壞」,現在產品有問題,他們被罰「不冤枉」……嗎?

站在「知情與否」的觀點,似乎部落客如果從事不實廣 告,好像更可惡勒!是這樣嗎?

或者反過來看,名人明明不知道東西好壞,卻收廣告費,利用自己名氣協助廠商獲利,所以若不實該罰。

那 部落客(尤其是知名部落客)已經用過東西,然後寫推薦文,若產品有問題的話……

這就涉及,那篇推薦文到底是不是「真的」。

這 一點很重要,很多名人的推薦,「不管產品好壞,反正廣告本身都在騙人」,比方說林志玲的身材跟Wii或者優格根本沒關係不是嗎?更不用提一堆廣告其實靠得 都是PS牌的啊!

那部落客的推薦文呢?比方說你推薦化妝品,「你自己」試用的感想很好,「你覺得」讓你能方便上妝、卸妝不殘留、顏色很漂 亮、味道很好……等等。這些「可能」都是真心話。

問題出在那個很侮辱人的「可能」上面,如果今天有人用了那個化妝品會過敏,那完蛋了,你 的推薦文突然被視為「假貨」,現在公部門還想開罰勒!

這問題當然不好解,因為「收廠商好處」就是被視為「從事廣告」,不管你名目是邀稿、 試用、體驗、借測都一樣,「更不管你寫的是不是真心話」。

很殘忍的,就是這樣,像上面提到的過敏問題,單一部落客,除非剛好你也會過敏, 不然你可能用一輩子都不覺得有問題,偏偏過敏測試是廠商該做的,出了問題,把人拖下水。

舉例好了,廠商找藝人代言化妝品,也請部落客(知 名與不知名……其實怎樣叫知名也很有爭議啊)發表試用心得,之後也在街頭找路人試用,然後有一天發現這種化妝品對某些人會產生嚴重果敏反應,造成人家皮膚 潰爛,甚至發現「長期使用」會造成皮膚癌。

現在產品被認為有問題,當初的廣告涉及誇大不實,要開罰了。

結果是上面所有的 人統統要被罰,因為都從事不實廣告,問題在於,除了藝人代言這種以外的人,都沒有收到「代言費」,部落客可能收到一小罐試用品,路人更可能就只得到她兩上 抹的那一點東西,也許加一包面紙

當真開罰,罰金當然會不一樣,但金錢事小,如果路人在散步途中接受體驗產品,覺得「第一印象」不錯(可 沒騙人),代價卻是留下「前科紀錄」,士可殺不可辱,這種處罰情何以堪?

我支持廣告不實要開罰沒錯,但廣告不實的定義我卻很有意見。

比 方說部落客試用電風扇(有這種嗎?),試用「一週」後發文說東西不錯,這篇被視為廣告文。但後來發現這款電風扇的構造用了「半年」之後就會劣化,有起火的 危險性。

請問這樣部落客要不要負廣告不實的責任?

以後誰敢發產品使用心得?

最好笑的是,為了怕出問題, 變成以下狀況:

自己買得東西,只能給好評,不然會被廠商告說侮辱商譽。

廠商提供的東西,只能給負評,不然會被說廣告不 實……
所以廠商以後要找人試用產品,要「偷偷摸摸拿錢給對象,讓她自己去店裡購買」,這樣就有發票證明東西是自己買的,可以寫好評不會出 問題……

太耍寶了吧!

還好書本試讀沒這種困擾(是嗎?),不然還真恐怖。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

就來聊一下颱風

雖然嘉義沒風沒雨,老媽還是應景的弄了泡麵……話說小時候住台北,颱風來了很恐怖,那時候淡水河如果滿上來,沿岸都會很慘,而且常會停電,想囤積什麼,冰箱沒作用的時候其實很恐怖,然後只能點蠟燭,加上桶裝瓦斯,還有事先存在浴缸裡的水,結論就是泡麵了。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

好不好吃與老不老店

有喜歡的餐廳收起來了。