跳到主要內容

有關攝影的反省

發懶好久好久了,電腦裡積了這幾年下來上萬張的照片,除了少數有放進特定資料夾以外,幾乎都塞在同一個資料及裡沒有分類,更慘的是,就算有分類,分類也沒有明確規矩,幾乎都是隨便取個名稱就丟進去,結果就是一團亂。
露珠
數位化的結果就是這樣,以前只有底片的時代,老實說底片我沒有用心保存,相片反正就一卷一本,相館都幫我放好了,除了出國旅遊之類有特定主題的相片會另外買大型相本存放,其他的就亂丟。



後來買數位相機,開始亂拍的生活,但以前還稱不上愛拍,照片量也沒那樣大,拍照主題也比較侷限,反正拍到一定數量就燒進光碟,主題就小孩、旅遊跟其他。
日落
待我相機升級到LX2,這當然是好像機,但最大問題出在「它可以無限連拍」……

於是我陷入連拍地獄,快門數以倍數成長,一年裡拍的數量大概已經抵過我一輩子拍得……

簡單說,我4300拍了三年,快門數4000多,LX2拍兩年,快門數12000多,G1拍一年,快門數18000多……

問題在於,裡面有一半以上是重複或類似的照片,因為瘋狂連拍……

剛開始認真想學攝影的時候,看了不少建議、教學的文章,有人贊成連拍,有人不贊成連拍。

連拍的功能自有其價值,像拍小朋友學走路、日出時瞬息變化,這不單只是「一直拍總會有清楚的」這樣消極的觀點而已,而是看見影像連續播放時產生的感動,本身就非常有意義(DV?這個再說)。
織卉
因為這一點,所以我的相機一直設在連拍模式(因為這幾年拍攝量最大的就是小孩子),因為動感,也因為小DC本身光學與機械條件就比較差,連拍「的確提高拍到清楚照片的數量」

請注意是「數量」不是「機率」。

這一點再換用G1之後被凸顯出來了,因為「照片清楚的機率大大提升」,而且「連拍速度快很多」。

於是問題產生了,我有大量「非常類似」的照片。

以前比較可憐,連拍之後,就把模糊的刪掉,清楚的留下來,數量也沒很多……
_1060966
現在完全不一樣了,照以前的標準去刪照片,結果就是刪沒多少,留下來是大量「看起來幾乎一樣」但是「都夠清楚」的照片,這不但佔空間,而且本身也沒多大意義。

這也讓我有了不同的反省--這些年來,我用的機器進步了,我的拍照技術呢?

說我這幾年沒進步當然是騙人的,我除了對機器性能的瞭解變多,拍照「技術性」的瞭解也增加不少,,也拍出不少自己或者他人覺得不錯的照片。但我自己知道,在美學與藝術性上面,進步不夠多,至少我自己很不滿意。
玩球澄
以前看見感動的照片,就只是感動。現在看見感動的照片,我卻變成討論鏡頭焦段、光圈快門……這也算是種進步,但好像走偏了。

簡單說,我那些自己滿意,他人也滿意,稱得上是好照片的產生方式,靠得是直覺還有運氣。

這表示那些照片靠的是連拍所產生的運氣加成產生的,在我自己的觀點裡面,這稱不上是創作。

最近有了閃燈,讓我重新思考連拍這件事情。

學習閃燈,第一個問題就是我不能在胡亂連拍了,而且在能力不足以預知拍攝後結果的狀況下,我開始思考其他問題:我想要拍成什麼樣子。

也是這一點讓我覺得很悲慘,因為我發現我在這方面還很差,因為以往都是拍一堆再進電腦看看順不順眼……這很混耶……
青年活動中心
電腦一堆照片整理了幾天,整理不到一半,如果把光碟裡的也拿出來重整理還得了……一邊整理就一邊想著,這些照片現在我會如何拍?

拍小孩比較難預估,常常是看見精彩狀況就衝去拿相機,根本沒時間設定所以當然是連拍,這一點在小孩長大以前不大可能改變。

但那些靜物、風景呢?過去幾年,我偶而也會試著要拍出那種經過安排、刻意創作的照片,但就連這種照片我也在連拍……一整個就是覺得很急躁,只想亂槍打鳥,事後進電腦處理……

這幾天我開始不再連拍,模式改用M,甚至也學著手動對焦……老實說有點挫折,覺得很「慢」,但這一點正是我想改掉的,我想要開始學著慢慢經營畫面的感覺,一次一張慢慢來,因為我希望我的照片不再只是追求「照清楚」的程度。

之前去上攝影課,老師拿我們現場時拍照片講解的時候,順便把我記憶卡裡另一張照片選出來講解,就是明澄的蒙娜麗莎的照片。

不過老師選的不是最清楚的一張,反倒是超模糊的一張,因為明澄的動作最誇張,反倒讓老師挑出來,因為那個模糊在人腦裡面,自動變成動態,大家可以看出明澄做了什麼動作。
明澄的蒙娜麗莎
我畫的蒙娜麗莎
而那個動作,讓老師覺得這張照片把孩子拍得很可愛,雖然根本就糊成一團。

又不是要拿去當身份證照片啊!

總之回歸手動狀態重新學習,這才叫他傻瓜你聰明吧!相機太聰明不盡然全是好事呢!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…