跳到主要內容

讀書心得:冰淇淋女孩(The icecream girls)

冰淇淋女孩(The icecream girls)
作者:桃樂絲‧庫姆森(Dorothy Koomson)
出版社:三采
閱讀 版本:試閱本/A4/單色影印/膠裝(無書封)

這是個非常具有衝擊性的故事,相當憾動人心啊!

故事前後二十多年,一位戀童癖(請記住戀童癖是種疾病)的老師馬可士,勾引了瑟琳娜和葩琵兩 個小女孩,接著在長達兩年的時間裡「做了如我們所想的那些事情」。終於,兩位少女受不兩長期的凌虐,雙雙提出要分手,卻在爭吵中,刺傷了馬可士,其中一人 還在事後補了致命的一刀。

之後法院判了葩琵徒刑,瑟琳娜則無罪開釋。時間來到二十年後,自認無罪的葩琵出獄,面對著破碎的家庭,她試圖尋 找瑟琳娜出面自首,為失去的歲月復仇。而有了間歇性失憶症的瑟琳娜則過著表面幸福的人生,但心裡仍擺脫不了過去的惡夢--她也認為自己不是兇手……

是 的,這本書有多重架構,首先,兩位少女都是受害者,這一點毋庸置疑,而且是雙重受害。首先,他們都遭性侵害,其次,社會跟法院都不相信他們是受害者--馬 可仕可是德高望重的老師啊!

但她們之中的確有一人殺人,這造成他們兩人之間另一種緊張--情敵>>共同受害 者>>自認無辜與自認被陷害的敵人。

這使得書中的情感變得非常複雜,作者也不單針對兩人心理做描述,還讓他們的家庭生活一起 曝光--過去的陰影,籠罩的不是只有當事人,還包括家屬。

受害者變成加害者,加害者也是受害者。

一整個渲染開來之後,連 家屬、社會,都一同有了加害者與受害者的雙重身份。

最近死刑問題沸沸揚揚,有興趣的人應該看看這本才是。你如何把一個社會問題簡化成個人 問題,然後把責任丟給個人去處理?這是在解決問題還是在製造問題?

故事最尖銳的一點在於,兩人在擺脫不了馬可仕陰影的同時,卻有很奇特的 「不那麼恨他」,瑟琳娜只逃避這段記憶,情緒表現一直很畏縮。葩琵則把憤怒對象轉向瑟琳娜,反正都是她害的……

馬可士做了一些壞事,然後 消失在故事當中,留下來的卻是這種狀況……

閱讀這本書的這天,我剛好在上受虐兒少通報的課程,也剛好上到很多案例--當然包括性侵害,這 很不舒服,尤其跟本書放在一起看得時候,那些「童年受創之後長大也反社會」的案子……

兩位性侵受害者被視為加害者之後,沒能獲得社會任何 支援(很多人覺得加害者不需也不配獲得社會協助,不是嗎?),甚至受到社會更大量的「加害」,結果就是出獄後的世界崩潰。

瑟琳娜活在恐懼 當中,越幸福就越恐懼,葩琵則活在憤怒當中,不斷燒灼著身邊的人。

所幸作者還沒太狠,安排其他溫情來緩和這一切。

不過試 閱本沒有結局……簡單說,真正兇手是誰我也不知道……

老實說我是覺得以故事來講,不知道也無所謂啦!只要讓她們重新出發就好(兩人身邊現 在都有好男人了),但出版社要我們猜真正兇手……

我會猜瑟琳娜,畢竟她有間歇性失憶症,這病很可能就是這樣來的。

也許有 人會覺得馬可士是自找的,死了活該……我上面提過,戀童癖是一種病,這個案子一不小心就會變成連續殺童案(馬可士的確打算把兩人都殺了,而殺一個以後應該 就會一直殺下去了),真正該反省的,應該是為何馬可士會變這樣吧!

這本書非常強烈,豐富的構面讓整個故事非常的立體,可以切入討論的東西 也很多,不只是微觀的個人心理,還是巨觀的社會制度,都有很可觀,而且不帶批判性的內含。

強烈推薦喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

不要想太多,走自己的路

是這樣的,說民進黨不夠謙卑、說民進黨不夠衝、說改革不夠、嫌改革太快、認為不該去沾進步議題,認為對進步議題不夠堅持……

我還可以隨意舉出87種互相衝突的所謂檢討建議,但其實上面這些雖然互斥的東西,都是有其道理的,這正是政治好玩但也讓人頭大的部份。

無月之夜的安息

有隻獅子,在成功伏擊完粗心的長頸鹿後,開心的享用了一頓。

身為一隻獨居的年輕公獅,能夠撂倒巨大的長頸鹿是很不容易的,這當然需要一點運氣,公獅並不否認這一點,運氣本身也是實力的一種,他一直是這樣想的。

關於投開票流程的檢討

這次投開票的辦理流程真的非常糟糕,大家抱怨連連,其實更慘的是選務人員,我當天工時來到18小時,開什麼玩笑?只因為公務員不受勞基法保障就這樣搞喔?


給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。