跳到主要內容

讀書心得:阿特拉斯聳聳肩( Atlas Shrugged)

阿特拉斯聳聳肩( Atlas Shrugged)
作者:艾茵.蘭德
原文作者:Ayn Rand
譯者:楊格
出版社:太陽社
出版日期:2009年07月05日
語言:繁體中文
ISBN:9789868538801
裝訂:平裝
叢書系列:Lyre系列
規格:平裝 / 1496頁 / 14.8*21 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

話說這套百萬字的超厚小說,我在去年6月有先發表第一部讀書心得。當然,因為只有第一部,許多內容全貌尚不清楚,甚至有些東西看到最後根本不是那樣一回事。

或者說,不只不是那樣一回事而已,這本書給我的衝擊遠比想像還要大。

這樣說好了,我心目中最偉大的長篇小說,這些年來一直由魔戒霸佔著,如今要改啦!

鄭重宣告,毛毛牙心目中最偉大的長篇小說,正式宣告為「阿特拉斯聳聳肩」。

能把重度奇幻愛好者的我的心中標竿幹掉,當然得要有兩把刷子。

以下請聽我娓娓道來吧!

首先,這是本「科幻小說」。也許有人會覺得奇怪,這本書講得明明是資本主義、階級主義之類的東西啊!但在我眼裡,這是本不折不扣的科幻小說--社會科學。

正如我在銀河公民等科幻小說心得當中提到的,其實我喜歡的科幻小說,是社會科學類型的科幻小說,也就是討論社會變遷的內容,反倒是我比較感興趣的。

而這本阿特拉斯聳聳肩可真的是玩很大啊!

其次,故事本身張力十足,先是給人一種詭異的社會環境,接著漸漸導出兩種不一樣的價值觀,但卻因為每個人想法的不同,交織出多樣化的面貌,而在最後引爆,可是並不會很傳統的搞什麼惡有惡報善有善報的,我已前說過,這本書裡沒好人啊!

第三,這本書裡的大黑手約翰.高爾特講得東西,大概有九成跟我想法一樣,不過就差在那一成啊!所以我說這本書裡沒好人。嘿嘿,這部份我們再談。

總之,這本書備受推崇絕對不是口說無憑的,書腰上那堆「社會精英」的推薦,就知道本書很了不起,但問題也是出在「社會精英」四個字上面……而且是「美國」精英……

這篇心得啊!本來我是打算用最詳細的方式來寫,但哪知道越寫越膨脹,一來本書可以切入的東西太多,二來題外話也跟著倍數成長,簡直是地獄……總之,過了一年,眼見完工之日遙遙無期,決定發狠砍掉那些過長的內容,直接寫結論好了。

首先,上面提過,大黑手的演說大概可以表達我九成想法,但有一成是我跟他很不一樣的,而也因為這個不一樣,讓我所期望的社會制度跟書裡很不一樣。

書裡有個很核心的想法--你有多少貢獻,你就可以領取多少報酬,『反之亦然』。

前半段我同意,後半段卻大有問題。其實這也表示我對前半段的同意是有問號的,因為你有多少貢獻,誰說了算?

書中花很多篇幅描述幾位「用心經營管理」的企業家,他們對於自己的利潤必須受限於政府政策、必須對民眾妥協感到賭爛。因為社會瀰漫著社會動力缺乏症啊!

社 會動力,指的是讓社會「維持」以及「進步」的兩種力量,講白一點就是促使社會永續的力量。跟個人一樣,沒有目的的話,就沒有動力,哪怕只是個「我要活下 去」的卑微希望。但果一切都無所謂了呢?當每個人都覺得「事情該由你來做,因為每個人都要利他」,最後,就是沒人想動,然後又陷入自己沒在動的罪惡感當 中……

於是當社會瀰漫這種症狀,政客甚至刻意去鼓吹這種廉價的良心。如果一個社會把自我簡化到只有良知--你要為他人服務,最後就是創造 出來的價值被不值得的人取用,而這甚至還自以為擁有道德高度,只因為他是「無能」的人,所以理所當然的接受他人的成就。這不是兒子變老子,全反了嗎?

所以書中的「真正的」精英階級,也就是頂尖藝術家、企業家、科學家,全都躲起來,因為他們覺得自己的「標價」應該更高才是,民眾要享受他們的成果,請付錢。

基本上我贊同了不起的人可以享有了不起的待遇,可惜這個世界不是這樣的,比方說那些有錢人,有幾個是真的「收入等於創造」的?那些炒地皮、玩股票、搞直銷、 賣保險致富的,有誰創造出有價值的東西來?連一粒米都生不出來不是嗎?偏偏這些人是有錢人榜上最大量的族群啊!你去看坊間致富書籍,哪一本是教你腳踏實地 「創造」之後換取「價值」的,沒有,都是教你直接「創造價值」--你自己帳戶裡的,但對社會一點建設也沒有。

我覺得這超級可恥,但卻是社會現實,想靠薪水或自己工作所得過「安心的好日子」,有幾個人辦得到?實際上是大多數的人都沒辦法啊!

但當了不起的人享有了不起的待遇的同時,我也要問問,只靠自己就可以了嗎?

JK羅琳是個好例子,這位寫小說暴富的傳奇人物,可是空前的。

她是單親媽媽,靠自己寫得小說竄紅,真的了不起,而賣書賺大錢也的確是創造之後換取價值,這完全沒問題。但請問,台灣有讓單親媽媽安心的環境嗎?英國有,英 國的社會福利制度上單親媽媽可以安心撫養孩子,所以她有時間寫小說,在台灣可能要去領22k,晚上還要到處打工了。所以,羅琳的成功,英國社會有沒有幫到 忙?不管是政府制度、社會環境,全都幫到忙了啊!

所以,社會福利制度、建立「機會公平、資源公平」社會、促進階級流動,還有,「社會責任」的建立,都非常重要,但卻是這本書嗤之以鼻的東西(小說嘛!總會極端一點才戲劇化)。當然,既然是書裡沒有的東西,我就不詳細衍生了。

其實本書對於社會動力、社會福利、政府功能、利己與利他、社會責任、道德獨裁性、自我實現(『只要』有飯吃就好,兩年前國民黨就是用種低層次的訴求騙到一堆 選票啊!到底是哪種人會去相信這種訴求呢?)、人類文明的累積性、價格與價值之爭(CP與CV,最近很流行的辯證,但小說幾十年前就在講了)、階級的自我 封閉傾向與流動、專利與公共財的觀念……各種方面都有很多話題可以深入探討,沒錯,我本來是一個一個子標題長篇大論的,這樣寫下去會爆掉的……不過大家真 的可以多多動動腦啊!

「阿特拉斯聳聳肩」這本書之所以偉大,正在於它的豐富性、批判性與預言性,哪怕已經過幾十年,本書給予社會的衝擊性依然是這樣的高,雖然這本書真的不容易下嚥,但只要你關心自己生活的世界,我都建議大家一定要看看這本書,看完會小宇宙爆發喔!至於能不能領悟第八感,這再說吧!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…