跳到主要內容

台灣教育資源過剩?

馬囧最近說了段有趣的話,說台灣教育資源過剩。

還有不少人說什麼中國學生非常用功學習,台灣學生根本比不上之類的(我就不少這種同事)。

中國學生來台可以增加台灣學生的全球競爭力嗎?還有,全球競爭力是什麼鬼東西?

還有人說中國學生台台灣可以學到民主的價值,可以改變中國……

我必須說這是一堆智障在鬼叫。

開放中學歷、讓中國學生來台念書,這兩件事情有多好笑,我已經寫過好幾篇了,大家可以先參考看看:

我們從後面談回去。有關中國學生來台灣可以學到什麼,我以前就說過,只要國民黨執政,這一題是騙人的,要知道,阿扁時代就有中國學生來台,我可沒反對,因為他們的確「有機會」學到民主,但國民黨這種龜兒子掌權?大概只比去北韓好一點而已。

何況馬英九去美國念書,學到什麼?還不是一樣北七?

要知道,去民主國家學習,最寶貴的就是「包容」,所以就算是像馬英九一樣的廢物也包容,換句話說,像馬英九這種人,在民主國家也學不到東西,因為民主國家不會強迫你學習。

相反地,民主國家的學生去獨裁國家,除非把持得很好,不然一定會被教壞,像李敖的兒子,本來家教就不好了,去中國還得了,因為獨裁專制的特性就是在於會要求人家要跟它一樣,一樣爛。

所以我不希望中國學生來,也瞧不起跑去中國的學生。兩種一樣沒用,後一種可能還更丟臉一點。

至於全球競爭力是什麼鬼東西?我真的很瞧不起這種「每個人都要有國際競爭力」講法,這種講法真的笑死人,又不是說學校開門課叫國際競爭力就解決的,而是「只要你東西好就『可能』有國際競爭力」,然後能不能推向國際還要看政府政策是怎樣的,像現在馬政府主權閹割,台灣棒球再有國際競爭力也變成「中國台北」,有個屁用。

說有比較才有進步,這我同意,但總是要跟比較好得比才有用,中國學生也有好得,但我以前就提過,「中國的好學生會來台灣才怪」。

至於什麼中國學生比較用功……這是打哪來的謠言?憑甚麼說中國學生比較用功?何況我以前也說過,看起來很拼沒啥了不起的,我到想知道中國學生普遍很用功念書的奇怪謠言是打那來的?中國盜版遊戲全球居冠,你以為是誰在打電動?中國人多,所以照比例來說,好學生「數量」一定比台灣多,這一點大概沒問題,但若真是這樣,中國的確更有能力收集龐大數量的頂尖學生集中在一間超強學校裡面。

結果台大排名還是比北大高阿!中國學生比較厲害?算了吧!

何況,馬囧說要讓中國學生來填補台灣教育資源過剩的問題……台灣教育資源有沒有過剩這等一下討論,我們先說要人中國學生補空缺這一點。

補 台灣剩下的缺,這表示「台灣的學校已經被台灣學生選完,剩下的給中國學生」,那好,這表示「中國學生只能念排名最後面連聽都沒聽過的那些學校」,結果呢? 我們看見台清交等台灣「排名最前面、拿最多國家資源、學費最便宜」的學校校長出面表態說要歡迎中國學生,甚至幫他們找獎學金。

幹!所以台灣學生要花比較多的錢去念那些排名比較差的爛學校就是了。

何況,中國好學生幹麼要來念台灣排名爛的學校?人家當然會選歐美的名校,來台灣的是哪種貨色呢?

何 況,台灣教育資源很多嗎?請問當台北國小暑假作業是拍攝暑假遊記的影帶時,原住民小學生可能還在暑假期間要協助家裡去年風災的重建工作,同時煩惱開學之後 學費問題,更不用提全國有多少中低收入戶學生因為寒暑假會「沒有午餐可以吃」而討厭寒暑假勒!教育資源很多,精彩煙火32億很少?

當台灣因為畸形教育政策,搞到有錢人的孩子可以上一堆才藝班補分數,沒錢的家庭孩子卻只能念貴死人的後段私立學校,你說台灣教育資源很多?

當台灣大多數家庭必須在孩子放學之後把孩子送去安親班,因為家長為了生計無法給孩子足夠的家庭生活,你說台灣教育資源過剩?

當郝龍彬為了花博,必須把校護、主任調去當工作人員,導致一位護士要照顧三千多個孩子,說台灣教育資源過剩?

台灣有多少學校無障礙設施不合格,導致多少身心障礙學生無法獲得完整教育,這樣叫台灣教育資源過剩?

馬英九,閻羅王已經為你擴建第十九層,你還嫌不夠嗎?

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…