我壓根不相信中間選民這種鬼話，我當過好多次選務人員了，每次都看見人家在選票上面，若兩個候選人，不是蓋一號就是蓋二號，何來中間？沒錯，我是見過那種很鮮的選票，就蓋在兩格中間，也同時蓋到兩個候選人一點點，投這種「廢票」叫中間選民嗎？
很多人都搞錯了，覺得兩種意見就代表一條線的兩端，都很極端，而站在中間，就代表中道、中庸、中間選民，「比較高尚」。
其實這很智障，根本是中國文化四千年來的毒素把腦給洗呆了，所以整天想著要站中間，就是不想「站在對的那一邊」。
一個人想吃披薩，一個人想吃牛肉麵，所以中道就是買兩種，混在一起變成養豬廚餘的樣子，這樣叫兩面討好？或者統統不要，寧願餓死，這叫不同流合污？
這叫神經病啦！
一位醫生說要開刀治療，一位醫生說要吃藥治療，所以中道就是又開刀又吃藥，或者不開刀不吃藥，還是要刀開一半然後吃一半藥？
等著被告上法院吧！
就算你對社會問題漠不關心，投票當賭博，你也還是要押一邊，押中間就是沒用，中間賭徒，結局就是輸光光啦！
如果一個議題有多種對應策略，那麼所也的策略都是一邊，有些比較好、有些不那樣好、有些可能不好，但都是一邊，絕不是中間，中間算什麼東西啊？
一般民眾如果不想選邊那就算了，反正民眾混吃等死的也不在少數，不然任何人在投票的瞬間，就已經不是「中間」的，只有不投票或者投廢票的才是「中間」--莫名其妙不表示意見的傢伙。
但如果是政治人物自己說要走中道就很好笑了，因為，政治人物，尤其是參選人，「自成一邊」，你的任務就是「鼓勵人民選你那一邊」，所以當你自己「那一邊都不是」的時候，你是來亂的喔？
選票上面就是固定那幾邊，沒有中間，中間是什麼鳥東西啊？「廢票」懂不懂，中間就是廢啦！
至於要選人多那一邊……基本上，死人比活人還要多很多啦！死人那邊人最多，趕快去吧！
很多人都搞錯了，覺得兩種意見就代表一條線的兩端，都很極端，而站在中間，就代表中道、中庸、中間選民，「比較高尚」。
其實這很智障，根本是中國文化四千年來的毒素把腦給洗呆了，所以整天想著要站中間，就是不想「站在對的那一邊」。
一個人想吃披薩，一個人想吃牛肉麵，所以中道就是買兩種，混在一起變成養豬廚餘的樣子，這樣叫兩面討好？或者統統不要，寧願餓死，這叫不同流合污？
這叫神經病啦！
一位醫生說要開刀治療，一位醫生說要吃藥治療，所以中道就是又開刀又吃藥，或者不開刀不吃藥，還是要刀開一半然後吃一半藥？
等著被告上法院吧！
就算你對社會問題漠不關心，投票當賭博，你也還是要押一邊，押中間就是沒用，中間賭徒，結局就是輸光光啦！
如果一個議題有多種對應策略，那麼所也的策略都是一邊，有些比較好、有些不那樣好、有些可能不好，但都是一邊，絕不是中間，中間算什麼東西啊？
一般民眾如果不想選邊那就算了，反正民眾混吃等死的也不在少數，不然任何人在投票的瞬間，就已經不是「中間」的，只有不投票或者投廢票的才是「中間」--莫名其妙不表示意見的傢伙。
但如果是政治人物自己說要走中道就很好笑了，因為，政治人物，尤其是參選人，「自成一邊」，你的任務就是「鼓勵人民選你那一邊」，所以當你自己「那一邊都不是」的時候，你是來亂的喔？
選票上面就是固定那幾邊，沒有中間，中間是什麼鳥東西啊？「廢票」懂不懂，中間就是廢啦！
至於要選人多那一邊……基本上，死人比活人還要多很多啦！死人那邊人最多，趕快去吧！