跳到主要內容

讀書心得:Civil War

Civil War
作者:Millar, Mark/ McNiven, Steve (ILT)
出版社:Diamond Comic Distributors
出版日期:2007年04月25日
語言:英文
ISBN:078512179X
裝訂:平裝規格:平裝 / 192頁 / 0.6*17.1*25.4 cm / 普級 / 單色印刷

我已經忘記是在哪看見這本書的書評的,總之看完讓我非常想要買,然後上亞馬遜看完定價之後就關掉網頁,算了……

雖說是全彩印刷,但「一點也不美型還敢賣這樣貴」……反正我就是討厭歐美英雄漫畫嘛!

不過最後還是買了,理由很簡單,我對故事很感興趣。

本書台灣翻譯為英雄內戰,顧名思義,美國跟蟑螂一樣多的英雄這次自己打自己啦!這可不是鬧著玩的,因為這些英雄都是身經百戰,打過一堆跟他們一樣有特殊能力的壞蛋,千錘百鍊的,結果自己人打自己人,這可一點都不好玩。

我對美國英雄所知甚少,大概就超人、蝙蝠俠、蜘蛛人之類電影上出現過的,本書登場上百人,反正每個都是渾身肌肉,穿著絕對會被認為是變態的緊身衣,我是幾乎都認不出來啦!不過故事要看懂到不難就是了(反倒是漫畫字型看了超痛苦,一個字要看好久)。

故事從一堆英雄要去抓一堆壞蛋開始,這些愛現的傢伙居然還找攝影機跟拍,弄了個直播節目,結果有個壞蛋自爆,這下不得了,炸死數百位平民……

這些英雄是不是太過火了?畢竟,逮捕罪犯是警察的工作,簡單說,是國家機器的工作,這些英雄又算什麼?

其實很多故事都有檢討過這些英雄角色的社會地位,別的不說,打從古時候的傳奇裡就有類似討論了,像羅賓漢、廖添丁。超人、蝙蝠俠、蜘蛛人電影裡也有同樣成份。

這些「有能力使用超級暴力」的傢伙,而且真的「在不經過法律程序與公部門授權的情況下」拿來對付「被他認定是壞人」的傢伙,算是什麼?

於是D&D的分類系統又來了,這些超人,可算是混亂善良陣營的,因為他們有能力「不守法律」……

相較之下,一般比較偏向中立善良的小市民(基本上守法,但偶而超速、紅燈右轉也覺得沒什麼關係),對這些能幫他們幹掉壞人的傢伙,是存著哪種心態?

基本上就是,如果你有幫我,那我謝謝你;如果沒幫我,但在媒體上讓我覺得很爽,那就是藝人;可是若不小心惹到我,比方說造成塞車之類的,又會罵這些傢伙只是一堆怪胎,政府應該管管這些傢伙才是。

而屬於守序善良的公部門,又會覺得這些英雄只會惹麻煩搶鋒頭,「 應該列管並公佈身份」。

關鍵就在『應該列管』,這些英雄哪喜歡被管?你憑甚麼管他們?若是像鋼鐵人這種有錢人,官僚他哪甩?但他會喜歡管別人。而像驚奇四超人這種,也許會聽,只要他是決策單位就好。至於像夜魔俠這種邊緣型的,甚至像浩克這種腦充血型的,管他們還不如去訓練蟑螂排隊。

要他們曝光更是要他們的命。

於是英雄分成兩種陣營,一種以加入政府單位「取得行使公權力資格」為榮,另一種則覺得「我不要當狗」。

這兩種認知當然是水火不容,互相瞧不起對方的。果然,兩邊擦槍走火,打起來了。

打到後來怎樣我就不贅述(網路上說明文很多),我只是對這樣的發展感到興趣,因為這些人本身就都是在某面超越法律的存在,現在要提高法律來約束他們,還是讓他們繼續不受法律限制,這可是兩難。

我承認我比較贊同英雄不要被管,但老實說我根本不贊成有英雄,畢竟那些超級壞蛋跟超級英雄其實都是同樣的怪胎,最好兩個都沒有啦!但若真有這種超級壞蛋,理想上,還是靠凡人努力去幹掉感覺比較爽,靠超人--救世主,這不合我的胃口。

也因為這樣我看書裡的鋼鐵人很不爽,連帶電影鋼鐵人上映時,我也看剛鐵人不爽……一看就像是壞人啊!

本書是標準美式漫畫,一堆素描精準的肌肉人物,習慣日式畫風的我並不喜歡,不過看久了還是會感嘆人家素描底子真好,動作也很漂亮,不過沒有正妹……

本 書對我來說是蒐藏價直比較高,故事本身也很喜歡,但畫風不合我胃口那種。不管你喜不喜歡美式漫畫,至少本書研究的議題我是很欣賞的,國內也有不少網路討論 (我就是看過討論才很想買得),大家不妨去查查看。如果美國青少年漫畫在探討這種善惡界線與社會制度設計、公權力限度與人身自由的議題,那國內連監察委員 都只在注意孫中山天不天真,這格局真是丟人現眼啊!

哪天如果學校辯論會出現「超級英雄該不該列管並公開身份」這種題目,我覺得台灣教育有救了。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

大眾運輸的普及化--行人路權先決

前瞻基礎建設裡的軌道建設部份,目前吵得很厲害啊!各種說法都有,有反對有贊成,也都提出很多理由來,不都能說服我,也不全都沒道理,但我還是有我自己的意見。

先說我的原則,基本上我同意政策方向,但執行層面要更多訊息。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

2017年7月荒野嘉一親子團相見歡

又到了一年一度的相見歡,這也表示我們家加入荒野親子團已經滿三年,要邁入第四年了。

不過今年的相見歡,對我們家來說狀況還不少,首先是黃山雀懷孕,所以本以為暫時不會參加,然後在團集會前一週流產,變成在家休養……反正還是不能參加。

所以少一個人參加,接著我臨時接到公務行程,市長早上要去嘉義高中參加防溺自救營開訓,我要去陪同,於是也錯過了始會式,還好這次團集會地點也在嘉義高中,就兩邊跑一下。

總之,雖說今年接文字紀錄的工作,結果第一場開頭就狀況連連啊!不過接下來的活動依然豐富精彩喔!