跳到主要內容

讀書心得:Civil War

Civil War
作者:Millar, Mark/ McNiven, Steve (ILT)
出版社:Diamond Comic Distributors
出版日期:2007年04月25日
語言:英文
ISBN:078512179X
裝訂:平裝規格:平裝 / 192頁 / 0.6*17.1*25.4 cm / 普級 / 單色印刷

我已經忘記是在哪看見這本書的書評的,總之看完讓我非常想要買,然後上亞馬遜看完定價之後就關掉網頁,算了……

雖說是全彩印刷,但「一點也不美型還敢賣這樣貴」……反正我就是討厭歐美英雄漫畫嘛!

不過最後還是買了,理由很簡單,我對故事很感興趣。

本書台灣翻譯為英雄內戰,顧名思義,美國跟蟑螂一樣多的英雄這次自己打自己啦!這可不是鬧著玩的,因為這些英雄都是身經百戰,打過一堆跟他們一樣有特殊能力的壞蛋,千錘百鍊的,結果自己人打自己人,這可一點都不好玩。

我對美國英雄所知甚少,大概就超人、蝙蝠俠、蜘蛛人之類電影上出現過的,本書登場上百人,反正每個都是渾身肌肉,穿著絕對會被認為是變態的緊身衣,我是幾乎都認不出來啦!不過故事要看懂到不難就是了(反倒是漫畫字型看了超痛苦,一個字要看好久)。

故事從一堆英雄要去抓一堆壞蛋開始,這些愛現的傢伙居然還找攝影機跟拍,弄了個直播節目,結果有個壞蛋自爆,這下不得了,炸死數百位平民……

這些英雄是不是太過火了?畢竟,逮捕罪犯是警察的工作,簡單說,是國家機器的工作,這些英雄又算什麼?

其實很多故事都有檢討過這些英雄角色的社會地位,別的不說,打從古時候的傳奇裡就有類似討論了,像羅賓漢、廖添丁。超人、蝙蝠俠、蜘蛛人電影裡也有同樣成份。

這些「有能力使用超級暴力」的傢伙,而且真的「在不經過法律程序與公部門授權的情況下」拿來對付「被他認定是壞人」的傢伙,算是什麼?

於是D&D的分類系統又來了,這些超人,可算是混亂善良陣營的,因為他們有能力「不守法律」……

相較之下,一般比較偏向中立善良的小市民(基本上守法,但偶而超速、紅燈右轉也覺得沒什麼關係),對這些能幫他們幹掉壞人的傢伙,是存著哪種心態?

基本上就是,如果你有幫我,那我謝謝你;如果沒幫我,但在媒體上讓我覺得很爽,那就是藝人;可是若不小心惹到我,比方說造成塞車之類的,又會罵這些傢伙只是一堆怪胎,政府應該管管這些傢伙才是。

而屬於守序善良的公部門,又會覺得這些英雄只會惹麻煩搶鋒頭,「 應該列管並公佈身份」。

關鍵就在『應該列管』,這些英雄哪喜歡被管?你憑甚麼管他們?若是像鋼鐵人這種有錢人,官僚他哪甩?但他會喜歡管別人。而像驚奇四超人這種,也許會聽,只要他是決策單位就好。至於像夜魔俠這種邊緣型的,甚至像浩克這種腦充血型的,管他們還不如去訓練蟑螂排隊。

要他們曝光更是要他們的命。

於是英雄分成兩種陣營,一種以加入政府單位「取得行使公權力資格」為榮,另一種則覺得「我不要當狗」。

這兩種認知當然是水火不容,互相瞧不起對方的。果然,兩邊擦槍走火,打起來了。

打到後來怎樣我就不贅述(網路上說明文很多),我只是對這樣的發展感到興趣,因為這些人本身就都是在某面超越法律的存在,現在要提高法律來約束他們,還是讓他們繼續不受法律限制,這可是兩難。

我承認我比較贊同英雄不要被管,但老實說我根本不贊成有英雄,畢竟那些超級壞蛋跟超級英雄其實都是同樣的怪胎,最好兩個都沒有啦!但若真有這種超級壞蛋,理想上,還是靠凡人努力去幹掉感覺比較爽,靠超人--救世主,這不合我的胃口。

也因為這樣我看書裡的鋼鐵人很不爽,連帶電影鋼鐵人上映時,我也看剛鐵人不爽……一看就像是壞人啊!

本書是標準美式漫畫,一堆素描精準的肌肉人物,習慣日式畫風的我並不喜歡,不過看久了還是會感嘆人家素描底子真好,動作也很漂亮,不過沒有正妹……

本 書對我來說是蒐藏價直比較高,故事本身也很喜歡,但畫風不合我胃口那種。不管你喜不喜歡美式漫畫,至少本書研究的議題我是很欣賞的,國內也有不少網路討論 (我就是看過討論才很想買得),大家不妨去查查看。如果美國青少年漫畫在探討這種善惡界線與社會制度設計、公權力限度與人身自由的議題,那國內連監察委員 都只在注意孫中山天不天真,這格局真是丟人現眼啊!

哪天如果學校辯論會出現「超級英雄該不該列管並公開身份」這種題目,我覺得台灣教育有救了。

留言

  1. 沒看過,不過我認為超人比較偏守序陣營。除了救災,那些被他抓住的壞蛋,沒一個不是現行犯。根據法律,現行犯人人都可逮捕。抓到壞人以後,也是寧可將他們交法律審判。如果不是這樣,雷克斯早就沒命了。
    超人就被有些人認為太過綁手綁腳。否則破壞黑心企業、罷黜極權政府都難不倒他,而不是在一座城市裡處理那些小事。
    我在CN看過鋼鐵人的另一個版本,不過背景經過重設。東尼、羅迪和小辣椒都成了高中生,而東尼是班上的天才。不過東尼的曠課記錄超多,一般人不知道他做什麼去了。東尼的一些衝動性格,看起來也因為他的年輕而比較能接受。根據我看到的劇情,CN版鋼鐵人還沒做出什麼令人討厭的事,反而是那個美國軍官的言行讓人看了想鎚下去。

    回覆刪除
  2. 超人沒出現在這本漫畫裡,不過超人的設定拿進這本裡面的話就太不公平了……

    回覆刪除
  3. Jinbo22/8/10

    原來毛毛牙不愛美式風格, 可惜可惜
    不然我還想推薦你Warhammer 40K戰棋XD

    然後今天看到少棒聯盟世界大賽的賽程表,
    幹他媽的台灣又變成Chinese Taipei,
    支那沒參加的比賽都可以自我矮化

    回覆刪除
  4. 某遊俠23/8/10

    異議!美漫也是有超正妹的!只是要找對畫家(美漫畫家和編劇是分開的)而已,例如有個台灣去美國的畫家畫的女角就超讚!

    超人是DC公司的,而內戰是Marvel公司的劇情,所以不會有超人出現。

    鋼鐵人在後續出的漫畫有他的自敘,內容敘述他真心希望能用政府註冊來幫助他的朋友,但沒想到卻一個接一個的害死好友或把對方逼入絕境的懊悔心情。

    然後不意外的是,有超級惡棍想駭入美國政府的網站偷英雄的個人資料來報復了!而鋼鐵人也在這件事情上用了非常慘烈的方法彌補他的過錯和贖罪。很慘但是超熱血!

    回覆刪除
  5. Jinbo23/8/10

    鬼畜英美的那種粗獷風格和大叔也是一種浪漫啦...
    譬如說同樣是人類跟外星人死鬥的故事,
    比起滿地都是大胸部正妹的Muv-Luv,
    我還是比較喜歡Warhammer 40K...Orz

    回覆刪除
  6. 畫風這東西,跟從小看習慣得很有關……日漫看多了阿!

    內戰的續集我有大致上聽說過,等出合集再說吧!至少這個題材的內容我有興趣,雖說一本可以買八九本……

    真的貴死人了。

    回覆刪除
  7. 以前在轉電視看到《降世神通》(Avatar),以為是中國製的所以轉掉了。後來知道是東方風格的美國卡通,還拿過獎。這也表示東方素材並不是編不出好劇本,在於有沒有人才。
    日本漫畫小時候比較有印象的就是《哆啦A夢》,或者被「偽裝」成哆啦A夢的《奇天烈大百科》。別的是到我長大以後逐步接受,在「排日情結」消退以後。
    卡通的話小時候比較不抗拒。不過有的是歸類為「少女卡通」,只敢一個人偷偷看,看了以後也守口如瓶。在三台時期,一堆卡通都是從華視看來的。

    回覆刪除
  8. 降世神通……我倒對他的樂高系列比較有興趣。

    回覆刪除
  9. Jinbo24/8/10

    想看Lawful Evil的Superman嗎?
    去找Superman: Red Son這本來看吧

    回覆刪除
  10. 這個世界假設如果超人不是降落在美國,而是在烏克蘭境內,會有什麼發展。故事裡的超人是蘇聯的要角,還受到史達林的重視。

    回覆刪除
  11. 還有一個超人的平行世界設定是如果超人沒有降落在地球,而是成為一個大魔頭的養子為他入侵地球又會如何。在那個世界的劇情,超人最後被地球人感化,反過來對抗大魔頭。這個平行設定劇情後來成為超人本傳的參考,出現超人被大魔頭洗腦成為侵略工具的劇情。

    回覆刪除
  12. 美國這種一個演員一直出來重複演同樣角色的例子還真多……

    回覆刪除
  13. 毛毛牙對電視台剪片的行為有什麼看法呢?《降世神通》播到最後一集,可是這次東森幼幼(國內只他們有播)那樣剪片讓我超級想打人。我知道華視會剪片,剛才聽說Disney也有剪片。不過那些都還沒有讓我像這次要抓狂的。

    回覆刪除
  14. 剪片很無奈阿!

    回覆刪除
  15. 匿名11/10/10

    可以看看艾倫‧摩爾的WATCHMEN,我覺得內戰中心主旨有很多來自這部,

    這部比內戰好看XD
    另外這部是美漫裡唯一得雨果獎的漫畫,
    讀者票選跟麥田捕手同等級...

    回覆刪除
  16. 喔喔,有興趣,我會找找看,謝謝。

    回覆刪除
  17. 昨天看到國家地理頻道的禁忌異域單元,這次內容是雙重身份。旁白提到超級英雄的道德爭議,我想:「不會吧?現實中真的有?」答案是真的有,這種自發性協助警察打擊犯罪的熱心人士也是一種麻煩,主要是他們靠自己認定別人在犯罪就動手了。其中一個穿黃黑相間套裝戴鳥頭面具,因為和一個使用防狼噴霧的女性衝突而上法庭。他在法庭上取下面具,也失去白天的正規工作。他表示有機會他會繼續「打擊犯罪」。
    也許內戰裡面關於英雄被列管的點子不完全出於想像,因為現實中還真的有這種人。講到這裡再想一想美國在槍枝的政策,如果現實中的這種人決定拿槍打擊犯罪而不是像前面那個例子只是動手腳,那有多可怕啊。想到Marvel的制裁者。

    回覆刪除
  18. 這也是法治社會之所以重要的緣故阿!公權力不可被私人濫用,但公權力也不該侵犯個人權益,想要自己扮演正義使者是一種驕傲的罪行,而公權力侵犯無辜私人卻也同樣太過自以為是了。

    超級英雄是因為有超級壞蛋才被特例允許的存在,現實這種人的確也有人權,但僅限於他們「不當英雄」的情況之下。

    但說要公開列管,這又很明顯是過度侵害個人自由了,畢竟連罪犯都有權蒙面,何況「也許沒犯錯」的超級英雄們了。

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

為何會換人立刻崩潰

最多人貼高雄與台中在市長換人之後市容歸組歹了了的景況,充分證明亂投一時爽,全市火葬場的真理。

但也有很多人質疑,在大多數市府公務員都是同一批人的狀況下,加上經費都是去年就編列完畢,怎麼可能瞬間就整個走鐘?

實際上,就是會這樣,請聽我娓娓道來。

先說預算,沒錯,其實下年度的預算,在前一年的年中之前就都會提出來,下半年就會通過,年底都在進行發包作業,準備開始執行了。但選舉年不是,選舉年通常都一樣會先編出預算書沒錯,但議會通常會等到新任議員就職才開始審預算,如果市長是同一個人或同黨,大概不會有太大改變,但也要看議會生態有沒有變化。至於首長換人的話,大概就會全部重來了。這表示11月底選完到12月就職之間,市府公務員會找新任縣市長或者內定新任局處首長溝通,把預算編好,市長就職立刻簽出預算案,然後議會開始審查,拼年底審完……對,只有幾天時間。

然後你看看高雄跟台中到現在局處首長都還缺人,所以除了例行性預算跟中央政府計畫補助預算,以及延續性計畫經費以外,大概很多都只是先隨便編一下……

不過,清水溝、割草這類例行性經費應該都還是有編才是,畢竟這也不是什麼能A大錢的項目,而且非常貼近生活,很難不被注意到,通常不大會去砍他。

那為何還是出問題?而且是馬上出問題。

問題出在跨年。政府標案除了大型工程可能一次好幾年,但不管怎樣經費都是照年度編列與撥付,至於像公園清潔、花木修剪維護、水溝清掃、下水道清淤、運河清淤、行道樹修剪、空地割草等等有的沒的,這種都是「一年一約」,換句話說,通常年底就要發包了。

問題來了,選舉年,經費可能要隔年才會確定,確定了才能招標,招標公告依法有一定公告期,公告完才會開標,還要確定決標沒問題才能簽約發包,可能一個月就過去了。

當然,如果覺得沒問題,必要時可能會「流程先跑」,反正就先標了,經費等下來再給錢,如果互相信任,這樣流程先跑市容就能獲得維持,沒有中斷問題。

畢竟雜草這種東西一個禮拜不管就亂七八糟了,公園水池之類更是人工環境,沒有持續維持根本不可能乾淨,魚馬上會翻肚。

何況還有愛河這種超麻煩的東西,要知道,它不是「自然」變漂亮的,是花大錢去維護的,別以為你只是不亂丟垃圾愛河就變漂亮,差得遠,那是上游(含水溝「上游」)努力清潔才能有的成果。

但國民黨值得信任嗎?哈。

要先區分清楚,縣市政府裡面的公務員,責任是「負責進行發包作業」,然後「稽核廠商執行成效」,他們本…

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

發現問題、提出問題、解決問題跟製造問題

最近因為免稅菸的問題造成軒然大波,其實也暴露出很多問題,我只的不是國安問題什麼的,那其實是「小問題」,畢竟出國順手帶免稅商品這是「本質合法」(我這次出國也被拜託幫忙帶菸,雖然我也不抽煙),只是當數量超過法定限度,就變非法,有公務員身份當然更是嚴重,但其實這問題本質上不是什麼罪無可赦的重大問題。

你說這是非法走私(其實是超買,走私不會蠢到刷卡),這當然很嚴重,但畢竟這些菸不是什麼「沒經過安檢」的不合格商品(例如夾帶肉品就非常嚴重),也不是走私毒品、槍械。數量雖然看起來很多,實際上跟整體市場規模比起其實也不是什麼嚇人的數量。

其實是逃稅、濫權之類有沒的狀態,講白一點是貪小便宜跟追求蠅頭小利。

關鍵全在其他地方。

這問題可以拆成幾個部份,或者說,其實他是好幾個問題:

表層問題:有人利用特權買免稅菸轉賣圖利(這只算小奸小惡)裡層問題:這是組織犯罪(這才是大問題)文化問題:是否是長久以來的陋習管理問題:這陋習長官是否知情?知情層級到哪個階層?供需問題:為何要走私香煙?偵辦問題:這案子怎樣處裡比較能解決上面的問題?或者說,怎樣才能解決問題而不製造更多問題。 其實,這裏面最小的問題是第1項,只因為涉及總統行程所以鬧大而已,不然根本算不上什麼嚴重的犯罪案件。
問題出在234。
請問如果你要處裡第2點,你要怎麼做?
首先,這個案子不是黃國昌出來開記者會才爆發的,而是檢調早就在「佈線」,那請問你在追一件走私案件時,你是抓車夫就滿足了,而是要抓到車夫背後黑手?大家當會說要抓黑手對吧?那要抓黑手,一是交貨的時候人贓俱獲以現行犯逮捕,還是先抓車夫起來然後要他口供,同時因為抓了車夫,黑手獲得預警可以湮滅證據?
換句話說,黃國昌的記者會,是的,他有提出一個「人家早就在佈線的」問題,但實際上他「破壞人家偵辦流程」。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而且有害」。
好啦!既然在黃國昌的協助之下,犯罪集團獲得預警,讓偵辦受阻,那接下來要怎麼辦呢?
當然只能土法煉鋼,從車夫開始料理,希望能趕在人家湮滅證據之前快點抓人。
這時候當然要偵查不公開,這是法制常識吧?是的,但黃國昌居然跳出來說要檢調把資料交給他?請問你是誰?你是檢察官嗎?如果是檢察官,可以這樣亂報案情嗎?
換句話說,黃國昌又再一次干擾辦案,指導辦案,而且意圖洩漏情資給犯罪組織。簡單說,黃國昌成事不足敗事有餘,「沒有任何貢獻」,「而…

補助款與貪污

因為收割力量出事了,大家密集討論這件事情,那就來聊一下好了。

首先,政府有編一些預算作為補助款,補助不同單位去執行一些政府希望推行的方案--這是很正常的事情,沒什麼問題。

概念是這樣的,政府有些想要執行的方案,也有錢,但沒有人。就這一點,可以看看這篇「為何會換人立刻崩潰」。

是的,現在不流行大政府,而是小政府,但其實事情只會越來越多不會變少,所以政府用補助款的方式「外包業務」就變得很必要了,請注意,這是必要的,也沒什麼不對。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。