跳到主要內容

各表?共識?胡說八道

謝長廷最近的表現真的很讓人搖頭,搖到都要長骨刺了。
小王子的夜間飛行
先說憲法共識,大家不妨看看我之前寫的一篇文章「台灣用的憲法」。



先說清楚,現行所謂中華民國憲法,爛歸爛,倒也不是所有條文都是廢物,因為有些內容是具有普世價值的,換句話說,若真有所謂共識,指的應該是這些部分,又或者是沒有爭議的部份。

舉例來說,第171條:「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。」這一條大概以後也不會變,所以我願意遵守,這叫做共識。

不過,當所謂中華民國憲法與台灣人民的公平正義相衝突時,憲法無效。

這就跟我說的一樣,我否認現行所謂中華民國憲法,但我不介意使用裡面部分條文來當做權宜形式的依據,因為以後就算有台灣國憲法,這些部分大概不會有大大更動,至少在意旨上應該是共通的。

那麼,老謝所謂憲法的共識是我說的那些嗎?顯然不是,比方說他認為高雄與廈門市同一國的兩個市,這就是胡說八道,因為他舉例的,恰好是所謂中華民國憲法在台灣毫無存在價值的原因--台灣中國,一邊一國。

換句話說,他的憲法共識,根本是胡說八道狗屁不通,既然是毫無道理的東西,怎麼可能成為共識,而是根本沒有存在的空間啊!

老謝舉的例子,正好就是我上面提的,「當所謂中華民國憲法與台灣人民的公平正義相衝突時,憲法無效。」結果他妄想把這鬼玩意當成共識?

更好笑的來了,這是標準的打臉,而且還是他自己打的。

因為沒有共識,所以想搞各表。

大家不要忘記,國民黨最愛唬爛的九二共識,那個「一個中國,各自表述」。

都說是各自表述了,哪能叫共識,這是徹底的沒有共識各說各話。

要知道,一中個表,可笑的地方並不是一中,因為「一中」是個訴求,雖然是個沒腦袋的爛想法,但的確代表某些人的私利。可笑的是那個「各表」,一種標準阿Q的妄想,因為中國從來沒在跟你各表,只有國民黨在自我感覺良好而已。

而這個可笑的「各表」,被老謝拿來放在「憲法」後面。

「憲法各表」是什麼東西?

沒錯,有關這個可笑的中華民國憲法,現在的確大家是「各表」,或者說「各婊」,比方說台灣明明不是中華民國憲法理規定的領土,結果國民黨在這邊賴了六十多年,這就是在婊這部憲法,而綠營人士根本就不承認這部憲法有統治合法性,當然也在婊他,簡單說,根本沒人甩這部憲法。

那你老謝跟人家拿個塊連國民黨都懶得用的抹布出來鬼叫個什麼勁啊?

綠營這些年來,有一堆晚節不保的可憐蟲,原本有著美好理想,只因為沒機會當老大,就反過來背棄自己的理想。

陳文茜、許信良、施明德、沈富雄……還有那票新潮流的貨色,現在又加上一個謝長廷,而那個蘇貞昌看起來也是這副德性,只差在他現在有權力,所以沒有發作而已。

呵呵,綠營之所以夠格自稱民主陣營,正因為我們不允許有人想把自己當神啊!別以為我們會跟愚蠢的國民黨支持者一樣滿腦子無聊的民粹情感與奴才人格,當你表現不如人意,我們會給予支持與溫暖,但若你的表現是缺乏公義,我們又不是沒把人一腳踢開過。別忘記,藍營群眾與綠營人士最大不同點在於,藍營的人想找的是主人,綠營支持者想找的是僕人。我們不是覺得你會是個好主人才支持你,而是因為我覺得你夠格為我服務才支持你的,如果你不能當個好僕人,我幹嘛要支持你?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…