跳到主要內容

各表?共識?胡說八道

謝長廷最近的表現真的很讓人搖頭,搖到都要長骨刺了。
小王子的夜間飛行
先說憲法共識,大家不妨看看我之前寫的一篇文章「台灣用的憲法」。



先說清楚,現行所謂中華民國憲法,爛歸爛,倒也不是所有條文都是廢物,因為有些內容是具有普世價值的,換句話說,若真有所謂共識,指的應該是這些部分,又或者是沒有爭議的部份。

舉例來說,第171條:「法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。」這一條大概以後也不會變,所以我願意遵守,這叫做共識。

不過,當所謂中華民國憲法與台灣人民的公平正義相衝突時,憲法無效。

這就跟我說的一樣,我否認現行所謂中華民國憲法,但我不介意使用裡面部分條文來當做權宜形式的依據,因為以後就算有台灣國憲法,這些部分大概不會有大大更動,至少在意旨上應該是共通的。

那麼,老謝所謂憲法的共識是我說的那些嗎?顯然不是,比方說他認為高雄與廈門市同一國的兩個市,這就是胡說八道,因為他舉例的,恰好是所謂中華民國憲法在台灣毫無存在價值的原因--台灣中國,一邊一國。

換句話說,他的憲法共識,根本是胡說八道狗屁不通,既然是毫無道理的東西,怎麼可能成為共識,而是根本沒有存在的空間啊!

老謝舉的例子,正好就是我上面提的,「當所謂中華民國憲法與台灣人民的公平正義相衝突時,憲法無效。」結果他妄想把這鬼玩意當成共識?

更好笑的來了,這是標準的打臉,而且還是他自己打的。

因為沒有共識,所以想搞各表。

大家不要忘記,國民黨最愛唬爛的九二共識,那個「一個中國,各自表述」。

都說是各自表述了,哪能叫共識,這是徹底的沒有共識各說各話。

要知道,一中個表,可笑的地方並不是一中,因為「一中」是個訴求,雖然是個沒腦袋的爛想法,但的確代表某些人的私利。可笑的是那個「各表」,一種標準阿Q的妄想,因為中國從來沒在跟你各表,只有國民黨在自我感覺良好而已。

而這個可笑的「各表」,被老謝拿來放在「憲法」後面。

「憲法各表」是什麼東西?

沒錯,有關這個可笑的中華民國憲法,現在的確大家是「各表」,或者說「各婊」,比方說台灣明明不是中華民國憲法理規定的領土,結果國民黨在這邊賴了六十多年,這就是在婊這部憲法,而綠營人士根本就不承認這部憲法有統治合法性,當然也在婊他,簡單說,根本沒人甩這部憲法。

那你老謝跟人家拿個塊連國民黨都懶得用的抹布出來鬼叫個什麼勁啊?

綠營這些年來,有一堆晚節不保的可憐蟲,原本有著美好理想,只因為沒機會當老大,就反過來背棄自己的理想。

陳文茜、許信良、施明德、沈富雄……還有那票新潮流的貨色,現在又加上一個謝長廷,而那個蘇貞昌看起來也是這副德性,只差在他現在有權力,所以沒有發作而已。

呵呵,綠營之所以夠格自稱民主陣營,正因為我們不允許有人想把自己當神啊!別以為我們會跟愚蠢的國民黨支持者一樣滿腦子無聊的民粹情感與奴才人格,當你表現不如人意,我們會給予支持與溫暖,但若你的表現是缺乏公義,我們又不是沒把人一腳踢開過。別忘記,藍營群眾與綠營人士最大不同點在於,藍營的人想找的是主人,綠營支持者想找的是僕人。我們不是覺得你會是個好主人才支持你,而是因為我覺得你夠格為我服務才支持你的,如果你不能當個好僕人,我幹嘛要支持你?

這個網誌中的熱門文章

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

有關勞保跟勞退

我都忘記應該談談這一點,這篇字數不會太多,只是實務上太常碰到所以紀錄一下。

首先承認一點,就是這件事情很多時候不能怪老闆或怪員工,這件事情其實政府自己宣傳不利的責任會大一點,實務上碰到這種事情,大多數老闆在理解狀況之後也大多會乖乖如實給付,極少碰到有老闆賴帳的,因為金額通常都不大,但還是該澄清一下。

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

為何會捐款流向不明?使用不當?

老實說爆發這種新聞一點也不意外,應該說這種台灣捐款界『常態』還會被當新聞報導本身才是個新聞勒!

本格有多次因為相關議題引來一堆路人甲乙丙抓狂式的自殺攻擊,回應到都煩了,我看我就在這邊整合說明,以後看這篇就好了。

台灣人一個很大問 題在於「不成熟的自私」,也就是說,連自私這種人之常情都可以搞得很幼稚,尤其在捐款這件事情上面。

捐款一點都不崇高,這一點一定要先強 調,很多人以為捐了錢就是好人,我聽了都超想笑的。捐款的理由不外是「『別人』出了一些讓你不舒服的事情,或者『別人』提出一件讓你有興趣『沾光』的事 情」,所以你掏錢出來,換得『我有幫忙』的滿足感,或者降低『我居然沒事』的罪惡感。又或者你想「節稅」,所以找個名目捐錢出去,能換個獎狀,甚至提昇組 織內階級(像慈濟)又更好了。第三種,則是「拿錢換福報」,就是意圖收買神明的意思,跟買票是同樣水準,很多人甚至是為了「花錢消災」,就壞事作多了所以 要捐錢收買的意思。

這都是正當理由,絕對沒問題,不要因此就自以為有道德高點就好(這種人不是普通的多),因為上面這些行為都不會讓你擁有道德高度。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…