要求媒體自律，不如直接法律

日前兩位台灣女留學生再日本被殺害的新聞，吵得沸沸揚揚的，其中，就屬兇嫌家人被媒體騷擾的最為嚴重，引起許多反彈，尤其是吳念真導演在臉書上的留言，讓許多人「再度」發現媒體報導方式「很有問題」。

我們先看看吳念真導演的一段話：
犯罪的是一個已經三十歲的大人，不是他的父親。
面對一個剛失去兒子的父親，一個哭泣著的父親，你們不能什麼都不要問嗎？
求求你們，明天如果因為工作需要，能不能只拍他的背影？
他知道的可能比你們還少，但他想瞭解的卻比你們多太多。
至於他的痛，年輕的你們....可能一點都不懂。

大家都說台灣媒體嗜血，又說這是觀眾愛看。

台灣媒體嗜血沒錯，但我身為觀眾，可從沒愛看過，而且網路上許多留下這種句子的人，難道你就不是觀眾？



每次發生這類事情，就開始要求媒體自律，然後又用觀眾愛看當理由，最後不了了之，哪天麥克風塞到你嘴裡了，有用嗎？

應該要求對於新聞自由做出一定限制，因為自由不能以侵犯他人為自由。

要求媒體自律不可能，應該直接以法律訂定，不管是罪行法定主義、隱私權保障，都應該擴及媒體報導。

尤其不該殃及無辜親友。

台灣在某些海軍正義的民粹愛好者煽動之下，常搞這種飛機，老是把親友一併拉進來搞私刑，更有甚者，連人權團體也一併納入私刑範圍，好個絕對熱血的正義，廉價到極點。

其實就這一點，不光是媒體，其實連網路上搞人肉搜索的傢伙，也應該納入法律管制，不然有這種正義感過剩的傢伙，整天用復仇、討公道來合理化自己殺人、公然侮辱、誅連九族的行為，還仗著自己有一群同樣熱血的幫派份子撐腰，可以為所欲為，無視人權、法律的存在。

罪惡之所以叫罪惡，正因為不論你有哪種理由，你都不該做，如果可以有例外，那麼權力的扭曲會讓這種例外成為絕對的罪惡，這一點不管你是總統還是什麼網路上的大神都一樣。

有這種正義魔人，哪天納粹在台灣重新出現，一點也不奇怪。