跳到主要內容

讀書心得:邏輯思考防身術:別讓謊言跟謬論騙走你的選票、金錢和熱情(Bad Thoughts A Guide to Clear Thinking)

邏輯思考防身術:別讓謊言跟謬論騙走你的選票、金錢和熱情(Bad Thoughts A Guide to Clear Thinking
作者:傑米.惠特
原文作者:Jamie Whyte
譯者:趙慧芬
出版社:漫遊者文化
出版日期:2010年08月31日
語言:繁體中文
ISBN:9789866272226
裝訂:平裝
叢書系列:verso
規格:平裝 / 256頁 / 14.8*21.0 cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣



在書店看見這本書,本來沒特別注意啦!畢竟最近教邏輯的書真的很多,懂得人就懂,不懂得還是一樣好騙,我自己則是不好玩的話也不會特別想看這類書。

不過本書有一點讓我願意拿起來看,但也因為同一點讓我完全不想買……就是書封上那兩位推薦的仁兄。

先說一個重點,這本書不錯,我覺得有把一般人常見的邏輯繆誤點出來,這種謬誤在本格上面非常容易見到,就那些留言想踢館的,差不多都犯了同樣錯誤,我都已經嘲笑這麼多年了,這類人還是前仆後繼一直湧出來啊!

是的,這本書談論了很多一般人常見的邏輯錯誤,也同時描述了一般市面上見,利用邏輯謬誤影響民眾的例子。

尤其是廣告跟政客,老實說我也一樣喜歡利用這種東西,很多人說政治骯髒,我反倒要說「誰叫你好騙」,因為好騙的人多到一定程度,就等於在鼓勵人家行騙,不然很難做事情啊!

何況邏輯謬誤有時後只是用來撩撥情緒,目的可沒問題,手段則……反正又沒害人,就光明正大的用吧!

書裡提到幾個有趣的重點,恰好是一般人最常見的盲點(英國人跟台灣人一樣嘛!),要好好學起來,免得被騙啊!

書 本一開頭就題的是權威問題,這一點其實在家天天上演,就明澄常會頂嘴,他會說「大人為何可以管小孩?」這種問題其實很難回答,我大可跟他解釋「爸爸很愛 你,希望你睡飽飽的,明天起床才有精神。」後面在加上十分鐘溫情喊話還有二十分鐘一問一答,不過這種回答有用才有鬼,他還是不睡覺,想要看海綿寶寶啊!

最後反正還是一句「爸爸叫你去睡你就去睡」……反正就是用權威暴力啦!

這叫守規矩,是社會化行為的一種,跟你不該犯法一樣,是種條件學習,就「你如果這樣,你就會那樣」的意思,而且不給你質疑的空間,反正照作就對了。

這是有效權威,因為老爸就是有足夠的「權力」(暴力)叫你作這件事情。

不過有些人對這種權威會盲目尊崇,比方說「這是專家說的」。

於是官大學問大,高學歷的人就會什麼懂,土木博士說起西點烘焙一樣充滿權威,卻沒想過權威的有效性啊!

比方說花博弊案,北市府有人一句「你又不是採購專家」……好吧!不是採購專家,但市議員可是揭弊專家啊!何況買花買貴上百倍,似乎不須要專家也能判斷吧?

跟專家權威相反地,則是群眾權威,也就是「大家都這樣講」就是對的。這幾個月本格最常見的就是「大家都反對死刑,所以死刑有理」,我聽你在放屁,以前大家都說太陽繞地球轉耶!

另一種則是當事人權威,這也是最近幾個月常見到的,比方說「你又不是受害者跟人家講什麼廢死」,奇怪,那你又不是受害者跟人家談什麼反廢死?

通常當事人權威是狐假虎威裡常見的態樣,搬出這理由的人十之八九也不是當事人,就算是當事人,也一樣犯了權威謬誤。

成為當事人並不會以此讓你變成議題權威啊!

當然,在大家都不是權威的狀況下,大家都可以講,這又涉及另一個問題了,就是言論自由。

常見狀況還是有兩種,一是不准人家講,因為「不准人家講」本身也是一種言論自由……嗎?

另一種則是「因為有言論自由,所以我講什麼都可以」,然後自動變成「因為講什麼都可以,所以我講得也是對得」……

於是像「第三方比較超然」、「中立比較了不起」等等好玩的現象,本書都有提起,看完還真是哈哈大笑,因為看本格留言之後做個比較,很爆笑啊!

當 然,看完也要反省,我有些文章邏輯上還是有漏洞,沒被人抓去來算我運氣好(但一直沒人抓出來還滿悲哀的),以後還是小心一點好了,不過太小心就會變成想要 八面玲瓏的政府公關……好像又不大好啊!跟人家對砍還是比較適合我,畢竟一篇毫無情緒刺激(要達到這一點,不搞些小手段很難啊!)作用的文章,看了想睡 覺,我的文采又沒好到可以兼顧啊!

總之我還滿推薦這本書的,不過我沒買理由,是因為書封上的推薦人,兩個都被我認定是在邏輯上表現非常差 的傢伙啊!找這種人推薦……如果說他們看完有變比較聰明就算了,問題式我看不出來耶!出版社到底是在哪種基準上找這兩位出來的啊?我是看見他們的名字覺得 跟書名一點也不搭才拿起來看的,但也因為這兩位仁兄,所以完全不想買啊!因為我真的不希望在我的藏書裡看見這兩個傢伙耶!

不過這種態度本身就不合邏輯啦!但就算我反省過了,最後也還是情緒取向啊!

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…