跳到主要內容

從國民黨搞網軍看藍營的小人性格

國民黨組織網軍耶!雖然這種事情幾年來一直都有聽說,但平面媒體大幅報導可是第一遭。

軍,顧名思義,是刻意組成起來的一群,目的是為了戰鬥用途,國民黨組網軍,當然就是為了國民黨在網路上面進行輿論戰鬥的部隊。

講到這個就不禁想起中國的五毛網軍,果然國共一家親,都是喝中國傳統尿水長大的兩光貨色,所以只想得出這種無聊的東西。

既然叫軍,就不大可能是單兵作戰,要就是一群,好歹也要四五個以上,然後要幹嘛?

網路上要參與輿論,方式有兩種,一是自己發表(文章、影片、音樂、漫畫……都可以),二是跑去人家發表的地盤留言。

簡單說,一是在自己地盤,二是在別人地盤。

台灣派部落客,可說是目前台灣關心公共議題的網民裡最龐大的集團。顧名思義,都叫部落客了,也就是有自己的地盤的意思,而台灣派部落客也大多會在自己的部落格裡發表文章(不見得是政治文),或者參與其他人的討論。

簡單說,你找得到一個對口,至少是一個網址,而且背後你知道有這個人。

通常這都是一個長期經營的網路身份,言論有一定負責態度。

但另外有一批長期以來就被稱為藍營網軍的傢伙,這些人習慣匿名留言,或者留下錯誤連結,又或者留一個空殼子部落格(沒發表過文章),這些貨色的留言大家可以去看看,簡而言之,是為了不負責任而留的(這是好聽講法,簡單說就是學狗吠)。

現在國民黨公開他們的網軍了,然後些人程度有比較好嗎?

簡單說,你找得到任何人出來承認他是藍營網軍嗎?沒有,一個也沒有,理由很簡單,因為他們想要的不是公開的政策辯論,而是鬧版、抹黑、謾罵。

換句話說,台灣派部落客是那種對自己言論負責,所以在自己地盤發言、自己設定戰場、為自己的發言留下紀錄的人。

台灣派部落客不是網軍,因為不需要聽別人命令,是自由獨立的個體。

藍營網軍則是那種不敢對自己言論負責,跑去人家地盤小便、害怕被人家知道自己是誰,因為自己知道見不得人的那種貨色。

這種聽令行事、缺乏內涵、如果湊不到夠多人就不敢現身挑戰的小鱉三,老實說稱為軍還太抬舉他們了,不過是一群網路流浪狗集團罷了。

如果真要搞網軍,應該是寫些夠份量的文章,足以造成大量引用傳閱(像潘醫師),或者做些有趣、感人的影片,轟動到能上電視最好(像廖小貓),但目前看來,一個也沒有。

他們連找一個人寫文,其他人幫推都懶。

很少就算了,但居然是一個也沒有耶!

換句話說,他們缺乏論述、辯護、創意、幽默的各項能力,而且與台灣民眾嚴重脫節。

他們需要的其實是基礎民主教育啦!比方說認清國民黨有多爛這種。

更慘的是他們找朱宅當講師……

朱宅有他很強的地方沒錯,但創意是他很缺乏的,所以他從以前到現在,不管是翻譯、搞開放式課程,或者到處做勵志演講,雖說都是好事情,但全都是「拿現成東西來套」的事情。

大家可以想想他有做過什麼創新的事情沒有,不要誤會,他做得很多事情對社會是很有貢獻的(至少電玩部份我受益良多),但創意的部份卻是沒有的,他甚至還鼓吹網路上的東西不該有版權,應該全面開放自由運用。

所以讓他去當講師,藍營網軍只有拷貝、謾罵是可以預期的,不是說朱宅要他們這樣胡搞,而是藍營的思維裡沒有創造力,所以競選歌曲永遠是流行歌,logo也要抄悠遊卡,網站也只會搞山寨。

這種狀況下,以前一堆藍丁在台灣派部落客的部落格裡面到處匿名留言洗版的狀況,大概只會加劇吧!至於期望能有一個夠有趣又充實的「論述戰場」,我看不用想了,那些網軍能有哪種程度呢?還不就是匿名小便而已?不然找個有自己長期經營部落格或臉書、網站,而且開放留言,不會亂砍、禁留言的藍營網軍給我看看。缺乏網路身份的原因 不就是因為不敢負責,對這種人能有什麼期待?

國民黨搞網軍?笑死人而已啦!不過他們大概還自以為是忍者軍團,來無影去無縱吧!阿就匿名留言後被砍,一點存在意義也沒有嘛!

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…