跳到主要內容

白玫瑰運動

說到這個活動,可以切入的東西還真不少。

基本上,這個運動是因為最近幾個兒童性侵案件的判決「讓人不滿」所展開的,關鍵於法官對於兒童證詞的態度。

前幾天我也發過一篇「有關恐龍法官」,基本上,文中的法官與最近幾個案子裡的法官剛好相反,一個只採信兒童證詞,一個認定兒童證詞沒什麼用處。

因為理論上法官是依證據判刑,所以法官如何認定證據就變得很重要,而有一點非常關鍵的地方,正是在於「法官的認定標準是憑藉什麼東西」。

這一點在大陸法系的台灣更加重要,因為海洋法系是陪審團制,而審判期間陪審團是隔離狀態,不會受到外界干擾,但法官會。

所以我上面的「理論上」要加粗,因為台灣法官有太多其它因素在干涉審判。

也因為這一點,讓這次白玫瑰運動出現一些質疑,不是質疑白玫瑰運動本身,而是質疑參與者的標準。

白玫瑰運動的訴求究竟是什麼?大家不妨去看看白玫瑰運動發起單位「正義聯盟」的網站。

沒錯,他們「只」關注一個重點,就是有關那些(兒童性侵案件的)恐龍法官,而925的活動名稱,直接就叫「司法配不上純潔的小孩」。

活動聚焦是沒什麼不好啦!至少不是個空泛或互相矛盾的訴求,而是與大家有切身相關的議題。

不過我要問一下,台灣司法難道就配得上一般人?

基本上最近幾個案件裡面,媒體報導範圍幾乎全都侷限在法官的解釋上面,老實說這一開始就是種錯誤,因為媒體沒有盡到平衡報導之則,然後看的人一個血壓比一個要高,一時間法官非死不可,臉書上就串連起來了。

沒錯,我也覺得單就法官自己的說詞,怎麼看都很有問題,比方說小孩沒明確表示反抗,那難道就有表示同意?這些法官的確是火星人,的確該換掉。

但該換掉的又只有這些法官?

這幾天噗浪上一堆網友表示,白玫瑰的參加者有大半在過去看見一大堆司法不公時可沒有過任何表示……

我自己有個女兒,我太太在最近也一直催促我要在臉書上聲援白玫瑰,因為她覺得這很重要。是很重要對啦!但也沒重要到讓她「自己去加入」。

並不是說我們不重視這個議題,而是這個議題「我們長久一來都一直很重視」,可不是這幾個禮拜才開始的。

司法問題一堆,像陳致中招妓疑案,干全國民眾何事?偏偏檢調查得超積極,而花博弊案呢?司法系統跟死人一樣。

比方說阿扁受到的司法迫害呢?

我當然可以舉其他例子,但就偏偏要舉這個,因為講到阿扁就一堆人要抓狂了,而就是這一點可笑啊!因為台灣司法的問題,你們可以這樣雙重標準的看待,那你們辦得活動有誰會想要認真看待啊?就算你們的訴求有其正當性,我們也不想被認為跟你們一樣啊!

上面提到的干擾法官判案,不就是這些人在做的事情嗎?法官法被國民黨檔多久了,這些人說過一句話嗎?沒有,因為他們會說法官法是阿扁為了脫罪用的。

正因為很多人對於白玫瑰的聲援,態度是採取「恐龍給我下台」、「犯人要重罰」……等等宣洩式的態度(跟很多反廢死的人一樣),所以長期關心司法正義問題,對於法制國家與民主社會長期投注心力的人,反倒敬謝不敏。

被當成雙重標準的範例是很丟臉的,我可不要。

當然,如果有人是因為白玫瑰運動,而開始全面性的關注司法問題,這是好事情,絕對值得讚賞。

我希望白玫瑰運動成功,不過我的支持大概就是按個讚吧!又不是住台北,如果在嘉義辦到可以考慮,因為就算成功,也很局部,司法系統如果沒有全面性的整理,效果有限。

比方說長久以來操弄司法(不管是黑手伸進去,還是操弄民粹製造仇恨來間接干涉司法)的馬英九,統派媒體居然還很噁心的說他聽進去了。算了吧!他如果有這種良心,三四十年前他就不會跑去當職業學生陷害忠良了。

需要安全無恐懼生活的不是只有孩子,那是全體國民基本權力,司法只要有一點點不公,就會崩潰為全面不公,所以要改善司法,白玫瑰的關注焦點小一點是沒關係,但訴求卻不可以啊!

白玫瑰的支持者們,何時才要抬起頭來正視台灣全面性的司法問題呢?

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…