說到這個活動，可以切入的東西還真不少。
基本上，這個運動是因為最近幾個兒童性侵案件的判決「讓人不滿」所展開的，關鍵於法官對於兒童證詞的態度。
前幾天我也發過一篇「有關恐龍法官」，基本上，文中的法官與最近幾個案子裡的法官剛好相反，一個只採信兒童證詞，一個認定兒童證詞沒什麼用處。
因為理論上法官是依證據判刑，所以法官如何認定證據就變得很重要，而有一點非常關鍵的地方，正是在於「法官的認定標準是憑藉什麼東西」。
這一點在大陸法系的台灣更加重要，因為海洋法系是陪審團制，而審判期間陪審團是隔離狀態，不會受到外界干擾，但法官會。
所以我上面的「理論上」要加粗，因為台灣法官有太多其它因素在干涉審判。
也因為這一點，讓這次白玫瑰運動出現一些質疑，不是質疑白玫瑰運動本身，而是質疑參與者的標準。
白玫瑰運動的訴求究竟是什麼？大家不妨去看看白玫瑰運動發起單位「正義聯盟」的網站。
沒錯，他們「只」關注一個重點，就是有關那些（兒童性侵案件的）恐龍法官，而925的活動名稱，直接就叫「司法配不上純潔的小孩」。
活動聚焦是沒什麼不好啦！至少不是個空泛或互相矛盾的訴求，而是與大家有切身相關的議題。
不過我要問一下，台灣司法難道就配得上一般人？
基本上最近幾個案件裡面，媒體報導範圍幾乎全都侷限在法官的解釋上面，老實說這一開始就是種錯誤，因為媒體沒有盡到平衡報導之則，然後看的人一個血壓比一個要高，一時間法官非死不可，臉書上就串連起來了。
沒錯，我也覺得單就法官自己的說詞，怎麼看都很有問題，比方說小孩沒明確表示反抗，那難道就有表示同意？這些法官的確是火星人，的確該換掉。
但該換掉的又只有這些法官？
這幾天噗浪上一堆網友表示，白玫瑰的參加者有大半在過去看見一大堆司法不公時可沒有過任何表示……
我自己有個女兒，我太太在最近也一直催促我要在臉書上聲援白玫瑰，因為她覺得這很重要。是很重要對啦！但也沒重要到讓她「自己去加入」。
並不是說我們不重視這個議題，而是這個議題「我們長久一來都一直很重視」，可不是這幾個禮拜才開始的。
司法問題一堆，像陳致中招妓疑案，干全國民眾何事？偏偏檢調查得超積極，而花博弊案呢？司法系統跟死人一樣。
比方說阿扁受到的司法迫害呢？
我當然可以舉其他例子，但就偏偏要舉這個，因為講到阿扁就一堆人要抓狂了，而就是這一點可笑啊！因為台灣司法的問題，你們可以這樣雙重標準的看待，那你們辦得活動有誰會想要認真看待啊？就算你們的訴求有其正當性，我們也不想被認為跟你們一樣啊！
上面提到的干擾法官判案，不就是這些人在做的事情嗎？法官法被國民黨檔多久了，這些人說過一句話嗎？沒有，因為他們會說法官法是阿扁為了脫罪用的。
正因為很多人對於白玫瑰的聲援，態度是採取「恐龍給我下台」、「犯人要重罰」……等等宣洩式的態度（跟很多反廢死的人一樣），所以長期關心司法正義問題，對於法制國家與民主社會長期投注心力的人，反倒敬謝不敏。
被當成雙重標準的範例是很丟臉的，我可不要。
當然，如果有人是因為白玫瑰運動，而開始全面性的關注司法問題，這是好事情，絕對值得讚賞。
我希望白玫瑰運動成功，不過我的支持大概就是按個讚吧！又不是住台北，如果在嘉義辦到可以考慮，因為就算成功，也很局部，司法系統如果沒有全面性的整理，效果有限。
比方說長久以來操弄司法（不管是黑手伸進去，還是操弄民粹製造仇恨來間接干涉司法）的馬英九，統派媒體居然還很噁心的說他聽進去了。算了吧！他如果有這種良心，三四十年前他就不會跑去當職業學生陷害忠良了。
需要安全無恐懼生活的不是只有孩子，那是全體國民基本權力，司法只要有一點點不公，就會崩潰為全面不公，所以要改善司法，白玫瑰的關注焦點小一點是沒關係，但訴求卻不可以啊！
白玫瑰的支持者們，何時才要抬起頭來正視台灣全面性的司法問題呢？
基本上，這個運動是因為最近幾個兒童性侵案件的判決「讓人不滿」所展開的，關鍵於法官對於兒童證詞的態度。
前幾天我也發過一篇「有關恐龍法官」，基本上，文中的法官與最近幾個案子裡的法官剛好相反，一個只採信兒童證詞，一個認定兒童證詞沒什麼用處。
因為理論上法官是依證據判刑，所以法官如何認定證據就變得很重要，而有一點非常關鍵的地方，正是在於「法官的認定標準是憑藉什麼東西」。
這一點在大陸法系的台灣更加重要，因為海洋法系是陪審團制，而審判期間陪審團是隔離狀態，不會受到外界干擾，但法官會。
所以我上面的「理論上」要加粗，因為台灣法官有太多其它因素在干涉審判。
也因為這一點，讓這次白玫瑰運動出現一些質疑，不是質疑白玫瑰運動本身，而是質疑參與者的標準。
白玫瑰運動的訴求究竟是什麼？大家不妨去看看白玫瑰運動發起單位「正義聯盟」的網站。
沒錯，他們「只」關注一個重點，就是有關那些（兒童性侵案件的）恐龍法官，而925的活動名稱，直接就叫「司法配不上純潔的小孩」。
活動聚焦是沒什麼不好啦！至少不是個空泛或互相矛盾的訴求，而是與大家有切身相關的議題。
不過我要問一下，台灣司法難道就配得上一般人？
基本上最近幾個案件裡面，媒體報導範圍幾乎全都侷限在法官的解釋上面，老實說這一開始就是種錯誤，因為媒體沒有盡到平衡報導之則，然後看的人一個血壓比一個要高，一時間法官非死不可，臉書上就串連起來了。
沒錯，我也覺得單就法官自己的說詞，怎麼看都很有問題，比方說小孩沒明確表示反抗，那難道就有表示同意？這些法官的確是火星人，的確該換掉。
但該換掉的又只有這些法官？
這幾天噗浪上一堆網友表示，白玫瑰的參加者有大半在過去看見一大堆司法不公時可沒有過任何表示……
我自己有個女兒，我太太在最近也一直催促我要在臉書上聲援白玫瑰，因為她覺得這很重要。是很重要對啦！但也沒重要到讓她「自己去加入」。
並不是說我們不重視這個議題，而是這個議題「我們長久一來都一直很重視」，可不是這幾個禮拜才開始的。
司法問題一堆，像陳致中招妓疑案，干全國民眾何事？偏偏檢調查得超積極，而花博弊案呢？司法系統跟死人一樣。
比方說阿扁受到的司法迫害呢？
我當然可以舉其他例子，但就偏偏要舉這個，因為講到阿扁就一堆人要抓狂了，而就是這一點可笑啊！因為台灣司法的問題，你們可以這樣雙重標準的看待，那你們辦得活動有誰會想要認真看待啊？就算你們的訴求有其正當性，我們也不想被認為跟你們一樣啊！
上面提到的干擾法官判案，不就是這些人在做的事情嗎？法官法被國民黨檔多久了，這些人說過一句話嗎？沒有，因為他們會說法官法是阿扁為了脫罪用的。
正因為很多人對於白玫瑰的聲援，態度是採取「恐龍給我下台」、「犯人要重罰」……等等宣洩式的態度（跟很多反廢死的人一樣），所以長期關心司法正義問題，對於法制國家與民主社會長期投注心力的人，反倒敬謝不敏。
被當成雙重標準的範例是很丟臉的，我可不要。
當然，如果有人是因為白玫瑰運動，而開始全面性的關注司法問題，這是好事情，絕對值得讚賞。
我希望白玫瑰運動成功，不過我的支持大概就是按個讚吧！又不是住台北，如果在嘉義辦到可以考慮，因為就算成功，也很局部，司法系統如果沒有全面性的整理，效果有限。
比方說長久以來操弄司法（不管是黑手伸進去，還是操弄民粹製造仇恨來間接干涉司法）的馬英九，統派媒體居然還很噁心的說他聽進去了。算了吧！他如果有這種良心，三四十年前他就不會跑去當職業學生陷害忠良了。
需要安全無恐懼生活的不是只有孩子，那是全體國民基本權力，司法只要有一點點不公，就會崩潰為全面不公，所以要改善司法，白玫瑰的關注焦點小一點是沒關係，但訴求卻不可以啊！
白玫瑰的支持者們，何時才要抬起頭來正視台灣全面性的司法問題呢？