跳到主要內容

從公文流程看馬政府的胡說八道

馬英九為了轉移自己施政無能的窘境,這三年來動不動就拿阿扁出來推託一下,結果現在奧步出盡,連北七無比的爛步都搬出來用。

說到三萬多份公文遺失,眾多公務員(藍丁居多)不禁大笑,直呼不可能,要唬爛也該想點像樣的。

你寄東西進公部門,處理流程是這樣的,首先是看收件人是誰。比方說進到我這邊的公文可能有以下寫法:「嘉義市政府收」、「嘉義市政府社會處收」、「嘉義市政府社會處詹先生收」。

第一種的話,是總收發收走,接著看裡面是什麼東西,如果是公文,就掛號,如果是其他東西,比方說政府刊物、宣導品、請帖之類的,不用掛號,直接送交給我。

第二種的話,會轉到社會處收發,接著同樣打開來看,若是公文,就掛號,如果是其他東西,比方說政府刊物、宣導品、請帖之類的,不用掛號,直接送交給我。

第三種的話,會直接交給我,而我打開來看,如果是公文,就送回去掛號,如果是其他東西,比方說政府刊物、宣導品、請帖之類的,不用掛號,直接收下來。

以上三種況狀,會留下紀錄的只有掛號這種,其他的東西,是不會留下紀錄的。總統府說有「紀錄」,要看只是文件登記簿還是收發室的掛號紀錄,兩者差很大阿!

若是前者,本來就是「不需要留下來」的東西,哪算遺失,海報宣導品之類的,發出去就沒了,刊物自己歸檔,積太多我們也會把它丟掉(反正同樣的東西圖書館也有一份),請帖的話,登記長官行程完也丟掉。

有掛號的東西就不能亂丟了。

一般來說公文處理有時間限制,一般件七天、速件三天之類的,還有一些例外的狀況,比方說一天或十五天,總之有個期限,期限一到,就是要歸檔或辦展延(展期到還是要歸檔)。

處理公文事這樣的,承辦人當然是第一個處理,接著向上陳核,可能往上一級就決行,或者要往上好幾級,看公文內容重要性而定,總之上面看完「一定會回到承辦人手上,由承辦人辦理歸檔事宜」,而且只要你逾期,收發室一定會『立刻』知道。

懂嗎?尤其現在都是電子公文,逾期的話,不但收發知道,承辦人也會接到提醒,長官也會被告知屬下有人公文延宕,一點不能開玩笑,因為每個月都會檢討一次公文處理速度耶!

簡單說,如果發生公文沒有歸檔的狀況,會「立刻」被發現,哪可能拖好幾年。而且沒有歸檔的責任,是承辦人直接要負責(因為長官可能很忙,有急件的話自己要去追蹤)、如果承辦人放著裝死,那就是收發室的人要負責,因為你沒有催辦或移送,這都是公家單位的行政ABC,結果現在馬政府可以拿這種事情出來唬爛。

如果是未掛號文件,本來就沒有歸檔問題,你移送個什麼鬼?

如果是有掛號公文,居然可以放這個多年沒歸檔,收發室的人第一個要出來被婊吧!但我才不信催辦效率會差到這樣勒!只要逾期,下個月的主管會報就會提出來罵人,甚至懲處了,哪會拖三年,想也知道是馬政府在胡說八道。

不管是哪種狀況,總之都不會是長官要負責,因為這怎樣都不是長官的事情。

至於什麼有人跳過收發室直接拿公文上去,更好笑,可以跳過去的東西,一開始就不會有紀錄,馬英九你要騙人也該有點程度,不要你自己智障就以為別人跟你一樣北七好不好。

此外文件保存有一定期限,從一年到99年不等,過了保存期限就會統一銷毀,但電子資料會留著(現在很多電子公文,紙本只要保留一個月就可銷毀了)。我一年也要銷毀上百份公文,這不叫遺失啊!

何況,真有那樣多及機密而且不能被馬英九看見的公文?三萬多份耶!分成八年的話,一年四千份,你一年可以看幾份公文(所有公務員的證書都是總統府發的,總統府一年要處理很多這種制式公文),請問這種及機密而且很敏感的公文,一年可以有幾份,自己稍微算一下吧!如果一份制式公文要花30秒處理好了,要看多久? 一般公文看個五分鐘好不好,重要公文花得時間很難估計,說不定還要開上好幾個會才能決定,然後你說有三萬多份公文遺失。

哪來那樣多不可告人必須藏起來的公文,如果說幾百份還不會讓人噴飯,三萬多……

馬英九你很不要臉大家都知道,你是智障大家也都很清楚,但你不要這樣一再證明你遠比大家所瞭解的還要兩光好不好。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

文言文價值何在?

這問題定期會被拿出來吵,果然是需要好好討論的議題。

很多人提出學會文言文的好處……這樣好了,我承認學會文言文是有一些好處,這一點我想沒人會否認(至於是哪種好處可以再談),問題在於現在學生要學的東西很多,自然要有取捨,不管你覺得文言文該不該學,反正有些東西的比重就是會比較少甚至乾脆被拿掉,相信這一點大家也不會否認。

讀書心得:銀翼殺手 Do Androids Dream of Electric Sheep?

銀翼殺手
Do Androids Dream of Electric Sheep?
作者: 菲利普‧狄克
原文作者:Philip K. Dick
譯者:祁怡瑋
出版社:寂寞
出版日期:2017/09/01
語言:繁體中文
ISBN:9789869452427
叢書系列:Cool
規格:平裝 / 352頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:Readmoo電子書

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…