前兩天皓雪問我有關石碇老街再造的一些問題，不過那個地方我已經完全沒印象了，上次去的時候我還住台北，已經是三十年前的事情……總之，他給我看了一些「並不奇怪」的照片，就是老舊街坊裡面的幾根鋼筋梁柱，有點像要蓋鐵皮屋的樣子，老實說類似的畫面在台灣到處都是。
後來他又給我看了一些「完工後」的照片，接著我知道這個工程要價一千多萬……
大家不妨先看看這篇「讓人傻眼且無法理解的石碇老街改造工程！有沒有人可以救救這被改壞掉的老街呀！」
我自己從事社區業務已經七年，雖然是個混吃等死的傢伙，但該看得到也沒少看，該動腦筋的更是動一堆，只是我有夠懶而已，要我戮力從公，那是不可能的，但要我出餿主意，這我到敢說算有點程度的。
既然說要街坊再造，我們就先不管那些重劃區之類高級地段了，通常需要再造的地方，都是老地方，可能是老街、農村，而且重點是，都是沒落或開使沒落的地區。
簡單說，就是看起來舊舊、髒髒、擠擠，給人不舒服的感覺，覺得住在這邊人也會跟著生鏽那種。這種地方很多，而且跟一般人的直覺不同，反而是都市比較多這種地方。
皓雪提到的石碇，以現在觀點來說當然算郊區了，不過「以前」（所以舊舊）那裡可是鬧區啊！只是隨著時代演變，他不再是鬧區（所以髒髒），但鬧區常見的「擠擠」（鬧區建築規劃）還是存在，於是給人的感覺就是不舒服，連拍照都想用黑白模式那種，甚至刻意加上一些雜點……
但這種地方是有文化豐富性的（相較於純粹的老舊農村，會更加多元），而且住在這裡的人，通常也會記得一些過往的榮光，而為維持或恢復過往的榮光，最重要得，莫過於街坊再造了。
街坊再造是個全面性的整合工程，你一定要先想好這個工程的最終目的是什麼，你的未來想像是什麼，如果你想不出來，那就註定失敗。
雖然不是正式調查，但我可以提一點個人經驗。小時候我參加過繪畫比賽，主題是未來的嘉義市。三十年前畫這類主題的話，幾乎清一色是太空城，你可以看見大家畫得都是摩天樓、飛梭，一堆軌道跑來跑去的，但就是沒山沒水沒草沒樹。
其實那個年代，你在全國舉辦這個比賽，畫出來的東西都差不多。那是個沒有土地記憶的年代，台灣的學生沒有學到土地的情感。
這幾年我看見相同主題的比賽作品，但大家的想像不一樣了，雖然還是有飛梭這類東西，但是綠色變多，還有當地地景變多，比方說嘉義公園或阿里山火車會被留下來。從這裡可以明顯看出，人民心裡在意的東西開始轉變，我們會想要保留一些東西，想要做一個有記憶的民族。
問題來了，涉及老街的時候，你要保留什麼東西？既然說要再造，總是會弄點新玩意吧！
我們這樣區分好了，分成全面破壞、部份破壞、全面保留三種。
首先是全面破壞……基本上「重劃區」都是這種的，你去看信義計劃區，有沒有以前的遺跡留下來，那裡我小時候還是一片農田耶！
但這種建設方式現在不流行了，因為明顯是在砍斷土地記憶，是一種思考很膚淺的開發方式（我們可以看看胡志強如何的想要毀掉惠來遺址，就可以知道這傢伙有病）。
再 來我們談全面保留，這是最花錢的方式，但所以夠格被列入世界遺產的老街，都是這種等級的，簡單說，就是「外觀」不能有變動，你必須把它修復到跟原來一樣， 雖然地下可能已經埋了網路線。不過要做到這種地步，通常是因為這個地區「本來就」保存的不錯，所以才有機會進一步採取全面保存的方式做街坊再造。
所以，折衷的部份破壞是最常見的類型，不過說是部份，然還是有比例的不同。
會想要做街坊再造，你要先弄清楚目的在哪，通常最現實的問題就是商業運作問題，國內從事街坊再造的案子，這個理由應該是最常見的，佔了絕大多數。
簡單說，這個地方以前很風光，現在沒落了，大家賺不到錢，怎麼辦？
賺不到錢的理由，就我上面寫得，也就是舊舊、髒髒、擠擠，給人不舒服的感覺，覺得住在這邊人也會跟著生鏽那種。簡單說，不是人家會想來逛，當然也就沒有消費啦！
所以呢？怎麼做？舊舊的？那變新好不好？髒髒的？那弄乾淨一點？擠擠的？那拆掉一些好不好？給人不舒服的感覺？那要怎樣變舒服？人會生鏽？那要上油嗎？
當你考量這些改變措施的時候，「破壞程度」就出來了。
舊舊的，那你要變新還是變特色？因為這兩種改變，最後都是為了要讓環境變得看起來「不髒」，而是閃閃發亮或者古色古香。沒錯，同樣是牆上的污跡，你可以讓它看起來很噁心，或者讓它看起來有歷史感。
等你看起來順眼了，空間也會跟著開闊，因為人的視野會展開，不再閃躲讓你感到不舒服的「缺點」，人在這裡也會覺得有活力。
是的，最後歸結到一個真正關鍵，就是那個「舊舊的」感覺你要如何處理？是改掉他還是修復它，甚至接受它、美化它。
鹿港大家都知道，那就是那種保存舊舊感覺的例子（雖然有些紅磚看起來實在太假，不知道是預算問題還是專業功力問題），西門町則是一直部份翻新，弄成一個時光大雜燴的例子，奮起湖則是幾乎全都是新玩意，只是規劃不好，看起來不大新，反而更亂而已……
這沒哪個比較好，只有規劃執行還有「維持水準」的問題。
其實這類街坊再造，最重要得是當地區居民參與，畢竟是他們在住的地方，以後的維持也要靠他們，所以居民的想法絕對是第一優先。
但正如我上面提到幾十年來小朋友繪畫內容的演變一樣的，一般社區居民，簡單說，在社區發展以及營造社方面可能根本是個外行，他們的想像會比較狹隘，尤其可能過度樂觀，或者過度自卑，所以會很單純的想要……比方說變成台北市東區的樣子。
如果全國的老街都改成像信義區，那還老嗎？
所 以我們需要專業團隊的介入，不過這也是問題所在，這些年來我聽過這種社造輔導團隊的情況，比較好得是輔導社區民眾，比較糟的則是全都自己搞。當然還有更糟 的，市政府單位自己動手，搞到反而被居民嫌到不行，比方說台中市區的河川美化工程，就被一堆人罵，這次石碇的狀況也是。
先不管我的感覺， 石碇人對於這次的老街意象滿意嗎？這我不知道，畢竟網友的轉述總是片面的，不過我從照片看起來，覺得像是個規劃失敗的水族館櫥窗啊……總之是個很突兀，跟 背景一點也不搭的怪東西，不是說你不能搞新潮，人家羅浮宮前的玻璃金字塔可是新潮到不行，卻一點也沒有違和感，你在老街入口弄個有洞的水泥體（居然要一千 多萬？），到底想呈現什麼？
以我的經驗，這類街坊再造，所需時間都相當長，建築的時間很短，關鍵在於教育、討論、共識，這段時間非常長， 但卻也是最重要得。因為業務的關係，我參觀過非常多這類工程，甚至我自己出遊，也會特別留意有沒有這類社區工程。我必須說，很多看起來很漂亮的工程，過幾 年就荒煙漫草了，有些看起來不起眼的工程，卻漸漸融入居民生活，而呈現出特色，比方說嘉義的崇陽古道，其實也沒什麼，短短的小巷子而已，但長期下來卻有自 己的風格。這類小型社造，台南市很多，大家不妨注意看看哪些有在照顧，哪些補助款拿完就放掉了。
關鍵就在於居民的參與，如果這個工程是居民共識出來的東西，那能獲得的支援將會非常多，比方說志工的維護、持續的美化、熱心的解說，這都能增加這個再造工程的價值，讓工程成為商業機會的起點。
又或者沒人理他、被亂噴漆、放垃圾、住流浪狗之類的，因為連居民都看他不順眼，結果就越看越不順眼。
我是不清楚石碇這次的工程規劃情形是怎樣的啦！畢竟審美觀大家都不同，倒也不能一味的嫌人家的設計有夠爛，重點在於，社區居民參與程度如何？專業溝通是如何進行的？改造設計有沒有經過充分討論與共識？未來的維護分工如何？
老街再造是永續工程，目的是要延續老街生命、創造新價值，所以如果沒把未來五年十年的想像先拿出來討論，就會變成國光石化或核能電廠這種短視近利的賠錢貨了。
如 何創造新價值，是這類工程的關鍵命題，不管是人文價值還是經濟價值（通常都要），尤其老街的再造，通常都是為了強化懷舊意象，並且結合當地特產（不管是三 峽、美濃、太麻里還是鹿港），是一種深度依賴結合觀光目的的工程。仔細想想，你要讓民眾理解歷史文化、觀光行銷、建築、美學、導覽解說……教育永遠是最重 要得，但我們政府到底花多少經費在社會教育這一塊呢？還是要白海豚轉彎、覺得核電廠像菩薩。有這樣的政府態度，人民對土地，到底會有哪種情感？大家不妨想想。
後來他又給我看了一些「完工後」的照片，接著我知道這個工程要價一千多萬……
大家不妨先看看這篇「讓人傻眼且無法理解的石碇老街改造工程！有沒有人可以救救這被改壞掉的老街呀！」
我自己從事社區業務已經七年，雖然是個混吃等死的傢伙，但該看得到也沒少看，該動腦筋的更是動一堆，只是我有夠懶而已，要我戮力從公，那是不可能的，但要我出餿主意，這我到敢說算有點程度的。
既然說要街坊再造，我們就先不管那些重劃區之類高級地段了，通常需要再造的地方，都是老地方，可能是老街、農村，而且重點是，都是沒落或開使沒落的地區。
簡單說，就是看起來舊舊、髒髒、擠擠，給人不舒服的感覺，覺得住在這邊人也會跟著生鏽那種。這種地方很多，而且跟一般人的直覺不同，反而是都市比較多這種地方。
皓雪提到的石碇，以現在觀點來說當然算郊區了，不過「以前」（所以舊舊）那裡可是鬧區啊！只是隨著時代演變，他不再是鬧區（所以髒髒），但鬧區常見的「擠擠」（鬧區建築規劃）還是存在，於是給人的感覺就是不舒服，連拍照都想用黑白模式那種，甚至刻意加上一些雜點……
但這種地方是有文化豐富性的（相較於純粹的老舊農村，會更加多元），而且住在這裡的人，通常也會記得一些過往的榮光，而為維持或恢復過往的榮光，最重要得，莫過於街坊再造了。
街坊再造是個全面性的整合工程，你一定要先想好這個工程的最終目的是什麼，你的未來想像是什麼，如果你想不出來，那就註定失敗。
雖然不是正式調查，但我可以提一點個人經驗。小時候我參加過繪畫比賽，主題是未來的嘉義市。三十年前畫這類主題的話，幾乎清一色是太空城，你可以看見大家畫得都是摩天樓、飛梭，一堆軌道跑來跑去的，但就是沒山沒水沒草沒樹。
其實那個年代，你在全國舉辦這個比賽，畫出來的東西都差不多。那是個沒有土地記憶的年代，台灣的學生沒有學到土地的情感。
這幾年我看見相同主題的比賽作品，但大家的想像不一樣了，雖然還是有飛梭這類東西，但是綠色變多，還有當地地景變多，比方說嘉義公園或阿里山火車會被留下來。從這裡可以明顯看出，人民心裡在意的東西開始轉變，我們會想要保留一些東西，想要做一個有記憶的民族。
問題來了，涉及老街的時候，你要保留什麼東西？既然說要再造，總是會弄點新玩意吧！
我們這樣區分好了，分成全面破壞、部份破壞、全面保留三種。
首先是全面破壞……基本上「重劃區」都是這種的，你去看信義計劃區，有沒有以前的遺跡留下來，那裡我小時候還是一片農田耶！
但這種建設方式現在不流行了，因為明顯是在砍斷土地記憶，是一種思考很膚淺的開發方式（我們可以看看胡志強如何的想要毀掉惠來遺址，就可以知道這傢伙有病）。
再 來我們談全面保留，這是最花錢的方式，但所以夠格被列入世界遺產的老街，都是這種等級的，簡單說，就是「外觀」不能有變動，你必須把它修復到跟原來一樣， 雖然地下可能已經埋了網路線。不過要做到這種地步，通常是因為這個地區「本來就」保存的不錯，所以才有機會進一步採取全面保存的方式做街坊再造。
所以，折衷的部份破壞是最常見的類型，不過說是部份，然還是有比例的不同。
會想要做街坊再造，你要先弄清楚目的在哪，通常最現實的問題就是商業運作問題，國內從事街坊再造的案子，這個理由應該是最常見的，佔了絕大多數。
簡單說，這個地方以前很風光，現在沒落了，大家賺不到錢，怎麼辦？
賺不到錢的理由，就我上面寫得，也就是舊舊、髒髒、擠擠，給人不舒服的感覺，覺得住在這邊人也會跟著生鏽那種。簡單說，不是人家會想來逛，當然也就沒有消費啦！
所以呢？怎麼做？舊舊的？那變新好不好？髒髒的？那弄乾淨一點？擠擠的？那拆掉一些好不好？給人不舒服的感覺？那要怎樣變舒服？人會生鏽？那要上油嗎？
當你考量這些改變措施的時候，「破壞程度」就出來了。
舊舊的，那你要變新還是變特色？因為這兩種改變，最後都是為了要讓環境變得看起來「不髒」，而是閃閃發亮或者古色古香。沒錯，同樣是牆上的污跡，你可以讓它看起來很噁心，或者讓它看起來有歷史感。
等你看起來順眼了，空間也會跟著開闊，因為人的視野會展開，不再閃躲讓你感到不舒服的「缺點」，人在這裡也會覺得有活力。
是的，最後歸結到一個真正關鍵，就是那個「舊舊的」感覺你要如何處理？是改掉他還是修復它，甚至接受它、美化它。
鹿港大家都知道，那就是那種保存舊舊感覺的例子（雖然有些紅磚看起來實在太假，不知道是預算問題還是專業功力問題），西門町則是一直部份翻新，弄成一個時光大雜燴的例子，奮起湖則是幾乎全都是新玩意，只是規劃不好，看起來不大新，反而更亂而已……
這沒哪個比較好，只有規劃執行還有「維持水準」的問題。
其實這類街坊再造，最重要得是當地區居民參與，畢竟是他們在住的地方，以後的維持也要靠他們，所以居民的想法絕對是第一優先。
但正如我上面提到幾十年來小朋友繪畫內容的演變一樣的，一般社區居民，簡單說，在社區發展以及營造社方面可能根本是個外行，他們的想像會比較狹隘，尤其可能過度樂觀，或者過度自卑，所以會很單純的想要……比方說變成台北市東區的樣子。
如果全國的老街都改成像信義區，那還老嗎？
所 以我們需要專業團隊的介入，不過這也是問題所在，這些年來我聽過這種社造輔導團隊的情況，比較好得是輔導社區民眾，比較糟的則是全都自己搞。當然還有更糟 的，市政府單位自己動手，搞到反而被居民嫌到不行，比方說台中市區的河川美化工程，就被一堆人罵，這次石碇的狀況也是。
先不管我的感覺， 石碇人對於這次的老街意象滿意嗎？這我不知道，畢竟網友的轉述總是片面的，不過我從照片看起來，覺得像是個規劃失敗的水族館櫥窗啊……總之是個很突兀，跟 背景一點也不搭的怪東西，不是說你不能搞新潮，人家羅浮宮前的玻璃金字塔可是新潮到不行，卻一點也沒有違和感，你在老街入口弄個有洞的水泥體（居然要一千 多萬？），到底想呈現什麼？
以我的經驗，這類街坊再造，所需時間都相當長，建築的時間很短，關鍵在於教育、討論、共識，這段時間非常長， 但卻也是最重要得。因為業務的關係，我參觀過非常多這類工程，甚至我自己出遊，也會特別留意有沒有這類社區工程。我必須說，很多看起來很漂亮的工程，過幾 年就荒煙漫草了，有些看起來不起眼的工程，卻漸漸融入居民生活，而呈現出特色，比方說嘉義的崇陽古道，其實也沒什麼，短短的小巷子而已，但長期下來卻有自 己的風格。這類小型社造，台南市很多，大家不妨注意看看哪些有在照顧，哪些補助款拿完就放掉了。
關鍵就在於居民的參與，如果這個工程是居民共識出來的東西，那能獲得的支援將會非常多，比方說志工的維護、持續的美化、熱心的解說，這都能增加這個再造工程的價值，讓工程成為商業機會的起點。
又或者沒人理他、被亂噴漆、放垃圾、住流浪狗之類的，因為連居民都看他不順眼，結果就越看越不順眼。
我是不清楚石碇這次的工程規劃情形是怎樣的啦！畢竟審美觀大家都不同，倒也不能一味的嫌人家的設計有夠爛，重點在於，社區居民參與程度如何？專業溝通是如何進行的？改造設計有沒有經過充分討論與共識？未來的維護分工如何？
老街再造是永續工程，目的是要延續老街生命、創造新價值，所以如果沒把未來五年十年的想像先拿出來討論，就會變成國光石化或核能電廠這種短視近利的賠錢貨了。
如 何創造新價值，是這類工程的關鍵命題，不管是人文價值還是經濟價值（通常都要），尤其老街的再造，通常都是為了強化懷舊意象，並且結合當地特產（不管是三 峽、美濃、太麻里還是鹿港），是一種深度依賴結合觀光目的的工程。仔細想想，你要讓民眾理解歷史文化、觀光行銷、建築、美學、導覽解說……教育永遠是最重 要得，但我們政府到底花多少經費在社會教育這一塊呢？還是要白海豚轉彎、覺得核電廠像菩薩。有這樣的政府態度，人民對土地，到底會有哪種情感？大家不妨想想。
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！