跳到主要內容

我唯一支持蔡英文

本來我不想寫這種文章的,歷屆黨主席選舉或總統初選,我雖然有自己喜歡的候選人,也不避諱去談論,但從沒刻意發文表態過,這次我真要發文表態了。

三年前的黨主席選舉,我不支持小英,理由很簡單,我對她不熟,我認同另一位後選人的訴求。

當年民進黨真的很慘,慘到不會講,這是檯面上的政治人物全都落跑,除了一位老者和一位年輕人,兩個人從來都不是黨中央的熟面孔,與天王這種稱號連邊都擦不到,但他們願意出來。

出於對辜老理念的認同,我選擇他,不過他沒選上。

沒選上就沒選上,既然大家選小英,我就支持她,也同時在網路上發表各種建言。雖說應該是沒看到啦!不過我很高興,在小英帶領之下,民進黨有往我喜歡的方向去走。

話說在前頭,我不是什麼善心人士,我的選擇是選「對我有利」的,而對台灣有利,對我的好處最為永續,這是我的出發點,我不信任那種開口閉口就是為國為民的人,我活著最大野心就是希望這個世界照我的意思運作,但因為我辦不到,我會去挺能合我意思的人來做。

五都選舉時,我幫蘇貞昌拉票,理由很簡單,他是個好人才,尤其遠勝郝呆,我支持他,希望他能讓我的故鄉再度恢復阿扁時代的光榮感。

總統初選,沒錯,蘇蔡兩位都是人才(許……他是丁丁級的人才),但既然要我選一個,我要選最合我意思的

搞清楚,民進黨只能推一個候選人,只有一個,我不是討厭蘇貞昌,只是更喜歡小英而已,至於有人說什麼詐術之類的,廢話,政治活動裡面本來就包括詐術,我這個 人對於使用詐術是絕對不會有任何猶豫的,別把我當成什麼好心人,我活著的目的只有一個,我要這個世界照我希望的去做,而我現在希望的是國民黨給我下台,這 表示我接受任何手段,任何。

何況只是單純要我說我唯一支持蔡英文。

接到電話民調,問我支持蔡英文還是馬英九,我會說蔡英文,這是實話

接到電話民調,問我支持蘇貞昌還是馬英九,我會說馬英九,這是謊話

接到電話民調,問我支持許信良還是馬英九,我會說馬英九,這也是謊話

我不介意說謊,一點也不介意,因為這個初選制度他馬的不尊重綠營支持者,說什麼要挑一個藍營也能接受的,拜託,請問一下,國民黨裡有哪一個是你「」能接受的?不然我就做一下調查,請問你支持蘇貞昌還是馬英九?你支持蘇貞昌還是王金平?你支持蘇貞昌還是吳敦義?

這有什麼意義,不管最後是哪個國民黨人選出線,投票時我還是會選蘇貞昌啊

那些希望想要找一個國民黨「也」能接受人選的傢伙,你要不要說明一下?

我們跟本不需要選一個國民黨「也」能接受的人,我們需要的是一個能夠讓挺藍民眾「轉綠」的人,這是完全不同的概念,當你向藍營妥協,想要附和他們的主張,這 表示你是個不合我意的廢物,因為我要的是一個能強迫國民黨轉彎(最好是乾脆把國民黨消滅)、讓藍營民眾拋棄、唾棄藍營的人。

我花了好大力氣才讓我父母親搞懂對比式民調裡的惡毒細節,兩位聽完一整個火大,要我馬上聯絡親戚(因為他們自己講不清楚),接著我花更大力氣讓許多親戚瞭解,而且他們也立刻準備要去老人會等常去的地方宣導。

要知道,光是這種惡毒的設計就算了,最糟的是加上蘇系、新系政治人物與媒體記者的無恥鬼叫,讓我很多親戚從「如果是蘇貞昌也沒關係,一樣支持」變成「如果是蘇貞昌,那我不如放棄投票」,理由很簡單,排綠民調是徹底踐踏支持者的行為,這種人連讓支持者含淚支持的資格都沒有。

看看那些鬼叫詐術的,大多數在立委初選都被刷下來,現在還不知悔改,妄想透過蘇貞昌選總統,看能不能撈到內閣位置,笨死了,小英沒派系,你不會自己跑去幫小英喔!要算計也該這樣算才對,我可不反對算計,本來就該算計啊!

蘇貞昌不是不好,只是我更希望由小英代表「我自己」而已,結果這次的初選制度,完全否決綠營支持者的喜好,這真的是惡劣到不行,你用全民調忽視黨員意見就已 經夠可惡了,現在甚至進一步排綠,說真的,不管最後選舉結果如何,那些設計全民調的傢伙我絕對不會放過他的,至於鼓吹全民調,甚至把我表達個人意向的權力 視為詐術的,你們給我立正站好,臭屁一點的說,你們有好幾個黨齡比我還少勒!看我不婊死你們。

我唯一支持蔡英文,就像我在五都台北市長選舉裡唯一支持蘇貞昌一樣,我的支持只有在我覺得你夠格得到我的支持時才存在,別以為我會有什麼不捨,也沒什麼拋棄問題,只有當你再度合我意時又把你拿來用而已。

我相信蔡英文,我願意把台灣未來交給蔡英文,我願意給蔡英文一個代表我的機會,我唯一支持蔡英文。

這個網誌中的熱門文章

讀書心得:活著的理由 Reasons to Stay Alive

活著的理由
Reasons to Stay Alive
作者: 麥特.海格
原文作者:Matt Haig
譯者:洪瓊芬
出版社:天下雜誌
出版日期:2017/02/03
語言:繁體中文
ISBN:9789863982005
叢書系列:心靈成長
規格:平裝 / 256頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:別讓我走 Never let me go

別讓我走
Never let me go
作者: 石黑一雄
譯者: 張淑貞
出版社:商周出版
出版日期:2015/08/29
語言:繁體中文
ISBN:4717702091064
叢書系列:iFiction
規格:Readmoo電子書
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…