三年前的黨主席選舉，我不支持小英，理由很簡單，我對她不熟，我認同另一位後選人的訴求。
當年民進黨真的很慘，慘到不會講，這是檯面上的政治人物全都落跑，除了一位老者和一位年輕人，兩個人從來都不是黨中央的熟面孔，與天王這種稱號連邊都擦不到，但他們願意出來。
出於對辜老理念的認同，我選擇他，不過他沒選上。
沒選上就沒選上，既然大家選小英，我就支持她，也同時在網路上發表各種建言。雖說應該是沒看到啦！不過我很高興，在小英帶領之下，民進黨有往我喜歡的方向去走。
話說在前頭，我不是什麼善心人士，我的選擇是選「對我有利」的，而對台灣有利，對我的好處最為永續，這是我的出發點，我不信任那種開口閉口就是為國為民的人，我活著最大野心就是希望這個世界照我的意思運作，但因為我辦不到，我會去挺能合我意思的人來做。
五都選舉時，我幫蘇貞昌拉票，理由很簡單，他是個好人才，尤其遠勝郝呆，我支持他，希望他能讓我的故鄉再度恢復阿扁時代的光榮感。
總統初選，沒錯，蘇蔡兩位都是人才（許……他是丁丁級的人才），但既然要我選一個，我要選最合我意思的。
搞清楚，民進黨只能推一個候選人，只有一個，我不是討厭蘇貞昌，只是更喜歡小英而已，至於有人說什麼詐術之類的，廢話，政治活動裡面本來就包括詐術，我這個 人對於使用詐術是絕對不會有任何猶豫的，別把我當成什麼好心人，我活著的目的只有一個，我要這個世界照我希望的去做，而我現在希望的是國民黨給我下台，這 表示我接受任何手段，任何。
何況只是單純要我說我唯一支持蔡英文。
接到電話民調，問我支持蔡英文還是馬英九，我會說蔡英文，這是實話。
接到電話民調，問我支持蘇貞昌還是馬英九，我會說馬英九，這是謊話。
接到電話民調，問我支持許信良還是馬英九，我會說馬英九，這也是謊話。
我不介意說謊，一點也不介意，因為這個初選制度他馬的不尊重綠營支持者，說什麼要挑一個藍營也能接受的，拜託，請問一下，國民黨裡有哪一個是你「也」能接受的？不然我就做一下調查，請問你支持蘇貞昌還是馬英九？你支持蘇貞昌還是王金平？你支持蘇貞昌還是吳敦義？
這有什麼意義，不管最後是哪個國民黨人選出線，投票時我還是會選蘇貞昌啊！
那些希望想要找一個國民黨「也」能接受人選的傢伙，你要不要說明一下？
我們跟本不需要選一個國民黨「也」能接受的人，我們需要的是一個能夠讓挺藍民眾「轉綠」的人，這是完全不同的概念，當你向藍營妥協，想要附和他們的主張，這 表示你是個不合我意的廢物，因為我要的是一個能強迫國民黨轉彎（最好是乾脆把國民黨消滅）、讓藍營民眾拋棄、唾棄藍營的人。
我花了好大力氣才讓我父母親搞懂對比式民調裡的惡毒細節，兩位聽完一整個火大，要我馬上聯絡親戚（因為他們自己講不清楚），接著我花更大力氣讓許多親戚瞭解，而且他們也立刻準備要去老人會等常去的地方宣導。
要知道，光是這種惡毒的設計就算了，最糟的是加上蘇系、新系政治人物與媒體記者的無恥鬼叫，讓我很多親戚從「如果是蘇貞昌也沒關係，一樣支持」變成「如果是蘇貞昌，那我不如放棄投票」，理由很簡單，排綠民調是徹底踐踏支持者的行為，這種人連讓支持者含淚支持的資格都沒有。
看看那些鬼叫詐術的，大多數在立委初選都被刷下來，現在還不知悔改，妄想透過蘇貞昌選總統，看能不能撈到內閣位置，笨死了，小英沒派系，你不會自己跑去幫小英喔！要算計也該這樣算才對，我可不反對算計，本來就該算計啊！
蘇貞昌不是不好，只是我更希望由小英代表「我自己」而已，結果這次的初選制度，完全否決綠營支持者的喜好，這真的是惡劣到不行，你用全民調忽視黨員意見就已 經夠可惡了，現在甚至進一步排綠，說真的，不管最後選舉結果如何，那些設計全民調的傢伙我絕對不會放過他的，至於鼓吹全民調，甚至把我表達個人意向的權力 視為詐術的，你們給我立正站好，臭屁一點的說，你們有好幾個黨齡比我還少勒！看我不婊死你們。
我唯一支持蔡英文，就像我在五都台北市長選舉裡唯一支持蘇貞昌一樣，我的支持只有在我覺得你夠格得到我的支持時才存在，別以為我會有什麼不捨，也沒什麼拋棄問題，只有當你再度合我意時又把你拿來用而已。
我相信蔡英文，我願意把台灣未來交給蔡英文，我願意給蔡英文一個代表我的機會，我唯一支持蔡英文。