我對總統的想像

總統這個位置，光用想的就很恐怖，那根本是超人在做的事情，而且總統從來不是一個人的工作，而是全家人都會被算進去，做到死為止的工作……

我們必須先認清一點，坐到總統這個職位，你就註定與「正常人」脫節了，你不這樣也不行，這個職位的工作內容與影響力，都讓總統絕對與正常人的生活無緣。

記得十多年前，前總統李登輝到家裡拜訪過，有客人來，當然要好好招待，所以我爸去跟家具行借了一組全新沙發（家具行立刻答應，而且立刻有人加碼先訂下來），而招待茶水……對不起，隨護已經準備好了，我媽準備的飲料不能喝……

要來前幾天，先遣人員就已經到附近裡裡外外全都看過，當天整個社區道路完全不准停車，連居民進出都被管制，總統在我家的時候，鄰居連買菜完都不能回家，先擋在外面再說……

當年李登輝在主流與非主流對抗中，維安層級比較高沒錯，但相信現在也沒差多少，何況以後蔡總統可能還要面對中國勢力的反撲，危險性不可同日而語，畢竟國民黨是搞恐怖行動、殺人放火起家的，要說國民黨選輸不會採取暴力方式製造動亂，我還寧願相信大白鯊是吃素的。

這樣能過「正常人」的日子？

我知道很多人對蔡英文的擔憂，都在於蔡英文過去的背景太過不平凡，與大多數台灣人的生活經驗差太遠。

但 其實這一點反而不是我擔心的，畢竟，以台灣文化的多元，你真的很難找到一個大範圍，所謂共通的生活經驗。如果這種擔心真的很關鍵，那是否意味著少數人的經 驗反倒成為原罪？難道原住民不能當總統，因為人少；農民之子不能當總統，因為人少；女人不能當總統，因為台灣男女比例嚴重失衡，男人比較多……

阿扁那種從佃農之子出身的經歷，其實也是少數經驗，馬英九更不用說，這種天龍階級全國有幾個？我相信這些經驗與他們當總統的表現雖不會全然無關，但並非關鍵。

我希望總統，第一，能有想像力。

我覺得，馬英九一切的無能與無恥，都是根源於他缺乏想像力。

因為他沒有能力去想像別人的感受、沒有能力去想像行為的後果、沒有能力去想像未來的願景、沒有能力去想像應付的責任……

所以他的政見沒有創造力、他的施政沒有永續性、他的言行沒有同理心、他的作為出於本能而沒有良心。

這遠比為惡還糟糕，就算是暴君，也常是為了貫徹某種自我意志、或者獲得某種利益，但缺乏想像力，就會出現一個「毫無惡意卻殘害天下蒼生」的阿斗來。以前我還覺得馬英九是個對台灣充滿惡意的人，但最近我發現情況更糟，他是個連自己哪你有問題都搞不清楚，毫無想像力的傢伙……

一個人能經歷的東西有限，越專精於某件事情的人，經驗會更加侷限。我們無法要求未來的總統擁有太多的人生經驗，但我們可以希望未來的總統有想像力，因為擁有想像力，你才可能有同理心、有創造力、有願景、能超越。

第二，是學習力。

倒不是說很會念書這種，能當總統的，這一點都不會太離譜，我在意的其實是另一種學習力--把想像變成現實的能力。

這意味著，你不但要能去想像別人的經驗，還要能夠把這些經驗整合成一個可理解的政策、可執行的階段、可採取的手段、可評估的成果。

所以你不能胡說八道，搞些633、消費券、ECFA、核電觀音座這種口號，實際上只是胡搞、草率、無法監督。

有學習力，不是只有整合人民期待而已，還要知道哪些地方自己能力不及，能夠找適當的人來協助，讓團隊來一起努力--但負責人就是要「完全」負責。

一 個人能學得東西有限，通才與專精更是兩個難以交集的面向，我們不可能要求未來的總統是那種面面具到的天才，但我們可以希望未來的總統懂得透過別人來完成目 標，這才是學習力--學對達成目標的能力，因為擁有學習力，你才可能產生執行力，並不斷修正錯誤，達到效能、效率兼顧的目標。

上述兩點，我發現，馬英九嚴重缺乏，而蔡英文有沒有足夠能力，我期待著。