跳到主要內容

勞基法臨床005--一年一簽很無聊,懂嗎?那統統叫不定期契約啦!

來談談勞動契約,首先是勞基法第9條:
勞動契約,分為定期契約及不定期契約。臨時性、短期性、季節性及特定性工作得為定期契約;繼續性工作應為不定期契約。
定期契約屆滿後,有左列情形之一者,視為不定期契約:
一、勞工繼續工作而雇主不即表示反對意思者
二、雖經另訂新約,惟其前後勞動契約之工作期間超過九十日,前後契約間斷期間未超過三十日者
前項規定於特定性或季節性之定期工作不適用之。
說在前頭,雖然分成定期契約與不定期契約,但定義「絕不是老闆說了算」,實際上,我們碰過一大堆根本不是定期契約的案例,老闆卻想用定期契約來規避責任。

話說在前頭,基本上,常見所謂「一年一簽」,給我聽好了,這就叫「不定期契約」,誰管你一年一簽去死,我知道很多醫院玩這招,去騙你的外行人吧!很多醫師來這邊振振有詞的說他一年一簽所以只是定期契約,很多還會順便說他有問過律師,或者他有研究過。

你還是去研究一下你的健保制度如何改善吧!不要老想著要摳員工,就算你去問大法官我也一樣不甩你啦!有本事你去叫他來跟我談。法條裡很清楚的寫著「有繼續性工作」『應』為不定期契約,看到那個『應』沒有,沒有例外懂不懂,只要這分工作依然存在,然後你說合約期滿要把這個人換掉,抱歉,這就是不定期契約終止,需要給付資遣費並給予預告期,同時開立非自願離執政明與進行資遣通報,上述四樣只要漏一樣,你就是違法。

先說好,所謂定期契約,是像展場臨時的工作人員、年節期間支元性質的人員、災害期間臨時增䀻的人員、農忙期間增加的勞動人手。總之,要注意這個特性--『期間結束,這分工作也會消失』。懂嗎?只有這種可以成立定期契約。

舉個例子,比方說你開一家糖果店,店裡有一位全職員工,兩位部份工時員工(或俗稱的打工),然後在過年的時候,你又請了三個打工人員,接著在過年結束時,你把這家店收起來不做了,請問員工如何處置?

全職員工當然就是資遣,這沒問題,但部份工時員工呢?這要搞清楚,勞基法才沒有什麼工讀生、打工人員之類稱呼,很多老闆會講得很像很理直氣壯,什麼他「只」是工讀生,所以沒有勞健保、沒有資遣費。

你去死啦!員工就是員工,少在那邊玩弄名詞,工讀就比較賤喔?聽好了,勞基法適用於「所有受雇者」,誰管你什麼工讀生?

所以那兩個部份工時員工,也同要要給資遣費。

至於過年增䀻的三位員工,『如果你有事前簽訂契約,明文約定工作期間,而且過年後這分工作就會消失,沒有持續性』,那可以算定期契約人員,核約期滿結束雙方勞動契約,就無涉及資遣費問題。

但有一點要注意,上面所謂「明文約定工作期間」是有限制的,規定在勞基法施行細則第6條:
本法第九條第一項所稱臨時性、短期性、季節性及特定性工作,依左列規定認定之:
一、臨時性工作:係指無法預期之非繼續性工作,其工作期間在六個月以內者。
二、短期性工作:係指可預期於六個月內完成之非繼續性工作。
三、季節性工作:係指受季節性原料、材料來源或市場銷售影響之非繼續性工作,其工作期間在九個月以內者。
四、特定性工作:係指可在特定期間完成之非繼續性工作。其工作期間超過一年者,應報請主管機關核備。
看好了,約定期間不能超過6個月(季節性則是9個月),不然就要算不定期契約,也就是不能以到期為由任意終止的意思,同時雇主也有到期後終止契約的資遣費給付義務。而特定性工作,需要報縣市政府主管機關核備才行,沒報備就不算數,懂嗎?

此外,就算有簽定期契約, 只要核約期滿勞工繼續工作,老闆也沒說不可以的,就會自動轉成不定期契約。

換句話說,很多醫院之類會玩那種一年一簽的玩意,只能說,那是簽好玩的,因為只要你工作超過半年,這分『工作』(不是員工)依然存在,就是不定期契約,一年一簽根本沒意義。

當然,醫事人員很多涉及證照或公會會費由醫院代繳的狀況,若要針對這一點進行合約期中離職時的依比例分攤(不得用罰款來處分),是可以簽約的。

至於什麼合約期間離職時要罰幾個月薪水,你去死啦!除非你契約裡也明定醫院離早要人走路同樣要補償的條文,不然就是不平等條約,憑甚麼只有醫院可以罰員工,勞資對等懂不懂?敢定那種鳥條款,來我們這邊就是宣告無效啦!你要說那有民事契約效力,對啦!有民事契約效力,但你訂的契約沒有對等補償、沒有協商權之落實(只要你敢說「不爽不要簽」,就表示你沒有協商誠意),就是違法勞基法,就是無效,懂不懂?

更別提一年一簽早被視為「不定期」契約了,另外約定時間根本就是牴觸勞基法啊!

稍微總結一下,基本上,「定期契約並不常見」,所以請各位老闆不要濫用,而且定期契約跟不定期契約唯一差別,就是定期契約契約期滿結束關係,「不用給資遣費」,這樣而已,但如果你想規避這一條,建議你好好看清楚,當你說出「一年一簽」,那就是百分百的不定期契約,因為定期契約的期間最多只有6個月而以,就算你想用半年一簽來閃躲,你也必須證明「工作不會繼續」,最好醫院護理人員業務這種持續性工作可以用一年一簽推託是定期契約,騙誰啊?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…