政黨的責任

看見酥餅這篇「打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思」，才想起這件事情應該先談一談，其實這跟公投議題一樣是公民參與的重要議題。

什麼是中間選民？中間選民不是中立，也不是中庸，而是缺乏主見，在我感覺裡是種負面標籤，但市面上多的是這種人。

也許有人會說：我就是看不慣藍綠、我不偏向哪一個政黨、兩個爛蘋果怎麼挑之類的「笑話」。

抱歉，如果你真有主見，台灣還有綠黨、台聯、新黨、紅黨，甚至檳榔黨都有，絕對可以涵括所有你想像得到的議題。就算你不偏好某一政黨，也一定會發現某政黨的某願景合你胃口，比方說欣賞綠黨的環保主張、欣賞民進黨的經濟方針、欣賞台聯的社福主張等等。

更不要說你可以有自己的主張，如果你覺得所有政黨都很爛，那就表示你有更好的意見，一種「政治意見」。

總之不是中間就是了。



對了，中間選民的英文是Swing Voter，應該說是搖擺選民（見酥餅的解釋），有就是沒主見的意思，或者沒夠強信念，隨短期利益或「感覺」選擇的人。

這種人，講不出議題，就只會說兩邊都很爛，唔……沒思想還好意思出來跟人家混？知不知道這是國民黨長期洗腦經營之下的最終結晶－－「對公共參與沒興趣 的人偶」，這就是國民黨最想要的人民，一種只會接受指令，聽人家說阿扁爛就跟著大罵，到底哪裡爛卻說不上來（喔！感覺，感覺本來就是操縱出來的東西），只會跟著國民黨媒體裡面的單字人云亦云的可憐蟲。

要罵人好歹也給個道理。說阿扁不好，沒問題，我也罵得很兇，但你總要給個道理，說阿扁獨裁？請問你現在講的是什麼話？有被禁嗎？有被關嗎？沒道理嘛！那個會做思想審查的不是別人，是國民黨（你看今年101煙火的審查過程）。把國民黨的作為拿來罵民進黨，你的價值判斷真的非常異常。

更蠢的是，罵完阿扁之後，就反過來變成國民黨比較好，卻連一點比較能力也沒有，國民黨到底哪一點比較好？你要不要說說看？一個殺人放火暴力起家的 政黨、一個獨裁威權貪腐無能的政黨。你說他下台過了？那我請問你，國民黨有任何道歉動作嗎？國民黨有反省能力嗎？國民黨哪次不是選輸就暴動，從沒有乖乖認 輸過？哪一次不是在立法院強行通過錢坑法案、杯葛總預算、阻擋民生經濟法案？你說這樣的黨比較好？

民進黨裡面的確有些差勁的人，但哪一個沒被揪出來（別跟我說陳總統，法院可沒說他有問題，是國民黨說的，別忘記法院是國民黨開的，他說民進黨沒問題就是真的沒問題，說國民黨沒問題卻很可能是有問 題）？請問國民黨哪一次不是包庇罪犯？哪一次不是串聯黑金？要比爛，有誰比上國民黨？

就算不比爛（自稱中間選民的人發現比爛還是國民黨爛 時總會來上這麼一句），那比好的好了。國民黨哪一點比得上民進黨？你要不要告訴我哪裡好？台北捷運不是阿扁幫忙撐起來的？雪山隧道、高鐵、愛河，哪一個不 是國民黨辦不到由民進黨辦到的，別忘記這還是在議會立院無止盡惡意杯葛之下完成的。國民黨呢？十大建設？笑死人，執政五十年才弄個半調子的十大建設（一點 前瞻性也沒有，所以現在也老是在修修改改的），經濟成長？這更是笑話，愛河、淡水河、二仁溪的污染就是這種沒有永續觀念之下的產物，連以開國家與開發中國家的不同都不懂。更不用提建成圓環、貓空纜車這類耍寶的「政績」了。連這個都搞不清楚，這就是站中間？

這就是中間選民，一種人云亦云沒主見的生物。比起來，死腦筋挺國民黨的，比方說軍警公教或老芋頭，至少人家是既得利益者，挺國民黨對台灣沒好處又怎樣，對他有好處啊！這種死忠 藍營支持者，我還覺得比較有思想一點（雖然是思想偏差），至少他們會直接講「阿扁把我的福利拿走了」（身邊很多這種同事），你中間是什麼意思？

如果你有主見，你就不會是中間，就不會是站在十字路口徬徨無助的愚民，而是有明確主見的人，也許挺民進黨、挺國民黨、挺綠黨、挺台聯、挺新黨……總之不大可 能會是通通不挺，又真的通通不挺的話，要批評也要有個公平基準，我到要問問，國民黨哪一點比民進黨好？學著統媒講的五四三出來鬼扯，不要那麼好笑好不好。

公民是有公民責任的，要你選出民代或首長，你就是要去選，比好、比爛，本來就是這樣，這是你該做的功課。好的要比、爛的也要比，為何不能比爛？你要不要告訴 我一個道理，又不是在選「神」，既然不是完人，比爛也是很重要的事情，就是要選一個比較不爛的啊！連這一點公民責任都不負，隨口就說兩個都很爛，其實最爛的是說這種話的人。

再爛再爛至少也選個能給你好處的吧！連這一點都不去想，你就隨波逐流沉淪吧！誰執政你都一樣日子不好過啦！

國家機器如此龐大，人民不可能什麼事都出來表決決定，所以出現執政組織。而為了監督執政組織，所以有了民意機關。這就是民主制度與精英政治的融合架構，也是民主國家的基本設計概念。

以前人民是奴才（也沒多久以前，就蔣經國時代），反正管理交給偉大的上級，人民沒有思考的權利，或者只有照著上級規劃去想的權利。但民主時代，人民有想的權利，更有想的「義務」，因為你要選出領導階層來「管理你」，選錯的話問題可大著。

所以人民沒有站中間的權利，這樣講覺得自己意見被政客綁架嗎？錯，有這種想法只證明中間選民的不負責任。你就是要做選擇，國家在等你做選擇。不然你就自己跳出來讓人家選擇，成為意見領袖。如果你不選，那就由其他人來選。如果很多人沒興趣選，那麼是哪些人「有興趣選」？自己想想看。你自己放棄選擇權，裝做站中間的無辜者，只肥了那些有著異常權力慾望的人。

所以國民黨一直玩弄民主制度，故意把直接民權抹黑成「麻煩」、「混亂」、「多此一舉」，因為國民黨就是怕民進黨不斷鼓勵民眾表達意見。

自己想想，民進黨可曾要求民眾不要表達意見？可曾告訴民眾把一切都交給他就好，其他你們不要管？可曾隨便拿個民調就想瞞天過海，當真要公投時就龜縮回去？有嗎？

只有國民黨會這樣，因為這個黨懼怕民主，所以玩弄所謂中間選民的名詞，一堆還呆呆的以自稱中間選民為榮，或者偽裝成中間選民批判民進黨。

不要笑死人，國民黨支持者還可以罵民進黨害他喪失特權（我同事裡一堆這種人懷念以前當公務員作威作福時代的人，最近甚至說出「看那些愚民還敢不敢在市政府囂張」的話來），那些自以為站中間的人在罵個什麼勁啊！這種人根本連思想都沒有啊！

酥餅貼的那篇文章提到很重要的一點，政黨的責任，就是要提出負責、明確的立場給民眾選擇，所以，什麼中間立場，根本是笑話，也很不負責。我就是提出跟國民黨不一樣的政見給你選。如果你向國民黨攏，那我選你幹麻？拷貝人家的，就是比不過原版的，你以為比爛能比贏國民黨喔？

國民黨的願景就是被中國式的宮廷統治，那是一個人民不能表達意見、思想被審查、社會出現強烈階級劃分的一言堂獨裁社會。有些愚民稱之為穩定，我也承認的確可以有表面的穩定，對那些特權階級阻斷階級流動很有幫助，對一般人民可是沒半點好處……或者說對不負責任懶得思考的人有一點點好處－－可以更懶。

民進黨想學國民黨？如果民進黨認同的價值是民主，那國民黨的獨裁本質就是站在錯誤的那一邊，向錯誤靠攏就會變成錯誤。民進黨的責任就是給那些搞不清方向的人一個願景，讓他們知道民進黨的未來規劃，讓他們追隨，讓他們參與，但不是向他們靠攏，一靠就靠夭了，因為中間代表的就是迷失。

所以，民進黨需要更多杜正盛、謝志偉跟莊國榮這樣思想清楚意志堅定的人才，這種人才有能力成為意見領袖、才有能力規劃願景、才有足夠意志貫徹理想，而不是那種失敗一次就開始怨聲載道抱怨一堆有的沒的（這樣跟連戰那個人渣有什麼不一樣）。

中間選民需要的不是討好，而是指導、感動、教育。

請民進黨做一些會讓支持者感動（不是含淚投票）、讓還在旁惶無助的人追隨的事情吧！

請做一些能衝擊國民黨那些反智反民主行為的事情吧！

看國民黨八年來堅持貪腐、黑金，死不悔改，某方面來說，這是種成功，人家堅持獨裁本質，讓死忠支持者相信終有奪回特權的一天，把票都催出來了，那民進黨堅持了什麼？