跳到主要內容

一次選舉的結束,但民主永遠不會結束

一次選舉的結束,但民主永遠不會結束

  總算選完了,輸贏先不談,至少我擔任選務工作的投開票所平安無事,也鬆了一口氣。

  其實還是有些小問題,比方說國民黨有派場外監選人員,這是合法的,沒問題(但每個投開票所都派四個實在是錢多……),但如果想亂拍照就不行了。有個太太居 然拿相機在偷拍(投票剛開始比較擠,有點小亂,拍照的目的大概是想用來等選輸耍賴用的),還好被我們看見,叫他們同黨的場內監察員(剛好我認識)去制止,也請她離開(不離開就罰五十萬加沒收相機),就沒事了。

  其實各地都沒什麼事,不是說公投亂大選?到底哪裡亂?無脖熊選前講的那些,不是抹黑民主的奧步是什麼?
##CONTINUE##
  對選務人員而言,平安結束就好,也沒想過太多,而況開票過程當中,一櫃不能定輸贏,所以也不把輸贏放心上,辦完最好。

  不過制度上還是有很多要注意的。我之前就講過,公教裡面多的是國民黨養的狗,很多投開票所都有選務人員暗示民眾不要領公投票,真的是很賤,不過我們那裡不會發生這種事情,因為也剛好我們那裡的工作人員全是菜鳥,所以不會亂來。

  但還是有很多地方亂來,真是的,公務員在擔任投開票人員時要嚴守行政中立懂不懂?

  不管怎樣,對我的工作而言,算是順利結束了。

  總之,這次民進黨選輸了,原因當然很多,選舉設計、黨產、媒體操控、長期洗腦、長達八年的抹黑杯葛與謾罵,但怪別人有什麼用?重點在於民進黨太善良,居然笨到相信國民黨有可能改過向善?真的是選輸活該。

  所幸,這次民進黨得票其實是大幅成長的,可惜投票率低。歷年選舉,一向是投票率越高對民進黨越有利,沒有危機意識,沒衝出選票本身就是最大錯誤。尤其選前 幾支廣告,看國民黨用奧姆真理教式的瘋狂放送,民進黨也沒想要予以反擊,也未免太小看過去幾十年來的洗腦教育的反射動作了吧!民眾在面對國民黨時,會自動 變奴才啊!

  但話說回來,單一選區兩票制的設計本來就很有問題,民進黨會輸幾乎是意料中的事情,所以我到也沒太去在意,把幾位立委是放到社運戰場來也不是壞事,因為民 進黨這些年對基層耕耘的確不足,看看民間社團一大半是國民黨外圍組織,這不單純是樁腳問題,也是公民參與的訓練問題,不去好好訓練人民的公民參與行為,就 會出現向紅衣黨徒那種快閃是集團,假借民意製造社會動亂。

  別忘記裡面還有一堆沒體會過國民黨獨裁統治的小朋友,如果家教差一點(教小孩挺藍當然家教不好),這傢伙就沒救了。這對台灣永續絕對沒有好處。

  這也造成我最擔心的事情。

  其實因為預期立委選舉會輸,我根本對立委選舉沒什麼期待,我注意的是政黨票和公投票。

  政黨票證明民進黨支持度是有成長的,雖然還有待努力,但總是一種提升,顯見國民黨無止盡的杯葛唱衰,還是有人能分辨得出來的。

  公投票是我最在意的一項。托國民黨這個垃圾集團搞飛機的福,剛好可以讓我觀察領公投票的狀況。

  很糟糕的事,年輕人不領公投票的比例非常高。

  公投是什麼?可以看看這篇記得要領公投票,簡單說,公投是民主素養最基本的一項,其重要性甚至大過立委選舉,因為你選出來的人會變怎樣你不知道,但你決議的公投議題沒人可以推翻。

  也就是說,公投的約束力比選人時的政見要強多了,是最基本的民主體驗,反公投的政黨絕對是人格有問題的敗類,不懂得要公投的民眾絕對是智商有問題的蠢蛋。

  但有人就是不領票……真不想浪費體力把你當人看。

  這一點也是民進黨表現比較糟糕的一點。曾經,民進黨是年輕人最支持的政黨,當年(當年當然就是指我還算是年輕人的時候)我們在受夠國民黨的白痴洗腦之後, 一一挺身出來反抗。跑街頭、行抗爭,被抓被打被沖水的都有(可惜偏偏我都沒碰到過,少了一點體驗,我爸媽倒是全體驗過)。當年我們反抗的是一個以暴力起 家,以洗腦與恐怖統治重至台灣政權長達五十年的邪惡政權。在看看這幾年紅衣黨徒之類的扮家家酒遊戲,真的是可笑到極點,也不想想紅衣黨後面的就是那個垃圾 到極點的下流政黨,跟那種人站在同一陣線?這是智力與人格雙重缺損。

  但怪年輕人幹麼?他們就是被洗腦的一群,而且是由被國民黨洗腦的家長教出來的超級奴才,民進黨如果想要寄望這群國民黨奴才在台灣未來扮演中流砥柱的角色,就一定要想反法矯正他們。偏偏,民進黨的教育政策一直到最後換上杜正盛才開始上道,之前的幾個根本沒什麼用處。

  社會教育的失策(不單只教育部,媒體更是恐怖),造成民進黨奮鬥八年的成績沒人見,民眾只記得這八年民進黨老是被罵,而這種潑婦罵街式沒內容的謾罵,腦袋 不夠好的人就沒辦法分辨(別忘記民眾已經習慣接受國民黨「命令」當棋子了),然後就呆呆的相信,接著就把台灣八年的成長變成沉淪,反到去妄想用接下來四年 的沉淪來換取媒體洗腦式的安慰(去看看「華氏451度」或者「駭客任務」吧!)。

  這都是民進黨自己的錯,國民黨的本質就是賤,民進黨卻單純的相信國民黨下也之後會悔改,這是第一個錯誤。忽略洗腦造成的人格與智力傷害,單純的以為民進黨執政可以讓民眾有所比較,這是第二個錯誤。小看抹黑謾罵的力量,以為有成績就能讓人信服,這是第三個錯誤。

  錯誤的結果已經產生,反省歸反省,台灣的民主還是要繼續。既然台灣已經過了四百多年無法擺脫外來政權陰影的日子,想要八年扭轉過來是某也太過於天真?

  總之下次繼續努力吧!

  民主是不會結束的。

-------------------------

  附帶一提,國民黨掌控立院的結果,就是錢坑法案將要大出清,自己皮繃緊一點,苦日子就要來了。而如果謝總統沒選上,那會更慘。

  我剛好是公務員,先說聲抱歉,雖然我是死也不會支持國民黨的,但國民黨最會巴結公務員了,也許我還不會過得太苦,各位就自求多福了。

  不想過苦日子的話,記得票投謝總統、支持入連、反對反聯(有說這兩個題目跟苦日子有什麼關係?其實關係大著,下次再講)。

  依馬英九敗壞台北的速度,四年要敗壞台灣還嫌太久,大概兩年就完蛋了(如果縣市長又剛好是國民黨),千萬不要小看馬英九的無能,論這一點他的確是人中龍鳳啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…