跳到主要內容

政黨的責任

看見酥餅這篇「打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思」,才想起這件事情應該先談一談,其實這跟公投議題一樣是公民參與的重要議題。

什麼是中間選民?中間選民不是中立,也不是中庸,而是缺乏主見,在我感覺裡是種負面標籤,但市面上多的是這種人。

也許有人會說:我就是看不慣藍綠、我不偏向哪一個政黨、兩個爛蘋果怎麼挑之類的「笑話」。

抱歉,如果你真有主見,台灣還有綠黨、台聯、新黨、紅黨,甚至檳榔黨都有,絕對可以涵括所有你想像得到的議題。就算你不偏好某一政黨,也一定會發現某政黨的某願景合你胃口,比方說欣賞綠黨的環保主張、欣賞民進黨的經濟方針、欣賞台聯的社福主張等等。

更不要說你可以有自己的主張,如果你覺得所有政黨都很爛,那就表示你有更好的意見,一種「政治意見」。

總之不是中間就是了。



對了,中間選民的英文是Swing Voter,應該說是搖擺選民(見酥餅的解釋),有就是沒主見的意思,或者沒夠強信念,隨短期利益或「感覺」選擇的人。

這種人,講不出議題,就只會說兩邊都很爛,唔……沒思想還好意思出來跟人家混?知不知道這是國民黨長期洗腦經營之下的最終結晶--「對公共參與沒興趣 的人偶」,這就是國民黨最想要的人民,一種只會接受指令,聽人家說阿扁爛就跟著大罵,到底哪裡爛卻說不上來(喔!感覺,感覺本來就是操縱出來的東西),只會跟著國民黨媒體裡面的單字人云亦云的可憐蟲。

要罵人好歹也給個道理。說阿扁不好,沒問題,我也罵得很兇,但你總要給個道理,說阿扁獨裁?請問你現在講的是什麼話?有被禁嗎?有被關嗎?沒道理嘛!那個會做思想審查的不是別人,是國民黨(你看今年101煙火的審查過程)。把國民黨的作為拿來罵民進黨,你的價值判斷真的非常異常。

更蠢的是,罵完阿扁之後,就反過來變成國民黨比較好,卻連一點比較能力也沒有,國民黨到底哪一點比較好?你要不要說說看?一個殺人放火暴力起家的 政黨、一個獨裁威權貪腐無能的政黨。你說他下台過了?那我請問你,國民黨有任何道歉動作嗎?國民黨有反省能力嗎?國民黨哪次不是選輸就暴動,從沒有乖乖認 輸過?哪一次不是在立法院強行通過錢坑法案、杯葛總預算、阻擋民生經濟法案?你說這樣的黨比較好?

民進黨裡面的確有些差勁的人,但哪一個沒被揪出來(別跟我說陳總統,法院可沒說他有問題,是國民黨說的,別忘記法院是國民黨開的,他說民進黨沒問題就是真的沒問題,說國民黨沒問題卻很可能是有問 題)?請問國民黨哪一次不是包庇罪犯?哪一次不是串聯黑金?要比爛,有誰比上國民黨?

就算不比爛(自稱中間選民的人發現比爛還是國民黨爛 時總會來上這麼一句),那比好的好了。國民黨哪一點比得上民進黨?你要不要告訴我哪裡好?台北捷運不是阿扁幫忙撐起來的?雪山隧道、高鐵、愛河,哪一個不 是國民黨辦不到由民進黨辦到的,別忘記這還是在議會立院無止盡惡意杯葛之下完成的。國民黨呢?十大建設?笑死人,執政五十年才弄個半調子的十大建設(一點 前瞻性也沒有,所以現在也老是在修修改改的),經濟成長?這更是笑話,愛河、淡水河、二仁溪的污染就是這種沒有永續觀念之下的產物,連以開國家與開發中國家的不同都不懂。更不用提建成圓環、貓空纜車這類耍寶的「政績」了。連這個都搞不清楚,這就是站中間?

這就是中間選民,一種人云亦云沒主見的生物。比起來,死腦筋挺國民黨的,比方說軍警公教或老芋頭,至少人家是既得利益者,挺國民黨對台灣沒好處又怎樣,對他有好處啊!這種死忠 藍營支持者,我還覺得比較有思想一點(雖然是思想偏差),至少他們會直接講「阿扁把我的福利拿走了」(身邊很多這種同事),你中間是什麼意思?

如果你有主見,你就不會是中間,就不會是站在十字路口徬徨無助的愚民,而是有明確主見的人,也許挺民進黨、挺國民黨、挺綠黨、挺台聯、挺新黨……總之不大可 能會是通通不挺,又真的通通不挺的話,要批評也要有個公平基準,我到要問問,國民黨哪一點比民進黨好?學著統媒講的五四三出來鬼扯,不要那麼好笑好不好。

公民是有公民責任的,要你選出民代或首長,你就是要去選,比好、比爛,本來就是這樣,這是你該做的功課。好的要比、爛的也要比,為何不能比爛?你要不要告訴 我一個道理,又不是在選「神」,既然不是完人,比爛也是很重要的事情,就是要選一個比較不爛的啊!連這一點公民責任都不負,隨口就說兩個都很爛,其實最爛的是說這種話的人。

再爛再爛至少也選個能給你好處的吧!連這一點都不去想,你就隨波逐流沉淪吧!誰執政你都一樣日子不好過啦!

國家機器如此龐大,人民不可能什麼事都出來表決決定,所以出現執政組織。而為了監督執政組織,所以有了民意機關。這就是民主制度與精英政治的融合架構,也是民主國家的基本設計概念。

以前人民是奴才(也沒多久以前,就蔣經國時代),反正管理交給偉大的上級,人民沒有思考的權利,或者只有照著上級規劃去想的權利。但民主時代,人民有想的權利,更有想的「義務」,因為你要選出領導階層來「管理你」,選錯的話問題可大著。

所以人民沒有站中間的權利,這樣講覺得自己意見被政客綁架嗎?錯,有這種想法只證明中間選民的不負責任。你就是要做選擇,國家在等你做選擇。不然你就自己跳出來讓人家選擇,成為意見領袖。如果你不選,那就由其他人來選。如果很多人沒興趣選,那麼是哪些人「有興趣選」?自己想想看。你自己放棄選擇權,裝做站中間的無辜者,只肥了那些有著異常權力慾望的人。

所以國民黨一直玩弄民主制度,故意把直接民權抹黑成「麻煩」、「混亂」、「多此一舉」,因為國民黨就是怕民進黨不斷鼓勵民眾表達意見。

自己想想,民進黨可曾要求民眾不要表達意見?可曾告訴民眾把一切都交給他就好,其他你們不要管?可曾隨便拿個民調就想瞞天過海,當真要公投時就龜縮回去?有嗎?

只有國民黨會這樣,因為這個黨懼怕民主,所以玩弄所謂中間選民的名詞,一堆還呆呆的以自稱中間選民為榮,或者偽裝成中間選民批判民進黨。

不要笑死人,國民黨支持者還可以罵民進黨害他喪失特權(我同事裡一堆這種人懷念以前當公務員作威作福時代的人,最近甚至說出「看那些愚民還敢不敢在市政府囂張」的話來),那些自以為站中間的人在罵個什麼勁啊!這種人根本連思想都沒有啊!

酥餅貼的那篇文章提到很重要的一點,政黨的責任,就是要提出負責、明確的立場給民眾選擇,所以,什麼中間立場,根本是笑話,也很不負責。我就是提出跟國民黨不一樣的政見給你選。如果你向國民黨攏,那我選你幹麻?拷貝人家的,就是比不過原版的,你以為比爛能比贏國民黨喔?

國民黨的願景就是被中國式的宮廷統治,那是一個人民不能表達意見、思想被審查、社會出現強烈階級劃分的一言堂獨裁社會。有些愚民稱之為穩定,我也承認的確可以有表面的穩定,對那些特權階級阻斷階級流動很有幫助,對一般人民可是沒半點好處……或者說對不負責任懶得思考的人有一點點好處--可以更懶。

民進黨想學國民黨?如果民進黨認同的價值是民主,那國民黨的獨裁本質就是站在錯誤的那一邊,向錯誤靠攏就會變成錯誤。民進黨的責任就是給那些搞不清方向的人一個願景,讓他們知道民進黨的未來規劃,讓他們追隨,讓他們參與,但不是向他們靠攏,一靠就靠夭了,因為中間代表的就是迷失

所以,民進黨需要更多杜正盛、謝志偉跟莊國榮這樣思想清楚意志堅定的人才,這種人才有能力成為意見領袖、才有能力規劃願景、才有足夠意志貫徹理想,而不是那種失敗一次就開始怨聲載道抱怨一堆有的沒的(這樣跟連戰那個人渣有什麼不一樣)。

中間選民需要的不是討好,而是指導、感動、教育

請民進黨做一些會讓支持者感動(不是含淚投票)、讓還在旁惶無助的人追隨的事情吧!

請做一些能衝擊國民黨那些反智反民主行為的事情吧!

看國民黨八年來堅持貪腐、黑金,死不悔改,某方面來說,這是種成功,人家堅持獨裁本質,讓死忠支持者相信終有奪回特權的一天,把票都催出來了,那民進黨堅持了什麼?

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

有關閱讀

我是個超級書蟲,這一點大概沒人有意見,書蟲,而且是超級的。

但是啊!雖然家裡堆了數千本書,而且有相當一部分有寫讀書心得(至少最近11年左右,開始寫部落格的年代起進的書一大半有寫心得),但很殘念的是,我的孩子並沒有那樣喜歡看書。