跳到主要內容

公民的基本責任2

公民的責任2

前一篇文章大概讓很多人得不清不楚,沒辦法,願景這種東西本來就很難判斷,而且通常都會有過度簡化與美化之嫌,只不過大方向大致上是看得出來的,公民應該要去看一下這個大方向跟自己所期待的未來有多接近。

比方說民進黨期待的是一個有獨立國格的國家未來,以台灣為主體,建立一個全民平等的社會。

國民黨要的是一個終極統一的未來,台灣將會被中國統一,中央政府變成中國政府,台灣主體變成邊垂,是一個獨厚軍警公教與階級權貴的社會。

民進黨寄望於台灣自己的強大,國民黨寄望於中國的強大,並希望台灣不要強大。

兩個黨的差別就這樣,其實這一點很悲哀,全世界沒有一個國家的政黨願景是放在國家認同上面的,因為「謹守國家主權獨立」是政黨基本要求,想把國家主權交出去的政黨,在任何國家都會被視為叛亂團體,只有台灣這種被長期扭曲的地方,才會有民眾會盲目的選擇這種賣台集團。

反正,兩個黨的核心就是有這種差異,前面我請各位忠於自己的利益去做選擇,這點建議仍然不變,你覺得誰「可能讓你過好日子」,你就選誰。

不過這一篇我們要來討論,「好日子」是什麼?「可能性」又是什麼?
##CONTINUE##
想過好日子,但好日子的定義會變,好日子能不能持續是個重點,好日子能不能變成「更」好的日子更是關鍵重點。

中國國民黨佔領台灣時,貪腐無能、燒殺擄掠,當年一般人的好日子,就是「吃飽了沒」,不然像連戰家族一樣跑去向國民黨搖尾巴也是個辦法,可以晉升權貴,同樣有好日子。

當年比較慘的是,有遠見有理想的人,國民黨把他們全殺了,所以台灣人禁聲不語數十年,反正「不要碰政治」、「有錢就移民」是台灣人對好日子的定義,所以拼 命賺錢,創造台灣奇蹟。有趣的是,國民黨的好日子定義,其實也是「移民」,反正他們從不把台灣當一回事,只是個用來撈錢的地方,你看看國民黨權貴有多少人 後代都住國外,甚至成為外國籍的,比方說「國民黨歷屆總統候選人」。

這一點滿悲哀的,民眾長期靠國民黨「施捨」好日子,奴才慣了,阿扁當上總統,面臨國民黨無止盡的惡意杯葛雨唱衰,民眾判斷力卻沒有辦法跟上這種進步,所以跟著國民黨責怪阿扁(阿扁當然有其他該批評的地方,但國民黨批評阿扁的核心其實是非常可笑的)。

常聽見一種說法:「他是總統。」總統又怎樣?你以為陳總統是蔣總統,要殺要剮隨便他的喔?這就是奴才心態,因為不負責任久了,所以責任都推給別人,也不認 真去思考國家機器運作方式(因為台灣人被教育成不能碰政治),不想想立法院在全球各項評比中都被視為台灣政府效能不彰的主因(統媒當然會忽略這種訊息), 只會怪總統?搞錯目標了吧!

沒關係,反正選人出來就是為了要他給我們好日子,沒能除掉統媒的唱衰、遏止藍軍的杯葛,陳總統的確有責任。要罵就罵,重點是理由要對,拿一些可笑、而且該歸責於國民黨的鬼話來罵阿扁總統,祇會突顯藍丁丁的判斷力有問題而已。

至於總統身邊出現一些表現很不像樣的傢伙,這的確是件可恥的事情,但重點來了:

1.被抓到的,民進黨並不護短,該抓該關的都沒放過。
2.自己出問題,不但親自出庭,也配合調查(這一點實在有施總統身分,不合憲政常規,但總統尊重司法到這種地步,無庸置疑)
3.犯罪金額最多上千萬。
4.這些犯罪的人,沒一個跑出國去的,全都乖乖接受制裁。
5.總統有出面表示自責與歉意。
6.陳總統當台北市長並沒有這些問題。


我說過,選總統不是選聖人,總統不會是完美的人,但我們要選一個想追求完美的人,一個有過必改、能認錯道歉的人。

可笑的是,那個帶頭罵人的馬英九,我們來看看他當台北市長以及國民黨黨主席時是怎樣的:

1.被抓到的,國民黨想辦法包庇,就算表面上開除黨籍,黨營媒體卻還會找他們反過來罵政府,利用通緝犯治國。
2.自己出問題,全都推給屬下,甚至威脅司法,毫無法律常識與民主素養。
3.犯罪金額從數千萬到數十億。
4.這些犯罪的人,全都跑出國去,尤其是與國民黨友好,但對台灣充滿敵意的中國。
5.馬英九從沒有道歉或自責,反倒替通緝犯幫腔。
6.馬英九從當市長起就問題一堆。


簡單說,如果陳總統要被駡成這樣,那馬英九該被怎樣?做人價值觀總要有一致性吧!陳總統可以罵,但照比例的話,馬英九該怎樣?如果陳總統被認為沒資格當總統,那馬英九有沒有資格當市長?選總統?

這也是我上面寫道的,判斷選這個人能讓你過好日子的「可能性」如何?是選民一個很重要的任務。

比較人選的時候,比好跟比爛都很重要。很多人都說要比好的不要比爛的,你是在講笑話嗎?無能的人頂多讓事情沒進步,有害的人可是會釀成大禍,是絕對輕忽不得的事情。

我們來看看檯面上的兩位候選人好了。

比好的話,兩位剛好都當過市長,謝長廷當高雄市長,馬英九是台北市長。

一個當不滿兩任,一個八年做足,光看時間的話,對謝長廷比較不公平。
一個前任是無能的吳敦義,一個前任是讓台北成為亞洲最適合居住都市的陳水扁,對謝長廷比較不公平。
一個拿統籌分配款的四分之一,一個拿二分之一,經費相差很多,對謝長廷也是不公平。
一個在任期間議會全是不同陣營,一個在位期間議會全是同一陣營,杯葛與支持,相差很多,對謝長廷更是不公平。

沒關係,出發點不公平就算了,重點是能力。

大家想想謝長廷把高雄提升到何種程度?看看愛河跟淡水河、想想人口一個增加一個減少、注意高雄的經濟發展台北的逢馬必死(建成圓環、龍山地下街、士林夜市、巨蛋……)。

更不要忘記一個爭取到了世運會的主辦,另一個連拿國旗都不行。

比好的,馬英九一點好處也沒有,唯一優點就是作秀、剪彩、與追星族合照,他去演藝界發展會比較好。

這也沒關係,我上面提過,無能的人還不算糟,有害的人才是惡夢。我們來比爛好了。

謝長廷有拜過宋七力,這的確會讓人質疑他的判斷力,比方說他想對中國開放。但會去信別人,這一點表示謝長廷不會自以為了不起,他是有信仰的人,也就是懂得要悔改的人。判斷錯誤是一回事,能不能發現錯誤並改正更是重點。這一點,馬英九可是大大的不如。

馬英九模仿秀教學時間:
1.謝謝指教
2.我也是看報紙才知道
3.這我不清楚,要去問我們幕僚才知道
4.沒有啦!(先喝兩杯才像)


馬英九一個小小市府團隊八年的貪瀆案件,數量居然高過阿扁主政的中央政府,你說這種人有管理能力?阿扁為了許多跟他無關的事情負起督導不周的責任而向全民 道歉(比方說八掌溪事件,根本是當年國民黨主政的嘉義縣政府要負的責任),馬英九則是把所有責任推得一乾二淨,甚至連個道歉都要用「如果有人不舒服」才要 道歉這種,一付「我只是倒楣被發現,不然幹麼要道歉」的樣子,根本沒有任何反省能力。

一個無能又只會作秀、放任屬下貪瀆卻又不加以管理(至於他自己的貪瀆,好吧!審理中,先不提)、出了問題又裝做不知情、被發現了又只會惱羞成怒(你看東星大樓被他整得多慘)、不負責任卻又滿心仇恨(居然告檢察官?)、目中無人(把別人當人)偏偏沒有自知之明。

根本是廢物中的廢物,不但不能讓國家變好,而且能保證會變更差。

但各位不要忘記,總統後面還有政黨,政黨也要比較。

一個是力抗獨裁起家的政黨。今天我們享受的自由民主果實,是這個黨用性命去跟獨裁政權衝撞出來的。而一個則是因為爛到最高點,被中國人民唾棄,因而流亡來台,但又反過來佔領台灣,屠殺接納他們的台灣人民,以獨裁威權的恐怖統治傷害台灣長達五十年的恐怖政黨。
一個是清清白白,沒有任何黨產的政黨。一個是透過不法手段,把國產變成黨產,接著用黨產從事買票、操縱媒體等惡質行為的政黨。
一個是黨員犯錯會明快處置,絕不會遮掩甚至護航的政黨。一個是黨員貪圖數十億元也沒關係,偷渡出國之後還能繼續過好日子的政黨。
一個是根留台灣,決心跟台灣同生共死的政黨。一個是核心成員後代全變成外國人,根本無心為台灣人民打拼的政黨。
一個是追求公平正義,努力讓台灣人民擁有平等對待的政黨。一個是主張錢坑法案,將一兆四千多萬(相當於全國總預算)的錢「只」分給兩百多萬特定族群的政黨。
一個是主張台灣主權獨立,決不向任何人卑弓屈膝的政黨,一個是主張被中國統一,讓台灣成為中國附庸的政黨。


當然,民進黨裡面也有爛人、有貪瀆、有無能之輩,但別忘記,這三種人國民黨不但更多,而且「國民黨不知悔改」。

這是一個由黑金組成的貪腐集團,把民意機關交給這種黨已經夠糟糕了,如果還選錯人,把國家交給這種連個小小台北市都能搞得烏煙瘴氣的無能角色……

公民有責任比較人選或政黨的好與壞,比好比爛一樣重要。

我說過,我們不是選聖人,大小缺點人或黨都會有,重點是,有沒有反省能力?有沒有追求完美的勇氣?你要選一個誰麼樣的人出來「領導你」?


公民責任:
1.公民有責任思考自己的政治願景,並與政黨願景比對
2.公民有責任比較人選或政黨的好與壞,比好比爛一樣重要
3.公民有責任投票做出意見表達
4.公民有責任監督政治,不是只有單方面批評,而是多方面比較

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…