跳到主要內容

關於公投的一些雜談

嘉義市政府最近陷入一個困境,起因在於嘉義市政府新建大樓。

嘉義市政府舊大樓在九二一之後被貼了封條,列入危樓,我剛到市政府報到時就在辦公桌旁邊樑柱上看見其中一張封條,心裡想說,怎麼堂堂市政府居然是危樓?

其 實舊市政府有它漂亮的地方,就是大廳。這個巴洛克式的大廳非常的有古典美感,比台中市政府那個還要大些,也更漂亮。但除了大廳之外,其他部分早在多年的修 繕之中面目全非,更不用提二樓以上一半是鐵皮屋的這件事情了,基本上舊市政府難看的程度應該是全國之冠。而且,以前只要一下大雨,三樓的禮堂就吵得完全聽 不到聲音。基本上,這棟建築物要當一個堂堂市政府實在是很有問題,不是說公務員想要豪華廳舍,而市政府本身在危樓裡面辦公,實在是會讓人笑掉大牙,我還沒 提到下雨辦公室漏水的問題哩!
##CONTINUE##
所以市政府規劃了新大樓建築,這是一棟雙子建築,是先在舊市府對面蓋一棟(南棟),然後我們搬過去。接著拆掉舊的,再蓋新的(北棟),然後我們再搬過去。

為 何要這樣?這是因為市府組織在業務變多之後也漸漸增加,結果很多單位是在外面租用或另外蓋辦公廳,結果就是大量的營運成本以及人事費用(公文要請人專 送)。所以這次一口氣蓋兩棟,打算把整個市政府及外圍單位整合進來,一來方面民眾洽公,二來可以節省很多成本,三來外圍一些公有土地(都在精華地段)可以 空出來變成商業用地之類的,刺激地方發展。

附帶一提,雖然我支持蓋新大樓,但這次新大樓難看的程度,大概只比舊的好一點,只有設備變新這一點還能接受,外觀實在是……很像兩隻青蛙對看。

蓋新大樓這種事情難免有抗爭,因為舊政府建築很多都有豐富歷史意義,不是說拆就拆的(如果你是馬英九,當然亂拆也沒人怪你,擁有是非不分的狂信徒當支持者真好命),也因此在上次市長選舉時,拆與不拆分別成了兩位候選人的各自選項。

原民進黨籍陳麗貞市長認為要拆舊市府,當然,因為這是她規劃的。而對手,現任的市長黃敏惠選擇不拆。結果黃敏惠當選了,某方面來說,可以「很不精確的」歸納成民意支持不拆。

好 吧!市長有競選支票,但當初北棟的經費可不是隨便放在那邊看你用不用的,因為經費是中央政府補助,放太久不決定會被收回去(不然12億放在那邊幹麻?套泛 藍民眾最愛的講法,光利息就不知道值多少營養午餐了),結果現在一路拆拆停停,想同時安撫兩邊群眾,老是無法確定要怎麼辦,現在只剩下舊市府一樓沒拆,僵 在那裡,看起來像轟炸過後的廢墟。

我知道其實市長是很想拆的(當然是私底下透露的),卻被自己政見綁死,更不要提有很多文史團體逼著市長要兌現競選支票。

其實這就是公投上場的時候。

選 人的理由很多,每位候選人的政見可能互有長短,但贏家只有一個,你選了這個人,但可能不欣賞他某種政見,當選者也可能因為這種政見被自己綁死,行政變得礙 手礙腳,就像現在嘉義市長一樣。但如果你用公投,也就是讓市民選擇要不要拆,就能徹底解套了。反正市民說要拆,那就拆,市長也不會得罪「大部分」選民,說 不拆,那就想其他辦法,至少不會得罪「大部分」選民。

重要的是,施政不會因此產生延宕與困擾

但國民黨怕公投怕得要死,議員多次建議市長公投,但市長就是不肯。

還 有一件事情,就是嘉義市中央噴泉的孫中山銅像去年因為年久失修倒下來了(爽)。倒下來麻煩可大著,因為這可是嘉義市重要地標,一來是二二八時國民黨用來槍 決與展示屍體的邢場,二來全國聞名的噴水雞肉飯就是因為這個圓環來的。總之,這座位在歷史文化景點與交通經濟樞紐的銅像倒下來,是市政府絕對要處裡的大事 情。

怎麼處裡?市長辦了公聽會,但這一開始就註定是各說各話的無聊活動,我看見會議紀錄之後真的要噴飯,反正藍綠都要自己的圖騰,想要中性圖騰的人還會被兩邊嫌,更不要提何謂中性圖騰了……

同樣的,公投不就解決了?官員無法做主的事情,讓民眾做主,這不但是民主的終極展現,也是施政困境的解套方案,最能讓大家心服口服。

但國民黨就是怕公投。

為何怕公投?像台北市,如果市民習慣公投,很多施政就不會被馬英九害慘了,比方建成圓環這種,因為民眾可以公投保留。但這樣一來「黑金政權就不能上下其手了」。

國 民黨就是要民眾變得白痴白痴的,這樣比較好管,因為不關心政策內容的民眾,只要買票或上電視作秀一下就會被收買。不然那些錢坑法案是如何通過呢?贊成這種 法案的委員,如果沒有足夠的信心能愚弄與欺騙選民,哪敢這樣放肆?所以會出現那種抗議公投綁大選的可笑廣告,因為他們訴求的民眾就是藍營自己那些 那些知識水準、民主素養不夠高的支持者。也就是從不關心政府政策內容,只在乎誰買票的那種。

你去問問看這次那些沒投公投的人,有多少連公投題目都不曉得(郝龍斌就是一例),連不曉得內容的東西都在反對,顯然是不反對內容,而是為反對而反對,簡單說,就是一群智障,一群國民黨操控下沒有靈魂的棋子。

結果國民黨策略還很成功哩!你看公投結果是怎樣的。

但這一點民進黨自己要反省,當初我要寫公投第三案第四案分析時,居然發生找不到題目的狀況,連中選會都只有躲在pdf檔裡面的文件,真是……民進黨自己推廣不力要怪誰?

嘉 義市的狀況,我是不知道嘉義市長怎麼想的啦!但她寧願讓一整塊市政府用地放著兩年也不去想辦法解決(其實有在想,但就是不想公投,結果就是陷入膠著)。要 知道,這種市中心土地,蓋蚊子館好歹養活一批營建人員(日本以前經濟差時就是由政府收購民間產品然後送去填海,好讓民間經濟流動,這可不是浪費錢),放著 不動可是對任何人都沒好處,反而成為都市景觀之瘤……總之國民黨就是不要公投,不讓人民表達意見。

公投被誤解,這一點才是台灣最大危機, 遠比什麼國民黨一黨獨大還要嚴重,反正最最遭糕的狀況,國民黨太過分了,武裝革命也可以是選項(其實這是我長久以來的第一選項)。但公投率低,表示台灣的 民主素養根本就不及格(應該說滯台中國人民主素養不及格,是台灣人就不會投國民黨,這不是族群問題,是國家認同問題),像這種素質差的人民,你就算武裝革 命成功,面對的還是一堆愚夫愚婦,任何掌權者如果懶得用心去教育(這一點真的非常困難),最後就是變得跟前一個政權一樣,因為比較輕鬆。

接下來的總統大選,其公投選項更是嚴肅(那些以為這是無聊公投的人,吃大便去死吧),因為這兩個是絕對不能隨意看待的重要題目,這一點過一陣子再來談。

對了,我上網搜尋入聯跟返聯的題目,一樣很難找。入聯只有連署書的pdf檔,返聯則翻到google第五頁還找不到題目……

拜託,大家一定要在這最後一段時間裡面,努力散佈公投訊息,至少讓大家知道公投的題目內容與重要性,不然問題可大著。

入聯題目:1971年中華人民共和國進入聯合國,取代中華民國,台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志,提升台灣的國際地位及參與,您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國?

返聯題目:找不到正確文章,反正是要「用各種名稱」回去坐中華民國的位置。


問題是,中華民國的位置是中華人共和國在坐,想做那裡,除了被統哪有其他可能?如果這個過了,偏偏又被馬英九當了總統,到時候他當地區領導人可是「於法有據」,還是台灣人自己投出來的,台灣人哭死好了。

詳細解析容後再敘。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…