跳到主要內容

可以「合理」殺人嗎?

最近馬囧為了拉抬低迷聲勢,所以殺了五個人好滿足一些嗜血分子的欲望。果然,包括朱宅等人在內,紛紛發表了「才殺五個不夠爽」的言論,希望多殺一點,同時間一堆神經病開始在網路上面到處謾罵,讓我之前幾篇相關文章又被轉來轉去的,說來我也算受益者。

羅馬政治家說,羅馬政治的本質就是暴民政治,給他們鮮血跟麵包就可以了,果然,國民黨說吃飽就好,附帶殺幾個人,就可以放心貪腐賣台了,反正愚民跟本不關心。

死刑支持者常有一個奇怪言論出發點--你又不是被害者家屬--所以我不能說話……那你就是?好玩的是,這些人接著又會說要將心比心之類的,幹!照你們的邏 輯,你又不是被害者家屬,你將心比心有個屁用?就因為將心比心,所以才不希望繼續發生殺人悲劇,你們這些只想要殺人的在搞屁阿。

還有說什麼因為廢死者都想要殺人,所以要廢死才不會被殺。拜託,不會被槍斃也還要被關耶!你那麼喜歡被關喔?

支持死刑,意味著在「我覺得」合理的情況下,殺人是沒關係的--其實越兇殘的殺人犯,越是這種想法。簡單說,反廢死的人心態跟殺人犯是一樣的。相反地,廢死 者是認為不管怎樣殺人就是不對,這是兩邊最決定性的不同,也是殺人犯跟一般人之間的差異所在--結論是,台灣潛藏的殺人犯真的很多,因為只要你支持死刑, 你就是可能殺人的變態。

反正只要「你覺得合理」,殺人就沒關係啊!更可恥的是,這些孬孬的廢物不敢自己動手,所以搞個集體性的制度暴力來殺人,藉此滿足自己的變態欲望,你還真是有病。

江國慶還記得嗎?有網友說什麼那些被槍斃的都是窮凶極惡,是喔?江國慶當初也是這樣被認為的啊!「你覺得」他很可惡他就該死?你以為你是誰阿?就因為有人不要臉到覺得自己可以決定他人生死,所以才會有那麼多殺人案件啦!

去看看魔戒吧!甘道夫說過的話,自己好好反省。

更不用說剛被判死刑的馬面,這擺明是國民黨想要殺人滅口,把這個充滿疑雲的案件埋葬在黑暗中。

司法誤判很可惡,但這種政治殺人更可惡,就因為留了一個死刑這種北七制度,讓不良統治者可以透過死刑來屠殺異己,結果死老百姓還在那邊想要透過死刑來追求正義勒。所以死刑不是什麼備而不用或者少用的東西,而是本就應該廢除的北七制度。

至 於什麼廢死的人還不是吃肉之類謬論……我雖不覺得人有比動物高級,但也沒興趣把食用不同物種生物來進行能量換維持生命,與殺死同類生物相提並論。更不用提 只看見動物卻沒看見植物這種明顯的生物常識笑話了,你的白血球每天都要殺掉一堆其他生物啦!真不要殺生,你根本就不該出生,少在那邊跟我講些五四三的。

自以為虔誠的佛教徒應該全去吃純合成食物,不然少跟我鬼叫什麼殺生是罪孽的笑話,畢竟連烹煮這個動作,也有很大目的是為了要「殺」菌啊!

留言

  1. 我幫毛大補充好了!甘道夫說:有很多活人本來就該死,也有些死人本來命不該絕,你能做這種判斷嗎?...

    回覆刪除
  2. 匿名9/3/11

    Frodo: It’s a pity Bilbo didn’t kill him when he had the chance!

    Gandalf: Pity? It was pity that stayed Bilbo’s hand. Many that live deserve death, and some that die deserve life. Can you give it to them, Frodo?

    Gandalf: Do not be too eager to deal out death in judgment. Even the very wise can not see all ends. My heart tells me that Gollum has some part to play yet, for good or ill, before this is over. The pity of Bilbo may rule the fate of many.

    回覆刪除
  3. 喔喔!感謝,連電影版的台詞都貼上來了。

    魔戒在歐美是廢死非常重要的文學作品,豪宅靠翻譯這本書出名,但他到底學到什麼啊?

    回覆刪除
  4. 匿名9/3/11

    Great
    很清晰的邏輯
    打破那些是是而非的謬論
    加油

    回覆刪除
  5. 邏輯贏不過熱血阿!我現在知道為何黑幫都要從年輕人開始培養了。

    回覆刪除
  6. 匿名9/3/11

    邏輯個刁

    回覆刪除
  7. 匿名9/3/11

    請問一下,如果一個窮兇極惡的殺人犯被終身監禁,我可以不要用我的稅金去養他嗎?如果可以的話,我贊成終身監禁..

    回覆刪除
  8. 當然還是用你的稅金養,你的稅金如果可以用來給馬囧這種廢物揮霍,養幾個相較之下為害沒那樣大的死刑犯算什麼。

    回覆刪除
  9. 匿名10/3/11

    我也不想養驅長啊,所以我沒有投他啊..;驅長可以用選票趕下台(如果台灣人覺醒的話...),可是終身監禁是一輩子...

    回覆刪除
  10. 關他一輩子所能得到的遠比殺掉他更多,看美國多得是連續變態殺人,為了逃避死刑延長審訊期間,故意「有話慢慢講」,或者乾脆亂講,這對家屬不是更大傷害。

    回覆刪除
  11. 匿名10/3/11

    譴責國民黨過去及現在的不當作為
    是不是一定會導向支持廢死?

    22的是代若是台灣已經達到廢死的水準
    蔣介石會不會因為有做這事是錯的恥感
    而不濫殺無辜?

    廢了死刑後
    殺死人的犯人會不會就因而,不慢慢拖延狡辯了
    而是很誠實的,很爽快的說:"對!人是我殺的;對不起, 我錯了!我覺得很抱歉!請大家原諒我...."

    回覆刪除
  12. 終於有人提出這個我早就想電的東西了。

    沒錯,我只要談廢死就會扯到國民黨,理由很簡單,這是價值觀有沒有其一的問題。

    雖然沒有確切的統計,但我感覺到的是死刑議題與藍綠支持度有很高的相關性,這不是隨機的,而是一個真的想追求公平正義的人,你會在挺藍批綠這上面看見與追求死刑時一樣的價值觀錯亂。

    好笑到極點。

    廢死不代表罪惡被遺忘,正好相反,罪惡必須被「處置」,死刑支持者那種「殺了就好」的態度,正好就是國民黨要人家「向前看」的態度,反正殺都殺了,就算了吧!不然再殺就好。

    所以你上述最後一段話正好完全講反了。那種老子十八年後又是一條好漢的說法,正是死刑存在才會有的鬼話。

    你以為死罪可免,活罪就沒了嗎?反廢死的腦袋為何老是這樣跳tone啊!老把逃過死罪想成什麼很爽的事情,真是一點想像能力都沒有耶!就因為想像力很差才會去殺人懂嗎?我一再強調支持死刑的人跟殺人犯是一樣的腦袋,這又是一個證明,不然去看那種因為反廢死就去恐嚇廢死陣營、打電話騷擾、網路上到處詛咒人家去死的例子有多少。反廢死的人生根本是個笑話,羞羞臉喔!

    我常說挺藍就是丟臉,但我也說支持死刑就是丟臉到極點,也只有這兩件事情會被我用同樣的句子來一再提出來了,因為這都是很可笑的價值觀錯亂。

    回覆刪除
  13. 匿名22/7/13

    是啊

    不過甘道夫在砍殺半獸人的時候可沒有像他自己說的一樣

    所以他也是支持合理殺人

    回覆刪除
    回覆
    1. 對不起,因為半獸人「的確」不是人,你最好先搞清楚這一點。而且因為戰爭殺人,跟用法律殺人,這完全是兩回事。

      你書要不要再回去重看一下?

      刪除
  14. 匿名31/10/13

    我一直都很清楚─立場不同的人「的確」不是人─這種思考邏輯,
    因為它在討論死刑存廢的時候常常會出現,不論是支持方或是反對方。

    而且戰爭殺人也確確實實、真真切切的是"合理殺人"。

    我會再重看一次的,謝謝您的肯定。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不要混為一談喔!支持死刑的會把兇手跟廢死陣營當做不是人,但廢死陣營就是因為反對這種觀點,才反對死刑的喔!

      那種透過「不是人」的方式來合理化自己想殺人的心態,是殺人兇手跟死刑支持者才會有的想法,不要牽拖到我們這邊來阿!

      刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

中立論

常在網路上跟人家論及中立,但中立是什麼,我覺得有必要好好釐清。

字典裡的中立,解釋是:『處於對立的各方之間,不傾向任何一方。』

老實說這種解釋稍嫌單純,比方說最常見的一種說法,就是「我不支持藍也不支持綠,反正兩邊一樣爛。」

這樣代表你是中立立場?你是中間選民?錯了,不但完全錯誤,而且你離中立可遠著。

在正式進入中立議題之前,我們要先談一個關鍵性的詞彙,也就是「價值」。

上面提到字典的解釋,有「對立的各方」這段敘述,這個對立,指的就是價值的對立,而價值到底是什麼?其實這是一個多層次的東西,每個人都有每個人的價值判斷,而且不同價值觀會堆砌出另一個不同的價值,讓我們用來判斷不同的事情。

比方說死刑存廢與否是一個價值判斷,但在這個價值裡面,還包含了人權價值、生命價值、法治價值、教育價值,甚至更實際的,投資的金錢價值等等。而每一個價值都有他的理由與邏輯存在,也因為這樣,這類價值問題都很複雜。

但就算如此,還是有「價值中立」的存在,大家不妨參考下圖:
這個圖叫「『自以為的』客觀價值中立」,座標中間就是價值中立,而這個中立,是由自己省思自己而得來,「對自己而言,每個自我都處在座標中心」,但若由旁人來看,可能就不那樣中心了。要注意的是,你要先有價值選擇,如果沒有價值選擇,你就跟「這個價值」的價值中立一點關係也沒有。

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

來聊聊團體組織吧!

從體育協會,到這幾天開始有人在談組工會的事情,剛好我全都管過,所以來聊一下吧!

話說在前頭,因為社會團體法即將通過(已經二讀),所以以後成立社會會比現在簡單很多,但不管簡不簡單,反正成立以後才是挑戰的開始,雖說法令規定有修改,但人民團體本身的性質是不會變的,所以我會先撇開法令規定不談,直接談組織本身。