跳到主要內容

你要如何讓這個社會改變?

當法律裡定有死刑。

當執政者同意執行死刑。

當社會裡大多數人比較喜歡死刑。

一群人,跑去空地聚集,說些好人被殺的故事,聽些感性的音樂,然後說,我們要求死刑。

明明社會現況跟他們想要的一樣,卻說要改變社會耶!好了不起喔!


其實他們喜歡死刑,那也是他們的自由,但既然說要改變(不是改善……胸無大志的意思嗎?)社會,好歹也要有個像樣的訴求與單一標準可以依循。

所以,希望熱血的戰鬥者告訴我,江國慶謀殺案要由誰負責血債血還?畢竟你們說了一堆所謂人神共憤的東西(我還是想知道神在哪裡),跟江國慶莫名其妙被當成兇手,遭到刑求,受到「國家集體暴力」的對待相比,差多了。

現在,請告訴我誰要被槍斃以示負責,誰?別說被抓到,至今這些兇手還在領18%耶!你們整天想要殺掉的人早就被關在牢裡了,比起來哪件事情比較糟糕?

白色恐怖受害者呢?死了多少人?二二八呢?很多兇手至今還活著,最大兇手在北市還有間全國最大的廟在讓人家拜耶!你們也幫幫忙,當初你們聚會場所後面就是這間廟了,你們那個帶頭的直銷教主對於說出自由廣場這幾個字還很感冒,非得說成中正紀念堂勒!

你要如何讓這個世界改變?那還不簡單,去總統府丟顆炸彈也可以 ,很多人會感謝你的,但如果你要「改善」這個社會,你可以再想想看。

至於歐盟的免簽,區長才簽約答應要遵守公約,人家才同意免簽的,現在立刻翻臉殺人毀約,被處罰根本是活該,也是台灣人全體信用掃地,說這叫干涉內政嘛!好像沒見過這些人對於陳雲林來台灣干涉內政有任何意見耶?你們的干涉內政到底是什麼意思,要不要先說說看?邏輯阿!邏輯不見得就是正確,因為錯誤也有錯誤的邏輯,但如果沒有邏輯,就只是垃圾。

你們的改變社會指的是把社會變垃圾嗎?好了不起喔!

噗浪相關討論:

留言

  1. 匿名23/3/11

    有一個問題想請毛毛牙幫我解惑,因為我一直不得其解:
    「監獄是關壞人的地方,還是關做錯事的人的地方?」

    回覆刪除
  2. 都不是,這也是為何我們針對政府殺人這件事情表示反對的緣故。

    實際上,監獄關的是「被判有罪的人」,就只是這樣而已,至於他是否真有罪、判太輕判太重,都無關。

    所以不要以為監獄有多偉大,大家戲稱監獄是「大學」不是說著玩的,一個功能不佳的監獄,只是讓犯人進修用的地方,或者休息、吃免錢飯的地方。

    或者無辜者身心受創的地方。

    用死刑的邏輯,「因為出獄後可能再犯」所以乾脆槍斃,這種邏輯推演倒最後是微罪也通通槍斃,甚至「有犯罪潛力的人也槍斃」,比方說遊民這種。

    這才叫草菅人命。

    如果弄清楚監獄的本質,才能在「監獄之外」增加更多架構,比方說性侵犯的矯治與監視。

    如果只想要乾脆斃掉,這些措施也就沒必要了,這也是為何相關法案在支持死刑的國民黨掌權(以及之潛力院掌權)之下一直沒辦法過關,造成空窗期。

    當你支持死刑,整個脈絡就變成監獄根本不需管理,畢竟都是「天地不容人神共憤死有餘辜的壞人」,管他去死。

    廢死不是只有廢死,而是完整司法改革(當然也包括法官法,以免法官亂判,不過,又是國民黨在阻擋),而不是某死刑支持者在那邊挖東牆補西牆,還自以為有在提案改革,其實「司改團體早就有提案了」。

    法律講求邏輯,當你說要死刑的時候,也代表會有不同的配套邏輯,不先弄清楚這一點,就是一邊槍斃、一邊出現更多犯罪案件,然後還一直以為多殺幾個會有效,其實只是安慰自己而已。

    比方說這次發生的性侵犯因為司法空窗被放出來結果再犯還殺人,那問題出在哪裡?

    照死刑支持者的邏輯,「因為有可能再犯所以應該槍斃」,根本不需要配套,以後直接槍斃就好。

    現在某傢伙說他要推動梅根法案耶!好好玩喔!那完一早就有人推了,是立法院不給過,他還去找那個不給過得政黨幫忙耶!

    如果你要推教育、治療、矯治、電子腳鐐、化學去勢、公佈資料之類的,就表示這些人不但罪不致死,而且需要幫助(幫他也幫社會),這就跟「處罰」是相反地思維,不是防止他再度犯罪,而是協助他不至於犯罪,前一種是站在自己的角度排斥他人,後一種則是站在大眾的角度接納一切。

    這剛好是死刑與廢死的對比。

    處罰罪人、關壞人,如真有這樣單純,那關起來,不給他吃飯、不給他穿衣服,把他虐待致死好了。

    不然把他關起來,保護他不受正義魔人侵害、協助他離開產生犯罪的環境、輔導學習一技之長……照死刑支持者的邏輯,根本就不該做這些事情不是嗎?

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

有關調班彈性--為何三班制工作八小時輪班彈性需求是很重要的

話說在前頭,「常常」用八小時輪班間隔來輪班對身體健康是有害的,但不表示這種彈性空間是不必要的,正好相反,實際上就是非常需要,常被「勞方」使用,是很生活化的正常行為,你該擔心的反而是會不會被「勞方自己濫用」,不是資方,如果你想不透這一點,我畫圖表給你看。
上面是一位三班制勞工的某一週正常班表,基本上,這一整個禮拜他上班時間都很正常,這也是通常每個月排班表的時候會出現的正常狀況,因為「這樣最好排」,那種覺得老闆會故意亂排班表的人,只能說被害妄想非常嚴重,最好有人那樣無聊會把時間花在設計整人班表上面。

來聊聊團體組織吧!

從體育協會,到這幾天開始有人在談組工會的事情,剛好我全都管過,所以來聊一下吧!

話說在前頭,因為社會團體法即將通過(已經二讀),所以以後成立社會會比現在簡單很多,但不管簡不簡單,反正成立以後才是挑戰的開始,雖說法令規定有修改,但人民團體本身的性質是不會變的,所以我會先撇開法令規定不談,直接談組織本身。