320的反核遊行，意外的在事後出現許多所謂「反省」的聲音……這種所謂反省這幾年還滿常聽到的，每次聽到我都笑死，覺得很悲哀，笑死是因為怎麼會有這樣天真又愚蠢的社運人士，悲哀是發現這些人跟本不想要「成功」，只想要「運動一下」而已。
還是以我一篇舊文開場，這是兩年多以前寫得文章『學運、政治利益、收割者』，我把活動名稱改一下，就變成下文了：
「反核遊行中。
他們的訴求我很贊成，非常的贊成，也樂於協助並提供資源。
有趣的事情來了，很多人想協助、想提供資源，比方說一些政治人物，或者「被視為政治色彩鮮明的人物」被拒絕或撇清關係了。
那我這個台灣派部落客、民進黨員、藍營執政縣市公務人員、政治受難者家屬如果要到現場幫忙……到底幫還是不幫？會不會反而被潑冷水？」
再來一段：
「反核遊行為的是什麼？也不過是圖自己的訴求獲得重視，甚至影響國家法令，又或者，講白一點，對某些人來說，累積自己的政治資源。
前一個部份，「只」靠學運想成功？你慢慢等吧！等到死都不會成功，因為如果沒有政黨跟民意代表的參與，根本連改變的機會都沒有。結果你現在拒絕「支持你們的」政黨與政治人物？
這樣說好了，沒良心的政黨與政治人物，根本不會甩你們。而有良心的政黨與政治人物，雖然你們這樣對待他們，他們還是會去作這些事情，不過因為「你們沒參與其中」，「功勞算他們的」，你要說人家收割你們的成果？不要笑死人，人家去找你們的時候你們自己拒絕，憑甚麼說你們有功勞？在議會裡面拼的人可是他們啊！
後一部分，其實我是很贊同的。歷史上的政治人物，很多是從社會運動起家，這沒什麼不好得，畢竟一個社會運動就是要有人帶頭，當然出名的也是他，或者說，會被關的也是他，人家冒這種風險，獲得相對的政治資源也是理所當然的事情。
接著又會有人說這是在收割，廢話，如果你不在意就不用在意，如果你會在意，下次動作快一點，不要搶輸人家才在自稱無欲求。」
（無欲無求搞什麼社會運動？明明有訴求不是嗎？）
-------------------
核電政策是能源政策一環，本來就是政治問題，絕對需要政治解決，也就是行政部門的政策形成與立法院的同意兩項，而且缺一不可。
反核團體很愛說民進黨「利用」反核團體，獲得政權之後就不理反核團體。
是嗎？民進黨當年跟反核團體「站在一起」，執政之後也很快的「核四停工」，結果國民黨掌握的立法院杯葛，強迫復工，甚至要罷免總統。請問反核團體在哪裡？有誰出來支持陳總統？出來對抗國民黨？
在我看來根本是反核團體利用民進黨達成自己訴求，但出了問題卻把責任丟給民進黨去扛，一腳把人家踢開阿！請問至今阿扁還被人家罵核四停工花掉多少錢，別忘記國民黨強迫復工至今，尤其「馬囧上台之後」，追加預算多花了多少錢？中間有多少不法要不要去查一下，為何國民黨的工程總是全世界最貴的？
別忘記上週在立院提案核四停工的也是民進黨的立法委員，現在民進黨去參加反核遊行，反核團體「因為媒體篇幅比人家小」就賭爛了，還真是心胸狹隘。
沒錯，反核不見得就挺綠，所以可能有人因此不敢「參加遊行」，但這是這些人自己「腦袋有問題」，該反省的是這些人，別忘記國民黨自始至終都喜歡核電與高污染，這些人如果真如他們說得反核，那在核電議題上面「透過與民進黨站在一起來給國民黨壓力希望國民黨改過向善」又有什麼不對？
反核又說要拒絕藍綠，奇怪，今天是藍拒絕反核耶！綠則是與反核陣營同在，結果你又要拒絕民進黨？還真是好笑。
請問在蘇貞昌宣佈參選的日子，反核遊行如果沒有民進黨總統初選候選人進駐，能有多少媒體版面？你們真的只是想要上街運動一下嗎？還是希望能有人「在政府裡面」透過行政立法的方式「政治解決」核電問題？
拒絕藍綠政治的社會運動，不過是場健走活動而已，運動一下也好，但不用有過度期待啦！
還是以我一篇舊文開場，這是兩年多以前寫得文章『學運、政治利益、收割者』，我把活動名稱改一下，就變成下文了：
「反核遊行中。
他們的訴求我很贊成，非常的贊成，也樂於協助並提供資源。
有趣的事情來了，很多人想協助、想提供資源，比方說一些政治人物，或者「被視為政治色彩鮮明的人物」被拒絕或撇清關係了。
那我這個台灣派部落客、民進黨員、藍營執政縣市公務人員、政治受難者家屬如果要到現場幫忙……到底幫還是不幫？會不會反而被潑冷水？」
再來一段：
「反核遊行為的是什麼？也不過是圖自己的訴求獲得重視，甚至影響國家法令，又或者，講白一點，對某些人來說，累積自己的政治資源。
前一個部份，「只」靠學運想成功？你慢慢等吧！等到死都不會成功，因為如果沒有政黨跟民意代表的參與，根本連改變的機會都沒有。結果你現在拒絕「支持你們的」政黨與政治人物？
這樣說好了，沒良心的政黨與政治人物，根本不會甩你們。而有良心的政黨與政治人物，雖然你們這樣對待他們，他們還是會去作這些事情，不過因為「你們沒參與其中」，「功勞算他們的」，你要說人家收割你們的成果？不要笑死人，人家去找你們的時候你們自己拒絕，憑甚麼說你們有功勞？在議會裡面拼的人可是他們啊！
後一部分，其實我是很贊同的。歷史上的政治人物，很多是從社會運動起家，這沒什麼不好得，畢竟一個社會運動就是要有人帶頭，當然出名的也是他，或者說，會被關的也是他，人家冒這種風險，獲得相對的政治資源也是理所當然的事情。
接著又會有人說這是在收割，廢話，如果你不在意就不用在意，如果你會在意，下次動作快一點，不要搶輸人家才在自稱無欲求。」
（無欲無求搞什麼社會運動？明明有訴求不是嗎？）
-------------------
核電政策是能源政策一環，本來就是政治問題，絕對需要政治解決，也就是行政部門的政策形成與立法院的同意兩項，而且缺一不可。
反核團體很愛說民進黨「利用」反核團體，獲得政權之後就不理反核團體。
是嗎？民進黨當年跟反核團體「站在一起」，執政之後也很快的「核四停工」，結果國民黨掌握的立法院杯葛，強迫復工，甚至要罷免總統。請問反核團體在哪裡？有誰出來支持陳總統？出來對抗國民黨？
在我看來根本是反核團體利用民進黨達成自己訴求，但出了問題卻把責任丟給民進黨去扛，一腳把人家踢開阿！請問至今阿扁還被人家罵核四停工花掉多少錢，別忘記國民黨強迫復工至今，尤其「馬囧上台之後」，追加預算多花了多少錢？中間有多少不法要不要去查一下，為何國民黨的工程總是全世界最貴的？
別忘記上週在立院提案核四停工的也是民進黨的立法委員，現在民進黨去參加反核遊行，反核團體「因為媒體篇幅比人家小」就賭爛了，還真是心胸狹隘。
沒錯，反核不見得就挺綠，所以可能有人因此不敢「參加遊行」，但這是這些人自己「腦袋有問題」，該反省的是這些人，別忘記國民黨自始至終都喜歡核電與高污染，這些人如果真如他們說得反核，那在核電議題上面「透過與民進黨站在一起來給國民黨壓力希望國民黨改過向善」又有什麼不對？
反核又說要拒絕藍綠，奇怪，今天是藍拒絕反核耶！綠則是與反核陣營同在，結果你又要拒絕民進黨？還真是好笑。
請問在蘇貞昌宣佈參選的日子，反核遊行如果沒有民進黨總統初選候選人進駐，能有多少媒體版面？你們真的只是想要上街運動一下嗎？還是希望能有人「在政府裡面」透過行政立法的方式「政治解決」核電問題？
拒絕藍綠政治的社會運動，不過是場健走活動而已，運動一下也好，但不用有過度期待啦！