跳到主要內容

從日本核能災變反省台灣核能政策

其實我只講一個,我倒要看有誰能提出反論的,就是核能貴死人,貴到人類完全無法負擔。

那種核能便宜的謬論我真不知道是哪種蠢蛋發明的,沒錯,蓋核電廠、核能發電的原料、電廠員工薪資,這些都很容易算出來,然後呢?就算上面這些東西比較便宜,難道這能反應核能發電的全部成本?

請問核廢料貯藏要不要花錢?你說找個好欺負的村落、挖個坑,然後丟進去?

就算真有那樣簡單好了,請問你要放多久?我只問你這個,請問你要放多久,放的這段時間要花多少錢去監視、維護?難道這些後端處理都不用錢,不算成本?

當你產生那一些電,接著要花上千萬倍的經費與能源去想辦法存放這些垃圾,你發什麼神經阿?

核廢料的存放年限是以萬年為單位的,就算監視一桶核廢料一年只花一度電好了,十萬年可要花十萬度電,再加上十萬年期間需要的工作人員、設備更新、還有不斷增加的核廢料……

當放到百萬年的時候,你錢太多是不是?

換句話說,那些說核能便宜的,都是打算債留子孫的敗類。

再看看這次日本的災變,以台灣公共工程水準、人口密集程度、疏散區域狹小等問題,更重要的是政府無能,你真會怎麼死都不知道。

台灣需要的是立即停止核四試運轉,當年阿扁真知灼見下令核四停工,這才是一個有擔當的總統(什麼賠錢之類的,選馬英九之後胡亂花的錢可以讓你賠好幾次),核四應該立刻停止,其他三座也早已經運轉超過使用年限(沒錯,這些電廠早就該退休了,全是危險發電機組)的也應該逐步停止運轉。

想想這些被拿來當核電廠的場區以及周圍土地,同樣面臨百萬年的「完全無法再利用」的狀況,請問土地閒置要不要算成本?長期監測輻射狀染狀況也需要大量經費,請問這些很便宜嗎?百萬年的成本很便宜嗎?

你們那些滿腦子只有經濟數字的廢物,你們眼中只有錢,我就跟你講錢,請問核電便宜嗎?請問核電有利經濟嗎?還是你只要有利於你這輩子賺錢就好,其他人管他去死?

那我也可以管你去死,反正就是要廢核啦!

誰再跟我說你支持核能發電,很簡單,只要你同意用核廢料當枕頭睡一輩子,我也可以同意你有言論自由,那怕你講的是禍國殃民的鬼話。但如果你只想住在天龍城,污染全送給別人……把你丟進反應爐好了。

再說一次,誰說核能發電比較便宜的,就請他算算存放核廢料一百萬年要花多少能源與金錢,如果他算得出核能發電比較便宜,叫他去檢查智商啦!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

勞資關係,以及各種關係

最近勞基法修法吵好大,我反而比較沒在部落格上寫文章。

一來大多數重點其實去年都已經講過,二來反對方的反對理由太可笑,讓我覺得在部落格上面寫沒太大意義。

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

讀書心得:回憶中的瑪妮 When Marnie Was There

回憶中的瑪妮
When Marnie Was There
作者: 瓊.G.羅賓森
原文作者: Joan G. Robinson
譯者: 王欣欣
出版社:台灣東販
出版日期:2014/10/28
語言:繁體中文
ISBN:9789863315490
規格:平裝 / 256頁 / 14.7 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

公會與強迫入會

很多職業團體,例如自由 職業團體(醫師、律師等等)、工商職業團體(電腦商業同業公會、紙製品商業同業公會這類),都有成立 公會組織。不過,說句老實話,在我所知道的範圍裡,有相當一大部分的會員是不甘不願加入公會的。

公會不同於一般人民團體,而有著強迫入會的性質,簡單說,你沒有入會,你就不准從事這樣工作……大家有沒想過為何法令會做出這種限制?有沒有因為限制人民自由而違憲?還 有,這樣做對社會、對專業發展、對從業人員有什麼好處嗎?

我自己是自由職業團體主管單位,所以稍微提一下這幾年碰到的狀況,順便討論一下上面的問題。

很多人會跟我們抱怨「加入公會做什麼?」,其實加入不是真正問題,真正問題應該是這樣的--會費那麼貴,又沒什麼福 利,我加入要做什麼?
關鍵在這裡:
1.會費那麼貴
2.沒福利不過,因為「沒入公會就不能執業」,簡單說就是強迫入會,所以大多數人都乖乖入會、乖乖繳錢。

這產生以下問題:
1.沒入會不能工作,所以大家都會入會。
2.入會了,只好乖乖每年繳錢,但心裡很不爽。
3.有些人因為 不爽,所以乾脆不繳錢,然後就面臨公會的處罰--這問題大著。
如果是工商職業團體的話還更嚴重,很多人是跟本不想入會,店還是照開,但不入會的話「會被政府處以罰鍰」,這部份因為不是我熟悉的業務,我先不談了。

總之,入會的話大家沒多大意見,問題出在「我為何要一直繳錢?」原因在上面。

多邊對話--同運與反同

同運與反同看來是兩邊,但題目之所以是多邊,是因為就算可以大致上分兩邊,裡面每個人其實還不同的,每個人可以退讓的空間也是不同的,要讓每個人妥協的籌碼也是不同的,要改變人家想法的切入也當然也不同。