從日本核能災變反省台灣核能政策

其實我只講一個,我倒要看有誰能提出反論的,就是核能貴死人,貴到人類完全無法負擔。

那種核能便宜的謬論我真不知道是哪種蠢蛋發明的,沒錯,蓋核電廠、核能發電的原料、電廠員工薪資,這些都很容易算出來,然後呢?就算上面這些東西比較便宜,難道這能反應核能發電的全部成本?

請問核廢料貯藏要不要花錢?你說找個好欺負的村落、挖個坑,然後丟進去?

就算真有那樣簡單好了,請問你要放多久?我只問你這個,請問你要放多久,放的這段時間要花多少錢去監視、維護?難道這些後端處理都不用錢,不算成本?

當你產生那一些電,接著要花上千萬倍的經費與能源去想辦法存放這些垃圾,你發什麼神經阿?

核廢料的存放年限是以萬年為單位的,就算監視一桶核廢料一年只花一度電好了,十萬年可要花十萬度電,再加上十萬年期間需要的工作人員、設備更新、還有不斷增加的核廢料……

當放到百萬年的時候,你錢太多是不是?

換句話說,那些說核能便宜的,都是打算債留子孫的敗類。

再看看這次日本的災變,以台灣公共工程水準、人口密集程度、疏散區域狹小等問題,更重要的是政府無能,你真會怎麼死都不知道。

台灣需要的是立即停止核四試運轉,當年阿扁真知灼見下令核四停工,這才是一個有擔當的總統(什麼賠錢之類的,選馬英九之後胡亂花的錢可以讓你賠好幾次),核四應該立刻停止,其他三座也早已經運轉超過使用年限(沒錯,這些電廠早就該退休了,全是危險發電機組)的也應該逐步停止運轉。

想想這些被拿來當核電廠的場區以及周圍土地,同樣面臨百萬年的「完全無法再利用」的狀況,請問土地閒置要不要算成本?長期監測輻射狀染狀況也需要大量經費,請問這些很便宜嗎?百萬年的成本很便宜嗎?

你們那些滿腦子只有經濟數字的廢物,你們眼中只有錢,我就跟你講錢,請問核電便宜嗎?請問核電有利經濟嗎?還是你只要有利於你這輩子賺錢就好,其他人管他去死?

那我也可以管你去死,反正就是要廢核啦!

誰再跟我說你支持核能發電,很簡單,只要你同意用核廢料當枕頭睡一輩子,我也可以同意你有言論自由,那怕你講的是禍國殃民的鬼話。但如果你只想住在天龍城,污染全送給別人……把你丟進反應爐好了。

再說一次,誰說核能發電比較便宜的,就請他算算存放核廢料一百萬年要花多少能源與金錢,如果他算得出核能發電比較便宜,叫他去檢查智商啦!

liker