從日本核能災變反省台灣核能政策

其實我只講一個，我倒要看有誰能提出反論的，就是核能貴死人，貴到人類完全無法負擔。

那種核能便宜的謬論我真不知道是哪種蠢蛋發明的，沒錯，蓋核電廠、核能發電的原料、電廠員工薪資，這些都很容易算出來，然後呢？就算上面這些東西比較便宜，難道這能反應核能發電的全部成本？

請問核廢料貯藏要不要花錢？你說找個好欺負的村落、挖個坑，然後丟進去？

就算真有那樣簡單好了，請問你要放多久？我只問你這個，請問你要放多久，放的這段時間要花多少錢去監視、維護？難道這些後端處理都不用錢，不算成本？

當你產生那一些電，接著要花上千萬倍的經費與能源去想辦法存放這些垃圾，你發什麼神經阿？

核廢料的存放年限是以萬年為單位的，就算監視一桶核廢料一年只花一度電好了，十萬年可要花十萬度電，再加上十萬年期間需要的工作人員、設備更新、還有不斷增加的核廢料……

當放到百萬年的時候，你錢太多是不是？

換句話說，那些說核能便宜的，都是打算債留子孫的敗類。

再看看這次日本的災變，以台灣公共工程水準、人口密集程度、疏散區域狹小等問題，更重要的是政府無能，你真會怎麼死都不知道。

台灣需要的是立即停止核四試運轉，當年阿扁真知灼見下令核四停工，這才是一個有擔當的總統（什麼賠錢之類的，選馬英九之後胡亂花的錢可以讓你賠好幾次），核四應該立刻停止，其他三座也早已經運轉超過使用年限（沒錯，這些電廠早就該退休了，全是危險發電機組）的也應該逐步停止運轉。

想想這些被拿來當核電廠的場區以及周圍土地，同樣面臨百萬年的「完全無法再利用」的狀況，請問土地閒置要不要算成本？長期監測輻射狀染狀況也需要大量經費，請問這些很便宜嗎？百萬年的成本很便宜嗎？

你們那些滿腦子只有經濟數字的廢物，你們眼中只有錢，我就跟你講錢，請問核電便宜嗎？請問核電有利經濟嗎？還是你只要有利於你這輩子賺錢就好，其他人管他去死？

那我也可以管你去死，反正就是要廢核啦！

誰再跟我說你支持核能發電，很簡單，只要你同意用核廢料當枕頭睡一輩子，我也可以同意你有言論自由，那怕你講的是禍國殃民的鬼話。但如果你只想住在天龍城，污染全送給別人……把你丟進反應爐好了。

再說一次，誰說核能發電比較便宜的，就請他算算存放核廢料一百萬年要花多少能源與金錢，如果他算得出核能發電比較便宜，叫他去檢查智商啦！