關於公投的一些雜談

嘉義市政府最近陷入一個困境，起因在於嘉義市政府新建大樓。

嘉義市政府舊大樓在九二一之後被貼了封條，列入危樓，我剛到市政府報到時就在辦公桌旁邊樑柱上看見其中一張封條，心裡想說，怎麼堂堂市政府居然是危樓？

其 實舊市政府有它漂亮的地方，就是大廳。這個巴洛克式的大廳非常的有古典美感，比台中市政府那個還要大些，也更漂亮。但除了大廳之外，其他部分早在多年的修 繕之中面目全非，更不用提二樓以上一半是鐵皮屋的這件事情了，基本上舊市政府難看的程度應該是全國之冠。而且，以前只要一下大雨，三樓的禮堂就吵得完全聽 不到聲音。基本上，這棟建築物要當一個堂堂市政府實在是很有問題，不是說公務員想要豪華廳舍，而市政府本身在危樓裡面辦公，實在是會讓人笑掉大牙，我還沒 提到下雨辦公室漏水的問題哩！
##CONTINUE##
所以市政府規劃了新大樓建築，這是一棟雙子建築，是先在舊市府對面蓋一棟（南棟），然後我們搬過去。接著拆掉舊的，再蓋新的（北棟），然後我們再搬過去。

為 何要這樣？這是因為市府組織在業務變多之後也漸漸增加，結果很多單位是在外面租用或另外蓋辦公廳，結果就是大量的營運成本以及人事費用（公文要請人專 送）。所以這次一口氣蓋兩棟，打算把整個市政府及外圍單位整合進來，一來方面民眾洽公，二來可以節省很多成本，三來外圍一些公有土地（都在精華地段）可以 空出來變成商業用地之類的，刺激地方發展。

附帶一提，雖然我支持蓋新大樓，但這次新大樓難看的程度，大概只比舊的好一點，只有設備變新這一點還能接受，外觀實在是……很像兩隻青蛙對看。

蓋新大樓這種事情難免有抗爭，因為舊政府建築很多都有豐富歷史意義，不是說拆就拆的（如果你是馬英九，當然亂拆也沒人怪你，擁有是非不分的狂信徒當支持者真好命），也因此在上次市長選舉時，拆與不拆分別成了兩位候選人的各自選項。

原民進黨籍陳麗貞市長認為要拆舊市府，當然，因為這是她規劃的。而對手，現任的市長黃敏惠選擇不拆。結果黃敏惠當選了，某方面來說，可以「很不精確的」歸納成民意支持不拆。

好 吧！市長有競選支票，但當初北棟的經費可不是隨便放在那邊看你用不用的，因為經費是中央政府補助，放太久不決定會被收回去（不然12億放在那邊幹麻？套泛 藍民眾最愛的講法，光利息就不知道值多少營養午餐了），結果現在一路拆拆停停，想同時安撫兩邊群眾，老是無法確定要怎麼辦，現在只剩下舊市府一樓沒拆，僵 在那裡，看起來像轟炸過後的廢墟。

我知道其實市長是很想拆的（當然是私底下透露的），卻被自己政見綁死，更不要提有很多文史團體逼著市長要兌現競選支票。

其實這就是公投上場的時候。

選 人的理由很多，每位候選人的政見可能互有長短，但贏家只有一個，你選了這個人，但可能不欣賞他某種政見，當選者也可能因為這種政見被自己綁死，行政變得礙 手礙腳，就像現在嘉義市長一樣。但如果你用公投，也就是讓市民選擇要不要拆，就能徹底解套了。反正市民說要拆，那就拆，市長也不會得罪「大部分」選民，說 不拆，那就想其他辦法，至少不會得罪「大部分」選民。

重要的是，施政不會因此產生延宕與困擾。

但國民黨怕公投怕得要死，議員多次建議市長公投，但市長就是不肯。

還 有一件事情，就是嘉義市中央噴泉的孫中山銅像去年因為年久失修倒下來了（爽）。倒下來麻煩可大著，因為這可是嘉義市重要地標，一來是二二八時國民黨用來槍 決與展示屍體的邢場，二來全國聞名的噴水雞肉飯就是因為這個圓環來的。總之，這座位在歷史文化景點與交通經濟樞紐的銅像倒下來，是市政府絕對要處裡的大事 情。

怎麼處裡？市長辦了公聽會，但這一開始就註定是各說各話的無聊活動，我看見會議紀錄之後真的要噴飯，反正藍綠都要自己的圖騰，想要中性圖騰的人還會被兩邊嫌，更不要提何謂中性圖騰了……

同樣的，公投不就解決了？官員無法做主的事情，讓民眾做主，這不但是民主的終極展現，也是施政困境的解套方案，最能讓大家心服口服。

但國民黨就是怕公投。

為何怕公投？像台北市，如果市民習慣公投，很多施政就不會被馬英九害慘了，比方建成圓環這種，因為民眾可以公投保留。但這樣一來「黑金政權就不能上下其手了」。

國 民黨就是要民眾變得白痴白痴的，這樣比較好管，因為不關心政策內容的民眾，只要買票或上電視作秀一下就會被收買。不然那些錢坑法案是如何通過呢？贊成這種 法案的委員，如果沒有足夠的信心能愚弄與欺騙選民，哪敢這樣放肆？所以會出現那種抗議公投綁大選的可笑廣告，因為他們訴求的民眾就是藍營自己那些 那些知識水準、民主素養不夠高的支持者。也就是從不關心政府政策內容，只在乎誰買票的那種。

你去問問看這次那些沒投公投的人，有多少連公投題目都不曉得（郝龍斌就是一例），連不曉得內容的東西都在反對，顯然是不反對內容，而是為反對而反對，簡單說，就是一群智障，一群國民黨操控下沒有靈魂的棋子。

結果國民黨策略還很成功哩！你看公投結果是怎樣的。

但這一點民進黨自己要反省，當初我要寫公投第三案第四案分析時，居然發生找不到題目的狀況，連中選會都只有躲在pdf檔裡面的文件，真是……民進黨自己推廣不力要怪誰？

嘉 義市的狀況，我是不知道嘉義市長怎麼想的啦！但她寧願讓一整塊市政府用地放著兩年也不去想辦法解決（其實有在想，但就是不想公投，結果就是陷入膠著）。要 知道，這種市中心土地，蓋蚊子館好歹養活一批營建人員（日本以前經濟差時就是由政府收購民間產品然後送去填海，好讓民間經濟流動，這可不是浪費錢），放著 不動可是對任何人都沒好處，反而成為都市景觀之瘤……總之國民黨就是不要公投，不讓人民表達意見。

公投被誤解，這一點才是台灣最大危機， 遠比什麼國民黨一黨獨大還要嚴重，反正最最遭糕的狀況，國民黨太過分了，武裝革命也可以是選項（其實這是我長久以來的第一選項）。但公投率低，表示台灣的 民主素養根本就不及格（應該說滯台中國人民主素養不及格，是台灣人就不會投國民黨，這不是族群問題，是國家認同問題），像這種素質差的人民，你就算武裝革 命成功，面對的還是一堆愚夫愚婦，任何掌權者如果懶得用心去教育（這一點真的非常困難），最後就是變得跟前一個政權一樣，因為比較輕鬆。

接下來的總統大選，其公投選項更是嚴肅（那些以為這是無聊公投的人，吃大便去死吧），因為這兩個是絕對不能隨意看待的重要題目，這一點過一陣子再來談。

對了，我上網搜尋入聯跟返聯的題目，一樣很難找。入聯只有連署書的pdf檔，返聯則翻到google第五頁還找不到題目……

拜託，大家一定要在這最後一段時間裡面，努力散佈公投訊息，至少讓大家知道公投的題目內容與重要性，不然問題可大著。

入聯題目：1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？

返聯題目：找不到正確文章，反正是要「用各種名稱」回去坐中華民國的位置。

問題是，中華民國的位置是中華人共和國在坐，想做那裡，除了被統哪有其他可能？如果這個過了，偏偏又被馬英九當了總統，到時候他當地區領導人可是「於法有據」，還是台灣人自己投出來的，台灣人哭死好了。

詳細解析容後再敘。