最近本格中國訪客還滿多的，讓我很想寫篇跟中國有關的文章，來討論中國，順便看看台灣現況，給大家參考參考。
不可諱言，中國這幾年在某些方面有進步。田中芳樹在創龍傳裡也提過，中國政府要養活全世界最多的人口，光這一點就很了不起了。
姑且不論有多少人真的是要政府才能養活，偏遠地區多得是自給自足的人，都市多得是在腐敗政治下流離失所的人，但總之中國在某些方面的表現的確不錯。
先來討論一下其他國家狀況好了，關於這部份我建議大家可以從「沒有我們的世界」這本書的觀點切入。
我從這本書裡最主要的議題--環保切入的目的是在於「永續」的概念。畢竟，人類是為一有能力會滅地球的物種，沒有永續觀念的話，還不如早一點滅種。
##CONTINUE##
首先說英國。英國是工業革命發端國，也的確在工業革命的過程當中獲得相當成功的經濟發展，大大的增強了國力，建立了日不落國的盛名。
工業革命是怎樣的？就引進自動化概念，減少人力消耗，增加生產量能。
聽起來都是好處，其實有很大問題。首先是社會變遷--工業社會取代農業社會，於是勞動人口集中，城市發展密集化，接著是糧食自主率降低、都市犯罪率提高，當然，環境污染更是嚴重問題，只是沒有立即顯現出來而已。
在這個階段，污染問題先不談的話，大量勞力的產出並不是壞事，問題是出在「賺錢」。
理論上，在自由市場競爭裡面，老闆越賺錢，通常勞工也多少可以獲得較好的薪資福利待遇，因為勞動力是可以流動的，資方與勞方分享利潤的多寡，會影響資方所需勞動力的量能。
好啦！這表示勞工的生活也會獲得改善，當然這是好事，但這也同時表示勞工在生活改善的同時，也會要求工作條件的改善--同時對資方與政府做出要求。
對資方而言，這表示大量的成本支出。這一點在以前還好，就照做，反正錢再賺就有，但在全球化的時代，問題可就一點也不好玩。
簡單說，我就遷廠。
台灣有一段時間是全世界的代工場，那段時間也是成就台灣經濟奇蹟的時代（有些人老愛提十大建設，別搞笑了，全世界從沒有那一國的整體經濟是靠幾個建設就能突飛猛進的，何況那些根本只是基礎建設等級，是日本人留下來的規劃，國民黨以大量膨脹的追加預算以及其差無比的施工效率多那麼久才生出來，這該說是台灣人繳 稅給國民黨A錢啦！）。
為何台灣為成為全球代工場？理由不難理解，當時的台灣人民工資低（福利差）、素質高（日本時代打下基礎）、好管（白色恐怖陰影）、人治政府（可以靠收買賄賂逃避法律），加上環保法規鬆散（反正只是個基地、跳板），所以成了全球最受歡迎的代工基地。
這有好處也有壞處，好處當然就是賺錢，壞處就是台灣環境受到難以回覆的破壞。
我們來看看中國這幾年，不就是台灣三十年前的翻版？
中國工資低、好管、人治政府、環保法規鬆散，偏偏就缺了一項，人民素質。尤其是最後一點。先別跟我說中國很多高學歷人才，這是廢話，我在意的是比例與平均。
中國工資低這大家都知道，所以這幾年各國競相投入這個剛剛開放的市場，也的確給了中國人民許多工作機會，畢竟，共產黨員原先的封閉政策並沒有給予人民這樣 的經濟條件。而長期在資訊管制封閉下的中國人也比較好管，尤其是透過人治行政，只要打通官方，人民誰裡你？加上環保不受重視，佔生產成本及大比例的防污設 施都可以省略，果然是投資天堂。
而同樣的，中國勞工賺了錢，開始希望能有較好的勞動條件、較好的生活品質。
所以，這幾年中國平均工資提昇了三四倍。對中國勞工而言這當然是好事情，但偏偏中國就是「太大」，所以好事情漸漸變成惡夢。
很多廠商面對工資的提高，最簡單的應對方是就是裁員，然後從「內陸落後地區」引進勞工。這造成兩個問題，首先是都市失業率加劇，有點類似台灣引進外勞，但台灣自己人卻失業的狀況。但這有一點根本的不同，就是中國勞動生產還是以低技術勞力密集產業為主，台灣則否。
簡單說，台灣人可以透過產業的轉型輔導升級來創造出新的產業項目與工作機會，或者乾脆派到國外去，用這些方式來控制失業率。但中國沒辦法，因為勞工能適應的工作內容太受侷限，面對內陸廉價勞工競爭時根本沒有競爭力（就像台灣低階勞工面對中國競爭時很慘是一樣的）。
所以中國失業率一直超高（國際調查還要比中國官方高上不少），而且是在地人失業、外地人離鄉就業，接著就是犯罪率爆增、貧富（勞資）差距急速拉大，然後高幹子女出國領綠卡，勞工作到死搞不好還失業。
於是中國成了全球暴動最多國家，因為相對剝奪感造成社會越來越多的不滿。
同樣的，有了錢，也會希望環境改善，於是中國這幾年在環保上面有不少努力，但偏偏人治政府擋前面，多得是打通關節以後照樣污染的案例，中國的生存環境也益發惡化。
台灣也有同樣問題，但台灣有幾個優點。首先，台灣太小，環境問題好早就浮現，環境壓力也更大，所以台灣早就開始轉型。雖然國民黨時代同樣有人治問題，但 「民主國家」就是比共產國家好，因為我們可以有發聲管道。當然，還是會有像台東縣政府那樣執意要破壞海岸線的豬頭，因為是國民黨啊！
再者，台灣勞基法實施得早，雖然早期保障非常少，但至少是一個勞動條件的基本底線（離題一下，勞動三法修法在立法院躺好多年，國民黨到底要擋到什麼時候？不要只會圖利特定族群好不好？）。但中國呢？是的，今年終於實施了，這是好事情，雖然早該做了，但總比不做好。
問題來了，我上面提過，中國「太大」，人民平均素質沒有提昇起來，結果就是勞動合同法「企業看了不爽」，因為中國勞工不能提供相較之下同等提昇的素質，對企業而言，中國不能提供一個生產較高價值商品的環境，卻要付出較高的生產成本。
對外資而言只有兩條路，找其他更落後國家生產廉價物品，或者找較進步國家生產較優良產品，總之不是留在中國。
這也造成了從去年開始的外資撤走潮，像去年韓國、美國，今年德國，台灣則早撤一堆走了。
這也是阿扁政府末期台商回流、外資進駐的原因，除了台灣生產品質受肯定之外，中國的衰落也是原因。
簡單問題，你要買那一國的產品？該國產品給你哪種印象？日本？東西好、貴，有錢就該買日本貨。芬蘭？品味、超貴，買芬蘭貨就是有身份。台灣貨？平價、C/P值高，值得一買。越南貨？便宜又大碗，東西也不錯。中國貨？有毒、容易壞，搞不好會癢。
這都是刻板印象，日本貨不全都好，中國貨不全都爛，但放大到國家規模時，就是有這種印象。
比方說以前台灣專門生產廉價貨的時代，大家愛買日本貨，弄到政府要推廣大家愛用國貨，但還是沒人要用，比方說裕隆汽車。
現在呢？沒錯，日本貨還是大家喜歡，但因為為貴又不一定有（比方說現在買不到日本製PSP了），所以大家改買那一國的？答案是台灣，因為台灣精品這幾年來越來越受肯定，台灣不斷代工也不是白代的，該學的都有學到。
也許你會想問，中國雖然起步慢，但也同樣可以慢慢轉型啊！
抱歉，我還是同樣回答，因為中國「太大」。
別說美國也很大，人家美國從工業革命開始，有幾百年的時間轉型，台灣雖然小，也花了三十年改變，至今還在繼續，中國呢？
上面提過，中國發展失衡的結果就是都市人大量失業、鄉村人口不斷集中，但這些都是「低階勞工」，別忘記中國文盲數全球冠軍，你希望這些人轉型從事什麼較高階的勞動業務？
的確，中國有不少人才，但當你把這些人分散來負擔全國13億人口的時候，你就會發現人不夠用了。
人還是小事情，現在問題反倒是環境。
工業難以避免的就是污染，人口集中也絕對會造成大量的污染。這不單是產出污染物而已，從供水、供糧、能源的產出，也都是一堆附帶污染的出現。
來本格的中國人老喜歡說中國土地很大，拜託，那又怎樣？所謂大又無當指的就是這啦！想想這次北京奧運還要從其他省份埋水管過來就知道問題嚴重了，請問中國有多少土地可以利用？
污染過的地方不能住人、不能種植，沒污染的地方需要用來生產糧食（中國農業技術偏偏又不怎麼好），想要蓋工廠就需要大量的水，人也需要水，所以非在水邊不可，然後還有交通運輸問題……
拜託，中國還有多少土地可以用？沿海地區過度開發，早超過地力負荷，如果內陸省份的人口又一直外移，你覺得怎樣？
所以說，中國崛起？我看到的是一個走錯路，社會畸形發展的狀況。因為中國沒想過要從外國的慘痛教訓當中學到經驗，反倒以集權國家之姿一腳踏進這個必然錯誤的路線當中。
對啦！中國富起來了，那也不過是沿海部份省份的少部份人而已，你以為有大馬路、有高樓就叫發達？那種東西有錢誰都辦得到，北韓也有阿！馬路又大又平又乾淨，台灣哪得比？但哪個國家比較進步？
所以當台灣的劉院長說要讓先求競爭力的時候，我就想到中國那個「先讓一部分人富起來」的鬼話，真的是國共哥倆好，兩個一樣廢。
社會學的常識、全世界的通則就是，如果只有一部分人富起來，那些人就會想辦法自己越來越富，而且不讓別人富。
這也是共產黨當初打出無產階級革命的理由，結果現在高幹們自己富得很高興，因為他們能掌控階級流動。
台灣雖然也有這種狀況，但因為台灣是「民主」國家，雖然現在馬桶上台越來越像獨裁國家了，但至少我們還有選舉權，我們有機會改變，中國人呢？
的確，中國政府可以運用獨裁壓制（我拒絕說這叫效率）來進行管制，比方說限制勞動人口移動，限制投資區域，來讓沿海省份繼續台灣經驗，繼續經濟發展，這是有可能辦到的事情。可世界各國願意嗎？現在企業形象很重要，有多少企業願意這樣做？
更重要的是，中國人民願意嗎？
早在十多年前中國開始發展，我就一直覺得中國用台灣這條老路子走一定會慘。沒錯，是有發展，但人口過度集中，週邊區域的發展又跟不上腳步，城鄉地區的差距 高達數十年，擺在眼前的又是一個過度龐大而且心生不滿的國土與人民，政府組織偏偏又都是人治色彩頗重的中國傳統架構。這擺明是要製造動亂的，對共黨統治大大不利。
當然，不安好心的的來說，如果中國當初繼續封閉，現在可能還是落後，但不會對台灣造成威脅。現在一個失衡的發展模式，政府為了轉移焦點，只好達對台動武來稿民粹與對立，以壓抑國內隨時會被點燃的動亂。
請問來訪的中國人，台灣就算被中國吞了，你能得到什麼？也不過是爽一下而已，台灣的資金、技術，還是握在高幹手裡，更不提保證會出現的出走潮，連嫁到台灣來的中國婦女我看都要跟著逃命。
然後中國政府A越多，發展還是同樣失衡，動亂還是一樣速速到來（搞不好更快，比方說我方絕對會發起獨立戰爭，簡單說，統一一定會造成戰爭）。
根本就不是永續的發展方向嘛！聯合國這幾年一直在推永續觀念，這可不是單指環保，還包括各種社會政策啊！
反正中國就是前景看壞，差別只在於拖越久越慘而已，因為當內陸省份的人全擠到沿海、城鄉差巨大到鄉下沒人想住、都市不能住人的時候，我們來看看會發生什麼好戲。
想想中國很多流亡海外的人在呼籲的事情吧！民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩，這些都是讓中國免於分崩離析的核心主張。
前一項是人民所需要 的，別被共黨那套西方民主不適合中國的鬼話所欺騙，這是上沒有西方民主，只有民主，民主是普世價值，是最適合創造和平環境但又維持社會活力的政治架構。
後三項則是人民不需要的，只是中國政府用來激化民族主義以合理化獨裁統治的謊言，更不用提這種對立除了造成國際動盪不安之外，一點好處也沒有。
中國現在就像雲霄飛車，軌道鋪設不是穩定向上，而是擺明接著要摔下去，如果你不能看清前面的道路，等摔下去再尖叫……也只能尖叫而已。
現在最慘的是，台灣有人想跟著摔下去……
再說一次，民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩，這是中國蛻變為現代化國家的唯一道路，想要對歷史負責，請自己想好自己在歷史中的角色，別再把責任推給祖先了，我可沒聽過有誰家祖先遺訓是要中國統一的？
何況，中國已經統一九十多年了（西藏跟新疆是被併吞的，台灣則跟中國沒關係），你們老愛說合久必分，那李登輝說得沒錯啊！你們打算分成幾塊？
中國怎麼崛起？用錯誤的方式崛起，然後眼前是隕落的必然，嗚呼。
不可諱言，中國這幾年在某些方面有進步。田中芳樹在創龍傳裡也提過，中國政府要養活全世界最多的人口，光這一點就很了不起了。
姑且不論有多少人真的是要政府才能養活，偏遠地區多得是自給自足的人，都市多得是在腐敗政治下流離失所的人，但總之中國在某些方面的表現的確不錯。
先來討論一下其他國家狀況好了，關於這部份我建議大家可以從「沒有我們的世界」這本書的觀點切入。
我從這本書裡最主要的議題--環保切入的目的是在於「永續」的概念。畢竟，人類是為一有能力會滅地球的物種，沒有永續觀念的話，還不如早一點滅種。
##CONTINUE##
首先說英國。英國是工業革命發端國，也的確在工業革命的過程當中獲得相當成功的經濟發展，大大的增強了國力，建立了日不落國的盛名。
工業革命是怎樣的？就引進自動化概念，減少人力消耗，增加生產量能。
聽起來都是好處，其實有很大問題。首先是社會變遷--工業社會取代農業社會，於是勞動人口集中，城市發展密集化，接著是糧食自主率降低、都市犯罪率提高，當然，環境污染更是嚴重問題，只是沒有立即顯現出來而已。
在這個階段，污染問題先不談的話，大量勞力的產出並不是壞事，問題是出在「賺錢」。
理論上，在自由市場競爭裡面，老闆越賺錢，通常勞工也多少可以獲得較好的薪資福利待遇，因為勞動力是可以流動的，資方與勞方分享利潤的多寡，會影響資方所需勞動力的量能。
好啦！這表示勞工的生活也會獲得改善，當然這是好事，但這也同時表示勞工在生活改善的同時，也會要求工作條件的改善--同時對資方與政府做出要求。
對資方而言，這表示大量的成本支出。這一點在以前還好，就照做，反正錢再賺就有，但在全球化的時代，問題可就一點也不好玩。
簡單說，我就遷廠。
台灣有一段時間是全世界的代工場，那段時間也是成就台灣經濟奇蹟的時代（有些人老愛提十大建設，別搞笑了，全世界從沒有那一國的整體經濟是靠幾個建設就能突飛猛進的，何況那些根本只是基礎建設等級，是日本人留下來的規劃，國民黨以大量膨脹的追加預算以及其差無比的施工效率多那麼久才生出來，這該說是台灣人繳 稅給國民黨A錢啦！）。
為何台灣為成為全球代工場？理由不難理解，當時的台灣人民工資低（福利差）、素質高（日本時代打下基礎）、好管（白色恐怖陰影）、人治政府（可以靠收買賄賂逃避法律），加上環保法規鬆散（反正只是個基地、跳板），所以成了全球最受歡迎的代工基地。
這有好處也有壞處，好處當然就是賺錢，壞處就是台灣環境受到難以回覆的破壞。
我們來看看中國這幾年，不就是台灣三十年前的翻版？
中國工資低、好管、人治政府、環保法規鬆散，偏偏就缺了一項，人民素質。尤其是最後一點。先別跟我說中國很多高學歷人才，這是廢話，我在意的是比例與平均。
中國工資低這大家都知道，所以這幾年各國競相投入這個剛剛開放的市場，也的確給了中國人民許多工作機會，畢竟，共產黨員原先的封閉政策並沒有給予人民這樣 的經濟條件。而長期在資訊管制封閉下的中國人也比較好管，尤其是透過人治行政，只要打通官方，人民誰裡你？加上環保不受重視，佔生產成本及大比例的防污設 施都可以省略，果然是投資天堂。
而同樣的，中國勞工賺了錢，開始希望能有較好的勞動條件、較好的生活品質。
所以，這幾年中國平均工資提昇了三四倍。對中國勞工而言這當然是好事情，但偏偏中國就是「太大」，所以好事情漸漸變成惡夢。
很多廠商面對工資的提高，最簡單的應對方是就是裁員，然後從「內陸落後地區」引進勞工。這造成兩個問題，首先是都市失業率加劇，有點類似台灣引進外勞，但台灣自己人卻失業的狀況。但這有一點根本的不同，就是中國勞動生產還是以低技術勞力密集產業為主，台灣則否。
簡單說，台灣人可以透過產業的轉型輔導升級來創造出新的產業項目與工作機會，或者乾脆派到國外去，用這些方式來控制失業率。但中國沒辦法，因為勞工能適應的工作內容太受侷限，面對內陸廉價勞工競爭時根本沒有競爭力（就像台灣低階勞工面對中國競爭時很慘是一樣的）。
所以中國失業率一直超高（國際調查還要比中國官方高上不少），而且是在地人失業、外地人離鄉就業，接著就是犯罪率爆增、貧富（勞資）差距急速拉大，然後高幹子女出國領綠卡，勞工作到死搞不好還失業。
於是中國成了全球暴動最多國家，因為相對剝奪感造成社會越來越多的不滿。
同樣的，有了錢，也會希望環境改善，於是中國這幾年在環保上面有不少努力，但偏偏人治政府擋前面，多得是打通關節以後照樣污染的案例，中國的生存環境也益發惡化。
台灣也有同樣問題，但台灣有幾個優點。首先，台灣太小，環境問題好早就浮現，環境壓力也更大，所以台灣早就開始轉型。雖然國民黨時代同樣有人治問題，但 「民主國家」就是比共產國家好，因為我們可以有發聲管道。當然，還是會有像台東縣政府那樣執意要破壞海岸線的豬頭，因為是國民黨啊！
再者，台灣勞基法實施得早，雖然早期保障非常少，但至少是一個勞動條件的基本底線（離題一下，勞動三法修法在立法院躺好多年，國民黨到底要擋到什麼時候？不要只會圖利特定族群好不好？）。但中國呢？是的，今年終於實施了，這是好事情，雖然早該做了，但總比不做好。
問題來了，我上面提過，中國「太大」，人民平均素質沒有提昇起來，結果就是勞動合同法「企業看了不爽」，因為中國勞工不能提供相較之下同等提昇的素質，對企業而言，中國不能提供一個生產較高價值商品的環境，卻要付出較高的生產成本。
對外資而言只有兩條路，找其他更落後國家生產廉價物品，或者找較進步國家生產較優良產品，總之不是留在中國。
這也造成了從去年開始的外資撤走潮，像去年韓國、美國，今年德國，台灣則早撤一堆走了。
這也是阿扁政府末期台商回流、外資進駐的原因，除了台灣生產品質受肯定之外，中國的衰落也是原因。
簡單問題，你要買那一國的產品？該國產品給你哪種印象？日本？東西好、貴，有錢就該買日本貨。芬蘭？品味、超貴，買芬蘭貨就是有身份。台灣貨？平價、C/P值高，值得一買。越南貨？便宜又大碗，東西也不錯。中國貨？有毒、容易壞，搞不好會癢。
這都是刻板印象，日本貨不全都好，中國貨不全都爛，但放大到國家規模時，就是有這種印象。
比方說以前台灣專門生產廉價貨的時代，大家愛買日本貨，弄到政府要推廣大家愛用國貨，但還是沒人要用，比方說裕隆汽車。
現在呢？沒錯，日本貨還是大家喜歡，但因為為貴又不一定有（比方說現在買不到日本製PSP了），所以大家改買那一國的？答案是台灣，因為台灣精品這幾年來越來越受肯定，台灣不斷代工也不是白代的，該學的都有學到。
也許你會想問，中國雖然起步慢，但也同樣可以慢慢轉型啊！
抱歉，我還是同樣回答，因為中國「太大」。
別說美國也很大，
上面提過，中國發展失衡的結果就是都市人大量失業、鄉村人口不斷集中，但這些都是「低階勞工」，別忘記中國文盲數全球冠軍，你希望這些人轉型從事什麼較高階的勞動業務？
的確，中國有不少人才，但
人還是小事情，現在問題反倒是環境。
工業難以避免的就是污染，人口集中也絕對會造成大量的污染。這不單是產出污染物而已，從供水、供糧、能源的產出，也都是一堆附帶污染的出現。
來本格的中國人老喜歡說中國土地很大，拜託，那又怎樣？所謂大又無當指的就是這啦！想想這次北京奧運還要從其他省份埋水管過來就知道問題嚴重了，請問中國有多少土地可以利用？
污染過的地方不能住人、不能種植，沒污染的地方需要用來生產糧食（中國農業技術偏偏又不怎麼好），想要蓋工廠就需要大量的水，人也需要水，所以非在水邊不可，然後還有交通運輸問題……
拜託，中國還有多少土地可以用？沿海地區過度開發，早超過地力負荷，如果內陸省份的人口又一直外移，你覺得怎樣？
所以說，中國崛起？我看到的是一個走錯路，社會畸形發展的狀況。因為中國沒想過要從外國的慘痛教訓當中學到經驗，反倒以集權國家之姿一腳踏進這個必然錯誤的路線當中。
對啦！中國富起來了，那也不過是沿海部份省份的少部份人而已，你以為有大馬路、有高樓就叫發達？那種東西有錢誰都辦得到，北韓也有阿！馬路又大又平又乾淨，台灣哪得比？但哪個國家比較進步？
所以當台灣的劉院長說要讓先求競爭力的時候，我就想到中國那個「先讓一部分人富起來」的鬼話，真的是國共哥倆好，兩個一樣廢。
社會學的常識、全世界的通則就是，
這也是共產黨當初打出無產階級革命的理由，結果現在高幹們自己富得很高興，因為他們能掌控階級流動。
台灣雖然也有這種狀況，但因為台灣是「民主」國家，雖然現在馬桶上台越來越像獨裁國家了，但至少我們還有選舉權，我們有機會改變，中國人呢？
的確，中國政府可以運用獨裁壓制（我拒絕說這叫效率）來進行管制，比方說限制勞動人口移動，限制投資區域，來讓沿海省份繼續台灣經驗，繼續經濟發展，這是有可能辦到的事情。可世界各國願意嗎？現在企業形象很重要，有多少企業願意這樣做？
更重要的是，中國人民願意嗎？
早在十多年前中國開始發展，我就一直覺得中國用台灣這條老路子走一定會慘。沒錯，是有發展，但人口過度集中，週邊區域的發展又跟不上腳步，城鄉地區的差距 高達數十年，擺在眼前的又是一個過度龐大而且心生不滿的國土與人民，政府組織偏偏又都是人治色彩頗重的中國傳統架構。這擺明是要製造動亂的，對共黨統治大大不利。
當然，不安好心的的來說，如果中國當初繼續封閉，現在可能還是落後，但不會對台灣造成威脅。現在一個失衡的發展模式，政府為了轉移焦點，只好達對台動武來稿民粹與對立，以壓抑國內隨時會被點燃的動亂。
請問來訪的中國人，台灣就算被中國吞了，你能得到什麼？也不過是爽一下而已，台灣的資金、技術，還是握在高幹手裡，更不提保證會出現的出走潮，連嫁到台灣來的中國婦女我看都要跟著逃命。
然後中國政府A越多，發展還是同樣失衡，動亂還是一樣速速到來（搞不好更快，比方說我方絕對會發起獨立戰爭，簡單說，統一一定會造成戰爭）。
根本就不是永續的發展方向嘛！聯合國這幾年一直在推永續觀念，這可不是單指環保，還包括各種社會政策啊！
反正中國就是前景看壞，差別只在於拖越久越慘而已，因為當內陸省份的人全擠到沿海、城鄉差巨大到鄉下沒人想住、都市不能住人的時候，我們來看看會發生什麼好戲。
想想中國很多流亡海外的人在呼籲的事情吧！民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩，這些都是讓中國免於分崩離析的核心主張。
前一項是人民所需要 的，別被共黨那套西方民主不適合中國的鬼話所欺騙，這是上沒有西方民主，只有民主，民主是普世價值，是最適合創造和平環境但又維持社會活力的政治架構。
後三項則是人民不需要的，只是中國政府用來激化民族主義以合理化獨裁統治的謊言，更不用提這種對立除了造成國際動盪不安之外，一點好處也沒有。
中國現在就像雲霄飛車，軌道鋪設不是穩定向上，而是擺明接著要摔下去，如果你不能看清前面的道路，等摔下去再尖叫……也只能尖叫而已。
現在最慘的是，台灣有人想跟著摔下去……
再說一次，民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩，這是中國蛻變為現代化國家的唯一道路，想要對歷史負責，請自己想好自己在歷史中的角色，別再把責任推給祖先了，我可沒聽過有誰家祖先遺訓是要中國統一的？
何況，中國已經統一九十多年了（西藏跟新疆是被併吞的，台灣則跟中國沒關係），你們老愛說合久必分，那李登輝說得沒錯啊！你們打算分成幾塊？
中國怎麼崛起？用錯誤的方式崛起，然後眼前是隕落的必然，嗚呼。