跳到主要內容

專業、學歷、專業學歷門檻

這是我早就想寫的文章,但一直沒適當機會,直到最近,總算可以順著事件來寫了。

事情始末可以先參考這幾篇文章,留言部份有很大比例只是匿名者的囈語,看不下可以跳著看,他們一些觀念上得盲點我以下文中會加以說明,只要知道很多人把專業能力、學歷以及專業養成混為一談,這實在很不專業。


醫學倫理的崩壞
我國復健科運作之可議之處
暫時啟用留言管理

什麼是專業?教育部解釋是「主要研究某種學業或從事某種事業。」

什麼是學歷?「求學的經歷。指畢業或肄業所得的學位。

完全不一樣,你的專業不見得源自學歷,你的學歷也不見得可以讓你專業,這一個是指發揮出來的專長,一個是指你唸過哪些書。



常聽到一種說法,你又不是專家,跟人家講什麼?標的物可以是經濟、教育、攝影……無所不包。這的確是個專業充斥的世界,什麼都要專業,但漸漸的,就變成「不是專業就不要講話」,好個寡頭壟斷。

更有趣的是,這樣質疑人家的,自己通常也不是什麼專業,更有狀況是,根本就匿名嘛!真是太有趣了,這樣站不住腳的發言是如何產生的呢?

這樣說好了,我常針對教育議題發表文章,偶而也有人會說我又不是什麼教育專家,憑甚麼批評教育。

是這樣嗎?今天如果是個……比方說賣雞排的這樣講,好吧!我當過時實習生指導老師,可以嗎?我比你專是不是?那你憑甚麼說我不行?那如果今天是個老師這樣 講,好吧!你似乎比我專,那為何我看到的教育問題你不講還要我講?有頭銜就比較專嗎?那今天是個大學校長這樣講,好吧!你似乎很專,但明明另一為大學教授 看法跟我一樣,你在跟我專什麼?

老實說看見這種言論我都很想笑,任何人都有資格針對任何議題發表自己看法,跟專業不專業一點關係也沒有。通常講這種話的人,都是因為自己講不出話來,只好用這種理由牽拖,但他們牽拖的實質內容其實通常是學歷,也就是「你又不是念這個,跟人家講什麼」。

感謝馬區長的無能,最近常用來舉的例子就是「這種人念法律念到博士,結果一點法學素養都沒有」,這就是個學歷不能反應在專業上的例子。

教育制度是這樣子的(我又要講教育了),國中以前是基礎課程,沒太多分別,反正你統統要念,因為這些被視為人生在世的基本常識(識字)或訓練(數學邏輯)。

再往上就不一樣了,高中念得是「更多的基礎知識」,專科或職業學校則開始展開專業訓練。

大學呢?念得是專業知識,大致上是職業取向的知識(當然也有人是興趣取向)。

研究所,則是更進一步的專業知識,總之念越高研究範圍「越小」,所以當討論「教育」這種大範圍問題時,專家真有比較強?

這樣說好了,我常關心教育議題,今天一位教分子物理的教授來跟我談教育,他真會比較強?

所以專業、學歷,真的不該混為一談,而專業也不該被無限上綱為箝制言論的金箍。為何家長不能談論兒童教育?哪怕我只有國小畢業。而只要能有調理陳述,「我的感覺」、「我的觀察」難道就沒參考價值。

像這次專科生鬧版,就有人說我又不是什麼醫界大老,憑甚麼大放厥詞……好吧!依你們這種學歷階級主義者,我比你們這些專科生「還要大老一點」,那誰才應該閉 嘴啊!照這種邏輯推下去,全國只有學會理事長或者公會理事長、系主任之類人可以發言,而且他們發言前還要先比大小。更慘的是,因為他們是職能治療專業, 「非教育專業」,所以他們的發言統統無效……你搞什麼啊?

非專業人員當然可以在專業議題上面發言,也許不夠深入,但常常會有專業盲點的突破。專業人員當然不能限制人家在專業議題上發言,老實說專業人士講話沒條理也不是新聞啊!

好!這是關於「談論」的部份,是百無禁忌的啊!但如果是「執行」的話,問題可就完全不一樣了。

這部份我們來討論專業學歷門檻。

學歷:求學的經歷。指畢業或肄業所得的學位。這裡面有個陷阱,照這種定義,學歷被侷限在「學位的取得」上面,所以這絕對是要弄清楚的。

簡單例子,今天如果有個藝大學生專攻雕刻,跟一個國小畢業的人被朱銘收為學徒,你覺得誰「比較厲害」。

今天一個博士到出版社當普通編輯,跟一個國中畢業就到日本當職業棋士的人(我堂弟差一點就走這條路,被林海豐相中要收去當徒弟),你覺得誰的專業表現比較強?

學歷只代表了你學「過」多少基礎以及專門知識,有沒有學會學通還沒提到喔!

但「一定的學歷」還是很重要的,比方說,諾貝爾化學獎可能頒給一個小學畢業的人嗎?根本不可能,不是說小學畢業沒機會自己研究出成果來,而是諾貝爾化學講不是只跟發明有關,還包含研究歷程、論文發表、對學界的影響等等,這些東西沒有「專業的『學校』訓練」是不可能達成的。

相反地,今天如果是國際髮藝大賽,需要念研究所嗎?但同樣的,小學畢業跟美髮學校畢業,就是有差。別說剪頭髮需要的「只是」練習與創意,光在學校習得的不同派別、技巧、潮流、歷史,這些都會成為這門專業的養分,你在有創意,沒這些栽培也沒用。

但就是有人會搞不清楚,比方說職能治療專科……,如果你去看課程內容,你就會發現「上太少」,很多對大學生而言很「基礎」的專業知識,在專科教育裡是沒有的,在這種狀況之下,這些學生被放到臨床來實習。什麼是實習,就是「玩真的」,就像實習醫師開盲腸一樣,就是玩真的,如今天有個根本沒把「專業基礎」打好 的人來到臨床,你說為不危險?

如果實習醫師開了腹腔,然說他要去查一下課本看再來要怎麼辦,你要怎麼辦?

頭髮剪壞了可能會被罵、東西煮差了人家不付錢、木雕搞砸了只好重刻、人命呢?雖說大多數專業都有實習制度,但醫療專業的實習可不是說搞砸了道歉就好的,沒準備好憑什麼出來實習?

這也是為何先進國家紛紛把醫療專業改成研究所才能考照,台灣居然反其道而行?

我還是舉自己當例子好了,我爸是畫家,國中畢業而已,但他隨便畫個兩張圖我就要工作一整年,但他的「隨便畫」後面可是幾十年的功力,這叫專業,你就算念藝大研究所也不見得能跟我爸比。

我媽呢?國小畢業而已,她當過身心障礙福利團體串辦人、理事長,身心障礙福利基金會創辦人、執行長、董事長,甚至還到大專院校演講上課,這叫專業,你研究所社福系畢業也只是我媽的雇員而已。

他們學歷都不高,但都是專業人員。更不用講我家老三,自閉症患者,但他捏的陶藝作品獲得美展獎項,當選過十大傑出殘障青年。

我常笑說我是我們家書念最多但最沒出息的,因為用我們家人名字上網搜尋,我們夫妻倆的搜尋筆數是最少的,人家是當選人權畫家、美展入選、模範母親之類的,我只能出現在榜單。

但講起醫療專業,就是我們比他們強,因為我們有完全不同的專業養成背景,我們走的路需要大量背景知識,需要比較高的學歷,但沒有比較了不起,只是專業上有這種需求而已。

今天如果我要幫患者從事藝術治療,論藝術我比不上我爸,論愛心我比不上我媽,但論治療就是我,這是不同專業在不同用途上面的使用狀況。

學歷並非絕對,但專業所要求的基本程度卻是絕對必要的。比方說醫師如果沒上過解剖學,有這種事情?而有愛心就能彌補專業不足?宗教團體志工隊愛心都很多啦!幹麼要醫師?

如果沒體認「學歷不等於專業」,但「專業所需基礎學歷卻是必要的」這兩點,就會變成半吊子,專也專不起來。

而如果不能體認「不同專業養成教育也不一樣」,就會變成學歷階級主義者,歷史博士剪頭髮會比理容科強嗎?專業是在「專門狀況下」才有用的東西,沒必要在不相干的事情上面亂扯專業與學歷。



一點延伸:

打這篇文章的同時,九流政府居然說要讓中國考生「加分」考台灣學校。

大家可以先看這篇:承認中國學歷?

想想當年我如果加分,我可以上台大醫科耶!一加就加1/4,還真爽,問題是,中國學生憑什麼加分?加完分,不就可以輕鬆念國立大學,那台灣學生只能念私立的?你錢多?

何況讓在全世界名聲都很差的中國人念台灣知名大學的話,除了讓台灣教育水準下降之外,能有什麼好處?

至於專科生,好好想想,如果大學越來越不值錢,在扭曲的學歷價值觀之下,「連大學都沒辦法念」的你們怎麼辦?

看來我們九流政府真的很擅長製造國家危機,因為這個問題嚴重性遠比專科醫療人員還要嚴重啊!真不知這種垃圾政府留他何用?早點推翻才是正事。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

正名制憲獨立建國

因為賴清德院長在立法院一席話,國內政壇再度引起不小漣漪,畢竟這是你想掩蓋也掩蓋不了的高層公開宣言,中國跟統派媒體這下不能裝傻淡化,只能抓狂反擊了。

但其實不滿的人不只統派,畢竟統派會不爽是一定的,既然要說出來,擺明就是故意要上他們不爽,如果能氣死那就更好了。

可是,獨派也有很多人不爽,這部份就比較有趣了,原因也不難理解,因為朱立倫立刻用「類似」的句子公開宣言,何況馬英九當年也說過「類似」的句子。

問題在於,統獨是兩個互斥的價值觀,沒有中間可言(所以如果有哪個人說他在這個議題上面是中立的,你可以直接認證他是個奴才廢物,百分之百不會錯),為何從兩個陣營的指標性人物可以同時說出來?

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

讀書心得:是誰帶走她? Only Ever You

是誰帶走她?
Only Ever You
作者: 蕾貝卡‧德雷克
譯者: 劉泗翰
出版社:皇冠
出版日期:2017/10/02
語言:繁體中文
ISBN:9789573333364
叢書系列:CHOICE系列
規格:平裝 / 400頁 / 25k正 / 14.8 x 21 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣
閱讀版本:試閱本

讀書心得:被埋葬的記憶 The Buried Giant

被埋葬的記憶
The Buried Giant
作者:石黑一雄 Kazuo Ishiguro
譯者:楊惠君
出版社:商周
出版日期:2015年8月
ISBN:9789862728567
閱讀版本:試閱本