跳到主要內容

中國怎麼崛起?

最近本格中國訪客還滿多的,讓我很想寫篇跟中國有關的文章,來討論中國,順便看看台灣現況,給大家參考參考。

不可諱言,中國這幾年在某些方面有進步。田中芳樹在創龍傳裡也提過,中國政府要養活全世界最多的人口,光這一點就很了不起了。

姑且不論有多少人真的是要政府才能養活,偏遠地區多得是自給自足的人,都市多得是在腐敗政治下流離失所的人,但總之中國在某些方面的表現的確不錯。

先來討論一下其他國家狀況好了,關於這部份我建議大家可以從「沒有我們的世界」這本書的觀點切入。

我從這本書裡最主要的議題--環保切入的目的是在於「永續」的概念。畢竟,人類是為一有能力會滅地球的物種,沒有永續觀念的話,還不如早一點滅種。
##CONTINUE##
首先說英國。英國是工業革命發端國,也的確在工業革命的過程當中獲得相當成功的經濟發展,大大的增強了國力,建立了日不落國的盛名。

工業革命是怎樣的?就引進自動化概念,減少人力消耗,增加生產量能。

聽起來都是好處,其實有很大問題。首先是社會變遷--工業社會取代農業社會,於是勞動人口集中,城市發展密集化,接著是糧食自主率降低、都市犯罪率提高,當然,環境污染更是嚴重問題,只是沒有立即顯現出來而已。

在這個階段,污染問題先不談的話,大量勞力的產出並不是壞事,問題是出在「賺錢」。

理論上,在自由市場競爭裡面,老闆越賺錢,通常勞工也多少可以獲得較好的薪資福利待遇,因為勞動力是可以流動的,資方與勞方分享利潤的多寡,會影響資方所需勞動力的量能。

好啦!這表示勞工的生活也會獲得改善,當然這是好事,但這也同時表示勞工在生活改善的同時,也會要求工作條件的改善--同時對資方與政府做出要求

對資方而言,這表示大量的成本支出。這一點在以前還好,就照做,反正錢再賺就有,但在全球化的時代,問題可就一點也不好玩。

簡單說,我就遷廠

台灣有一段時間是全世界的代工場,那段時間也是成就台灣經濟奇蹟的時代(有些人老愛提十大建設,別搞笑了,全世界從沒有那一國的整體經濟是靠幾個建設就能突飛猛進的,何況那些根本只是基礎建設等級,是日本人留下來的規劃,國民黨以大量膨脹的追加預算以及其差無比的施工效率多那麼久才生出來,這該說是台灣人繳 稅給國民黨A錢啦!)。

為何台灣為成為全球代工場?理由不難理解,當時的台灣人民工資低(福利差)、素質高(日本時代打下基礎)、好管(白色恐怖陰影)、人治政府(可以靠收買賄賂逃避法律),加上環保法規鬆散(反正只是個基地、跳板),所以成了全球最受歡迎的代工基地。

這有好處也有壞處,好處當然就是賺錢,壞處就是台灣環境受到難以回覆的破壞。

我們來看看中國這幾年,不就是台灣三十年前的翻版?

中國工資低、好管、人治政府、環保法規鬆散,偏偏就缺了一項,人民素質。尤其是最後一點。先別跟我說中國很多高學歷人才,這是廢話,我在意的是比例與平均

中國工資低這大家都知道,所以這幾年各國競相投入這個剛剛開放的市場,也的確給了中國人民許多工作機會,畢竟,共產黨員原先的封閉政策並沒有給予人民這樣 的經濟條件。而長期在資訊管制封閉下的中國人也比較好管,尤其是透過人治行政,只要打通官方,人民誰裡你?加上環保不受重視,佔生產成本及大比例的防污設 施都可以省略,果然是投資天堂。

而同樣的,中國勞工賺了錢,開始希望能有較好的勞動條件、較好的生活品質。

所以,這幾年中國平均工資提昇了三四倍。對中國勞工而言這當然是好事情,但偏偏中國就是「太大」,所以好事情漸漸變成惡夢。

很多廠商面對工資的提高,最簡單的應對方是就是裁員,然後從「內陸落後地區」引進勞工。這造成兩個問題,首先是都市失業率加劇,有點類似台灣引進外勞,但台灣自己人卻失業的狀況。但這有一點根本的不同,就是中國勞動生產還是以低技術勞力密集產業為主,台灣則否。

簡單說,台灣人可以透過產業的轉型輔導升級來創造出新的產業項目與工作機會,或者乾脆派到國外去,用這些方式來控制失業率。但中國沒辦法,因為勞工能適應的工作內容太受侷限,面對內陸廉價勞工競爭時根本沒有競爭力(就像台灣低階勞工面對中國競爭時很慘是一樣的)。

所以中國失業率一直超高(國際調查還要比中國官方高上不少),而且是在地人失業、外地人離鄉就業,接著就是犯罪率爆增、貧富(勞資)差距急速拉大,然後高幹子女出國領綠卡,勞工作到死搞不好還失業。

於是中國成了全球暴動最多國家,因為相對剝奪感造成社會越來越多的不滿。

同樣的,有了錢,也會希望環境改善,於是中國這幾年在環保上面有不少努力,但偏偏人治政府擋前面,多得是打通關節以後照樣污染的案例,中國的生存環境也益發惡化。

台灣也有同樣問題,但台灣有幾個優點。首先,台灣太小,環境問題好早就浮現,環境壓力也更大,所以台灣早就開始轉型。雖然國民黨時代同樣有人治問題,但 「民主國家」就是比共產國家好,因為我們可以有發聲管道。當然,還是會有像台東縣政府那樣執意要破壞海岸線的豬頭,因為是國民黨啊!

再者,台灣勞基法實施得早,雖然早期保障非常少,但至少是一個勞動條件的基本底線(離題一下,勞動三法修法在立法院躺好多年,國民黨到底要擋到什麼時候?不要只會圖利特定族群好不好?)。但中國呢?是的,今年終於實施了,這是好事情,雖然早該做了,但總比不做好。

問題來了,我上面提過,中國「太大」,人民平均素質沒有提昇起來,結果就是勞動合同法「企業看了不爽」,因為中國勞工不能提供相較之下同等提昇的素質,對企業而言,中國不能提供一個生產較高價值商品的環境,卻要付出較高的生產成本。

對外資而言只有兩條路,找其他更落後國家生產廉價物品,或者找較進步國家生產較優良產品,總之不是留在中國

這也造成了從去年開始的外資撤走潮,像去年韓國、美國,今年德國,台灣則早撤一堆走了。

這也是阿扁政府末期台商回流、外資進駐的原因,除了台灣生產品質受肯定之外,中國的衰落也是原因。

簡單問題,你要買那一國的產品?該國產品給你哪種印象?日本?東西好、貴,有錢就該買日本貨。芬蘭?品味、超貴,買芬蘭貨就是有身份。台灣貨?平價、C/P值高,值得一買。越南貨?便宜又大碗,東西也不錯。中國貨?有毒、容易壞,搞不好會癢。

這都是刻板印象,日本貨不全都好,中國貨不全都爛,但放大到國家規模時,就是有這種印象。

比方說以前台灣專門生產廉價貨的時代,大家愛買日本貨,弄到政府要推廣大家愛用國貨,但還是沒人要用,比方說裕隆汽車。

現在呢?沒錯,日本貨還是大家喜歡,但因為為貴又不一定有(比方說現在買不到日本製PSP了),所以大家改買那一國的?答案是台灣,因為台灣精品這幾年來越來越受肯定,台灣不斷代工也不是白代的,該學的都有學到。

也許你會想問,中國雖然起步慢,但也同樣可以慢慢轉型啊!

抱歉,我還是同樣回答,因為中國「太大」。

別說美國也很大,人家美國從工業革命開始,有幾百年的時間轉型,台灣雖然小,也花了三十年改變,至今還在繼續,中國呢?

上面提過,中國發展失衡的結果就是都市人大量失業、鄉村人口不斷集中,但這些都是「低階勞工」,別忘記中國文盲數全球冠軍,你希望這些人轉型從事什麼較高階的勞動業務?

的確,中國有不少人才,但當你把這些人分散來負擔全國13億人口的時候,你就會發現人不夠用了。

人還是小事情,現在問題反倒是環境。

工業難以避免的就是污染,人口集中也絕對會造成大量的污染。這不單是產出污染物而已,從供水、供糧、能源的產出,也都是一堆附帶污染的出現。

來本格的中國人老喜歡說中國土地很大,拜託,那又怎樣?所謂大又無當指的就是這啦!想想這次北京奧運還要從其他省份埋水管過來就知道問題嚴重了,請問中國有多少土地可以利用?

污染過的地方不能住人、不能種植,沒污染的地方需要用來生產糧食(中國農業技術偏偏又不怎麼好),想要蓋工廠就需要大量的水,人也需要水,所以非在水邊不可,然後還有交通運輸問題……

拜託,中國還有多少土地可以用?沿海地區過度開發,早超過地力負荷,如果內陸省份的人口又一直外移,你覺得怎樣?

所以說,中國崛起?我看到的是一個走錯路,社會畸形發展的狀況。因為中國沒想過要從外國的慘痛教訓當中學到經驗,反倒以集權國家之姿一腳踏進這個必然錯誤的路線當中。

對啦!中國富起來了,那也不過是沿海部份省份的少部份人而已,你以為有大馬路、有高樓就叫發達?那種東西有錢誰都辦得到,北韓也有阿!馬路又大又平又乾淨,台灣哪得比?但哪個國家比較進步?

所以當台灣的劉院長說要讓先求競爭力的時候,我就想到中國那個「先讓一部分人富起來」的鬼話,真的是國共哥倆好,兩個一樣廢。

社會學的常識、全世界的通則就是,如果只有一部分人富起來,那些人就會想辦法自己越來越富,而且不讓別人富。

這也是共產黨當初打出無產階級革命的理由,結果現在高幹們自己富得很高興,因為他們能掌控階級流動。

台灣雖然也有這種狀況,但因為台灣是「民主」國家,雖然現在馬桶上台越來越像獨裁國家了,但至少我們還有選舉權,我們有機會改變,中國人呢?

的確,中國政府可以運用獨裁壓制(我拒絕說這叫效率)來進行管制,比方說限制勞動人口移動,限制投資區域,來讓沿海省份繼續台灣經驗,繼續經濟發展,這是有可能辦到的事情。可世界各國願意嗎?現在企業形象很重要,有多少企業願意這樣做?

更重要的是,中國人民願意嗎?

早在十多年前中國開始發展,我就一直覺得中國用台灣這條老路子走一定會慘。沒錯,是有發展,但人口過度集中,週邊區域的發展又跟不上腳步,城鄉地區的差距 高達數十年,擺在眼前的又是一個過度龐大而且心生不滿的國土與人民,政府組織偏偏又都是人治色彩頗重的中國傳統架構。這擺明是要製造動亂的,對共黨統治大大不利。

當然,不安好心的的來說,如果中國當初繼續封閉,現在可能還是落後,但不會對台灣造成威脅。現在一個失衡的發展模式,政府為了轉移焦點,只好達對台動武來稿民粹與對立,以壓抑國內隨時會被點燃的動亂。

請問來訪的中國人,台灣就算被中國吞了,你能得到什麼?也不過是爽一下而已,台灣的資金、技術,還是握在高幹手裡,更不提保證會出現的出走潮,連嫁到台灣來的中國婦女我看都要跟著逃命。

然後中國政府A越多,發展還是同樣失衡,動亂還是一樣速速到來(搞不好更快,比方說我方絕對會發起獨立戰爭,簡單說,統一一定會造成戰爭)。

根本就不是永續的發展方向嘛!聯合國這幾年一直在推永續觀念,這可不是單指環保,還包括各種社會政策啊!

反正中國就是前景看壞,差別只在於拖越久越慘而已,因為當內陸省份的人全擠到沿海、城鄉差巨大到鄉下沒人想住、都市不能住人的時候,我們來看看會發生什麼好戲。

想想中國很多流亡海外的人在呼籲的事情吧!民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩,這些都是讓中國免於分崩離析的核心主張。

前一項是人民所需要 的,別被共黨那套西方民主不適合中國的鬼話所欺騙,這是上沒有西方民主,只有民主,民主是普世價值,是最適合創造和平環境但又維持社會活力的政治架構。

後三項則是人民不需要的,只是中國政府用來激化民族主義以合理化獨裁統治的謊言,更不用提這種對立除了造成國際動盪不安之外,一點好處也沒有。

中國現在就像雲霄飛車,軌道鋪設不是穩定向上,而是擺明接著要摔下去,如果你不能看清前面的道路,等摔下去再尖叫……也只能尖叫而已。

現在最慘的是,台灣有人想跟著摔下去……

再說一次,民主化政府、承認西藏與新疆獨立、不要找台灣麻煩,這是中國蛻變為現代化國家的唯一道路,想要對歷史負責,請自己想好自己在歷史中的角色,別再把責任推給祖先了,我可沒聽過有誰家祖先遺訓是要中國統一的?

何況,中國已經統一九十多年了(西藏跟新疆是被併吞的,台灣則跟中國沒關係),你們老愛說合久必分,那李登輝說得沒錯啊!你們打算分成幾塊?

中國怎麼崛起?用錯誤的方式崛起,然後眼前是隕落的必然,嗚呼。

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…