這一陣子馬桶搞得飛機還真不是普通的多，從物價控制能力不堪、意識形態治國、綠卡外長賣台、馬糞奇觀……還真是罄竹難書（在此用指不好的事情）。
因為大家都在罵，看很多，自己也沒力寫了。簡單說，七百萬多個大笨蛋統的樓子，我們台灣人也要跟著背就是了。
回頭談談制度面的問題，從社團談起。
上週我去列席兩個大會，兩個都是重要的職業團體，一個是人數上千的大型團體，一個是人數不到兩百的小團體，結果呢？
一個吵架吵得好厲害，一個平安無事。
那個吵架的社團，吵的理由很簡單，權利鬥爭。
互相指責的雙方當然都會說自己有道理，在不瞭解事情原委的狀況下，我也不便說誰對誰錯，但我可以確定的是，雙方在民主制度的運作上都是不及格的。
##CONTINUE##
這個會是這樣的，兩年前改選，選了一個理事長出來，這個理事長沒料到當理事長那樣累人，所以過半年就請辭，拱另一個人出來。
這個新上任的理事長，也是發現很累，所以向會裡要求一些福利措施，好讓他辦公起來比較沒有負擔，而大會通過了。
然後今年會裡的財務報告出來，居然負債六千多元，而去年的經費開支，有1/3是用在理事長的福利措施上面（二十多萬）。
這個數字乍看之下有些離譜，但說是福利，其實不是用在理事長身上，是用來找職務代理人的，所以這個數字我也不知道合不合理，但我確定前任理事長是自掏腰包花這筆錢的。不過也因此前理事長「事情做不多」，所以也很難說是哪裡出問題。
不管怎樣，個人花掉一個團體1/3費用是不會有人能忍受的，所以會場砲聲隆隆--從開會前開始。
帶頭罵的，是那位嫌累做一半就跑掉的理事長。
先離題一下好了。常學校裡面都會有一些學生會被歸類為「壞學生」，簡單說，這些人在學校裡面會欺負人、找老師麻煩、破壞公務之類的。簡單說，在學校裡面就幹學校幹得要死。
但有趣的是，這種人通常地域性也很重，也就是說，如果有外校的人找本校學生麻煩，會出頭的也是這些人。他們會說：「你敢找我們學校麻煩就給我試試看。」
結果就是為了「維護本校權益」幹架被記過。
又或者球賽，也許兩隊在國內廝殺慘烈，但只要代表出國，就算是「敵方隊伍」，我們也同樣會大喊台灣加油。
人都是這樣的，但偏偏有些怪咖不這樣的，比方說阿扁總統時代藍營人士很多還跑去國外羞辱本國，讓你搞不清楚他是那一國人，總之跟我不同國就是了。
這次吵架的會也一樣，也不想想一個會的形象要建立是多麼困難，在「開會前」，當著幾位議員、外縣市理事長的面就開始吵架。
在我面前吵就算了，因為處理這種事情本來就是我的任務，他們不吵給我幹要吵給誰看？但吵給外縣市重要幹部看？甚至把外縣市一併罵下去？那你到底想不想跟外縣市保持友好關係？想不想跟人家合作？
何況這次吵架最大原因還不是理事長的開銷，而是關於全國性法案內容，包括全國性的職業條件、職業福利、退休制度等等變革，因為兩派人馬（簡單講就是新舊人 馬）在這些制度上面的看法南轅北轍，想對中央政府爭取的東西甚至是相反方向。如果你把這種衝突無限延伸，等你要提案，你想跟外縣市談什麼？談你侮辱外縣市 嗎？
看看馬桶外交部搞的鬼吧！
外縣市來的那些理事長好歹也是一個行業裡面的精英，跑來參加友會大會結果還要被拖下水去罵，瞬間他們也不知要如何回應，有些比較穩重的還能講些場面話然後走人，還有人就起來解釋，然後越講越亂，天知道他回他們的會裡會怎麼講？
還有議員。吵給議員聽，你要他伸張正義？錯，因為兩邊都是選票，除非有一邊明顯找了敵對陣營的政治人物，他才可能投身另一邊參戰（完全無關對錯，純粹是立場決定，但這還是人數相當時才有的事情，不然一定站人多那邊），不然議員只會呼籲兩邊冷靜，絕不會給予任何承諾。
何況他們也不能做出承諾，因為兩邊的事情從公領域吵到私領域，已經不是旁人能介入的了。
等來賓全都走掉，他們終於想起還有我這個長官了（長得像大學生就是有這種困擾，老是會被人家忘掉，但我才是主管機關代表阿！呵呵）。
讓我介入，當然就不準他們吵這些五四三的，給我乖乖照議事程序進行就是了，至於想找法條漏洞來擾亂會議進行……看過上百場會了，什麼小動作沒見過，通通打回去。
後來因為有另一會要開，所以我先離開。後面有沒有吵我不知道，但我要強調，會議應該是民主方式進行的，三五個人吵架，其他人就只在旁邊呆坐，這是不對的。
簡單說，被壟斷了，其他會員的意見消失。當然，這些會員如果平常也沒關心會務，結果就是什麼都不知道。但如果是討論法律內容，這是切身問題，為何沒有意見？如果是討論經費支用問題，自己有繳錢，為何不去關心一下？如果是討論私德，這些人要代表團體，同樣需要注意。
正因為這些人嘴巴緊閉，只想「維持現狀拖過去」，結果就是一事無成的會，最後還是那幾個吵架的人自己去妥協出結果來。
最後會議結果我是不知道啦！但我絕不相信問題有解決就是了。
也許你會說，他們吵一吵把會開完就好了。對啦！你繳會費，結果讓幹部亂來，結果你又不關心，只想著能不能退會？問題是沒加入團體很多保障與福利都沒有啊！這是職業團體，可不是一般社團可以讓你說走就走的。
國家也一樣，拿綠卡想落跑的、內鬥擅長對外軟腳的、貪腐擅權又操縱媒體的、圖利自己人的……
那些吵架的人沒一個想讓其他會員講話的，就像要人家不領公投票一樣，反正就是不想知道大眾的意見，只想靠自己講話大聲來操作輿論，而每個人講話都說自己是為大家好，那為何不表決看看？不敢嗎？而且是雙方都不敢，沒一個想看公投結果的。
跟你說，那個會正是挺藍的中監團體，真的什麼人麼人組什麼會，什麼人挺什麼黨。
正如我常說的，國民黨支持者就兩種人，騙人的跟被騙的，果然就是這兩種。
因為大家都在罵，看很多，自己也沒力寫了。簡單說，七百萬多個大笨蛋統的樓子，我們台灣人也要跟著背就是了。
回頭談談制度面的問題，從社團談起。
上週我去列席兩個大會，兩個都是重要的職業團體，一個是人數上千的大型團體，一個是人數不到兩百的小團體，結果呢？
一個吵架吵得好厲害，一個平安無事。
那個吵架的社團，吵的理由很簡單，權利鬥爭。
互相指責的雙方當然都會說自己有道理，在不瞭解事情原委的狀況下，我也不便說誰對誰錯，但我可以確定的是，雙方在民主制度的運作上都是不及格的。
##CONTINUE##
這個會是這樣的，兩年前改選，選了一個理事長出來，這個理事長沒料到當理事長那樣累人，所以過半年就請辭，拱另一個人出來。
這個新上任的理事長，也是發現很累，所以向會裡要求一些福利措施，好讓他辦公起來比較沒有負擔，而大會通過了。
然後今年會裡的財務報告出來，居然負債六千多元，而去年的經費開支，有1/3是用在理事長的福利措施上面（二十多萬）。
這個數字乍看之下有些離譜，但說是福利，其實不是用在理事長身上，是用來找職務代理人的，所以這個數字我也不知道合不合理，但我確定前任理事長是自掏腰包花這筆錢的。不過也因此前理事長「事情做不多」，所以也很難說是哪裡出問題。
不管怎樣，個人花掉一個團體1/3費用是不會有人能忍受的，所以會場砲聲隆隆--從開會前開始。
帶頭罵的，是那位嫌累做一半就跑掉的理事長。
先離題一下好了。常學校裡面都會有一些學生會被歸類為「壞學生」，簡單說，這些人在學校裡面會欺負人、找老師麻煩、破壞公務之類的。簡單說，在學校裡面就幹學校幹得要死。
但有趣的是，這種人通常地域性也很重，也就是說，如果有外校的人找本校學生麻煩，會出頭的也是這些人。他們會說：「你敢找我們學校麻煩就給我試試看。」
結果就是為了「維護本校權益」幹架被記過。
又或者球賽，也許兩隊在國內廝殺慘烈，但只要代表出國，就算是「敵方隊伍」，我們也同樣會大喊台灣加油。
人都是這樣的，但偏偏有些怪咖不這樣的，比方說阿扁總統時代藍營人士很多還跑去國外羞辱本國，讓你搞不清楚他是那一國人，總之跟我不同國就是了。
這次吵架的會也一樣，也不想想一個會的形象要建立是多麼困難，在「開會前」，當著幾位議員、外縣市理事長的面就開始吵架。
在我面前吵就算了，因為處理這種事情本來就是我的任務，他們不吵給我幹要吵給誰看？但吵給外縣市重要幹部看？甚至把外縣市一併罵下去？那你到底想不想跟外縣市保持友好關係？想不想跟人家合作？
何況這次吵架最大原因還不是理事長的開銷，而是關於全國性法案內容，包括全國性的職業條件、職業福利、退休制度等等變革，因為兩派人馬（簡單講就是新舊人 馬）在這些制度上面的看法南轅北轍，想對中央政府爭取的東西甚至是相反方向。如果你把這種衝突無限延伸，等你要提案，你想跟外縣市談什麼？談你侮辱外縣市 嗎？
看看馬桶外交部搞的鬼吧！
外縣市來的那些理事長好歹也是一個行業裡面的精英，跑來參加友會大會結果還要被拖下水去罵，瞬間他們也不知要如何回應，有些比較穩重的還能講些場面話然後走人，還有人就起來解釋，然後越講越亂，天知道他回他們的會裡會怎麼講？
還有議員。吵給議員聽，你要他伸張正義？錯，因為兩邊都是選票，除非有一邊明顯找了敵對陣營的政治人物，他才可能投身另一邊參戰（完全無關對錯，純粹是立場決定，但這還是人數相當時才有的事情，不然一定站人多那邊），不然議員只會呼籲兩邊冷靜，絕不會給予任何承諾。
何況他們也不能做出承諾，因為兩邊的事情從公領域吵到私領域，已經不是旁人能介入的了。
等來賓全都走掉，他們終於想起還有我這個長官了（長得像大學生就是有這種困擾，老是會被人家忘掉，但我才是主管機關代表阿！呵呵）。
讓我介入，當然就不準他們吵這些五四三的，給我乖乖照議事程序進行就是了，至於想找法條漏洞來擾亂會議進行……看過上百場會了，什麼小動作沒見過，通通打回去。
後來因為有另一會要開，所以我先離開。後面有沒有吵我不知道，但我要強調，會議應該是民主方式進行的，三五個人吵架，其他人就只在旁邊呆坐，這是不對的。
簡單說，被壟斷了，其他會員的意見消失。當然，這些會員如果平常也沒關心會務，結果就是什麼都不知道。但如果是討論法律內容，這是切身問題，為何沒有意見？如果是討論經費支用問題，自己有繳錢，為何不去關心一下？如果是討論私德，這些人要代表團體，同樣需要注意。
正因為這些人嘴巴緊閉，只想「維持現狀拖過去」，結果就是一事無成的會，最後還是那幾個吵架的人自己去妥協出結果來。
最後會議結果我是不知道啦！但我絕不相信問題有解決就是了。
也許你會說，他們吵一吵把會開完就好了。對啦！你繳會費，結果讓幹部亂來，結果你又不關心，只想著能不能退會？問題是沒加入團體很多保障與福利都沒有啊！這是職業團體，可不是一般社團可以讓你說走就走的。
國家也一樣，拿綠卡想落跑的、內鬥擅長對外軟腳的、貪腐擅權又操縱媒體的、圖利自己人的……
那些吵架的人沒一個想讓其他會員講話的，就像要人家不領公投票一樣，反正就是不想知道大眾的意見，只想靠自己講話大聲來操作輿論，而每個人講話都說自己是為大家好，那為何不表決看看？不敢嗎？而且是雙方都不敢，沒一個想看公投結果的。
跟你說，那個會正是挺藍的中監團體，真的什麼人麼人組什麼會，什麼人挺什麼黨。
正如我常說的，國民黨支持者就兩種人，騙人的跟被騙的，果然就是這兩種。
留言
張貼留言
本格歡迎朋友留言，原則上也不刪留言，但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞，同時也請大家避免匿名留言，匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔！