產假這玩意

　　剛公佈的高中生可以請產假的規定，引起熱烈討論。

　　這個問題是標準的「情勢變更」狀況問題，很值得討論一下。

　　先說這個規定最明顯而且不該犯的錯誤好了，就是「只有高中生」，那高職生勒？還真是莫名其妙。

　　至於其他部份，到不見得可以直接評斷好壞。

　　這樣說好了，高中年紀的人要不要有人權？當然要有。所以啦！如果這年紀的女還有了孩子，她的選擇應該跟大人是一樣的--生下來、拿掉兩種。

　　問題來了，男生沒這個問題，反正不管拿掉不拿掉，因為身材有異被人家指指點點的不是他、因此體虛而要休息的也不是他。這是生理構造先天上的問題，也怨不了誰，但如果女生因為這件事情以想了基本全力--受教權，那問題可大著。

　　因為「未成年」的關係，高中年紀的女生如果懷孕了，那麼「羞恥」的記號就會印到頭上來，所以懷孕成了罪惡一件，而通常結果就是「趕快恢復成未懷孕狀態」，那當然就是夾娃娃最快。

　　問題來了，墮胎對身體的傷害常常是比標準懷胎十月生產還要大的（增加不孕、癌症、尿失禁等等風險），這種風險為何都是女方在負？為何不能生下來？
##CONTINUE##
　　所以我說這是標準的情勢變更問題，如果社會觀感覺得年紀輕輕就生孩子「就是賤」，那沒人敢生。如果大家能體諒（不需要喜歡）這種「社會問題」，也覺得該想辦法「補救」，那人家敢生。

這是社會觀感導向的政策，根本說不出對錯來。簡單說，如果社會把未成年懷孕視為「罪惡」，自然不會有高中生產假這種政策，而是「禁止你懷孕」、「出了問題你自己負責」，然後就是找密醫，不然就是輟學窩在家裏。

如果社會覺得這是需要加以矯正的「社會問題」，政策自然會導往「彌補」的方向，比方說產假、津貼之類的東西，讓懷孕女生能有較多選擇機會。

但請注意我上面講的後一種狀況，也就是「補救」的部份，常常一提出來，就會立刻被解釋為「鼓勵」。再強調一次，這事情是變更的問題，如果你覺得這是罪惡， 那補救措施就會變成在鼓勵罪惡。就像有些國家會發放低劑量毒品給吸毒者一樣，有些國家會覺得這是在鼓勵吸毒--這完全是立場觀點不同所致，也不能說誰對誰 錯。

要不要給這些年輕人產假？我自己的看法是「希望給」，一方面我不喜歡墮胎這件事情、二方面我不希望這些「還算是小孩子的人」背太多罪惡感（或更慘的，對這種事情麻痺）。

當然，給產假是有很多衍生問題的，比方說會不會變成不想唸書的人抵制上學的工具？產假結束後小孩要給誰養？小孩父親是誰？可以或願意結婚嗎？或者那位小父親自己先挨告再說（發生這種事情通常都是男方挨告）。

再說一次，這是情勢變更問題，如果社會觀感是把未成年懷孕視為「犯罪」，冒然給產假只會衍生更多問題，因為人類會習慣性把這種政策的漏洞全拿來全鑽過一次再說。

所以我「認為現在不該給產假」，至少要再宣導個幾年再說。

宣導什麼？就是性教育。比方說台灣人未成年性行為帶保險套比率是全世界最低的，這遠比夾娃娃或產假還要重要，如果不能有效提高保險套使用率，其他配套都沒用啦！第一套就出問題了。

我是不知道為何他們會不帶套啦！但這顯然是國內性教育非得好好加強的部份，想起我以前的上課經驗，那可是完全不能讓人感到熱情的上課方式，而A片裡面當然就只有「各種射法」，偏偏沒一個是「射在套子裡」的，如果搞到這些小男生「沒看見白白黏黏的東西流來流去就覺得不對勁」，那難怪台灣夾娃娃問題也是全球冠軍。

產假茲事體大，因為產假只是一小段時間，產假結束問題更大，連社會人士都不見得能輕鬆面對產假了，像我太太這次請育嬰留職停薪，他們主任居然說那要乾脆辭掉我太太，還好他不敢，不然我告死他，但也可見請產假常造成職場的不公。

我就認識有勞政單位主管根本不認為該給女性任何產假、生理假，男性也不該有陪產假，因為「那是你家的事」，你要生就要自己負責，因此造成雇主營運減損沒要你賠已經很好了……反正他是那種完全站在雇主立場、覺得雇主根本不該給勞工任何福利、勞工就是沒水準，活該被管的人。

不過他會依法行政，不用擔心，但他的個人看法實在讓人無法恭維，也常和福利單位的同仁爭吵這類問題……

所以啦！產假領六成薪、高中生可以請產假（還僅限高中生），這類聽起來很不錯、有跟上先進福利國家腳步的政策，在國內稅率「偏低」（跟那些福利國家相比）、國民缺乏共識、教育心態保守的狀況下，還真是「蠢到最高點」，充滿自以為精英的傲慢，而且與社會現實脫節，還真是一群「X惠帝」的丁丁集團。

瘤院長，你去飲奶精時有沒有「配套」？先來個正確示範教學再說吧！