投票時，我們都會希望能徹底實現公平的民主制度，所以一人一票，不多不少。
但有一點一定要記住，票票等值的觀點，不是僅限於投票行為，他是民主的基本精神。如果忘記這一點，就會出現「我們除了投票又能幹麼」的不負責任言論，而對於公民的責任有所虧欠。
沒錯，投票時一人一票，但實際上，這都只是假象，因為就是有人一票抵N票。
還是舉班會當例子。比方說討論畢旅去哪裡玩，大家列出候選地點，比方說墾丁跟合歡山好了。明顯的，班上氣氛是傾向墾丁，只有少數人支持合歡山。偏偏有位同學的親戚在合歡山開民宿，願意給班上幹部一些特別優惠措施。
所以班會決議墾丁，但幹部會議之後就「因為墾丁訂不到房間」，變成去合歡山了。
##CONTINUE##
你能說去墾丁就比較好？去合歡山就比較差嗎？這也很難講，反正都是去玩，所以大家也就算了，但這過程卻圖利了某些人。
這種事情在政府裡面更是大量出現勒！不然你以為那些利益團體整天在政府部會或國會遊說是為了什麼？為了他們的「民意」成為「主流」啊！
政策這種東西，不管怎麼訂，反正就是一人獲利有人不利，沒有一種政策是對所有的人都好或都不好的。所以當我們說一個政策「好」或「不好」，主要著眼在於 「獲利者是否為『大多數人』、『弱勢族群』、『緊急狀況』、『對永續發展有利』這幾點」，相反地，如果是『圖利少數人』、『非弱勢族群』、『無急迫性』跟 『不利永續發展』這幾種狀況，我們就說這是個不好的政策。
像國民黨最愛的榮民福利，可是全世界最高級福利，但這些所謂榮民明顯是「少數人」、「非弱勢族群」（因為現有福利已經太強勢了）、「一點也不緊急」（每天 在公園打拳悠閒度日啊）、「對永續發展不利」（榮民身故其配偶還能繼續領18%領到死，眷村改建繼續著，偏偏這些人很多是年輕中國配偶，錢領完回中國，台 灣房子租台灣無殼蝸牛）。
所以當國民黨去年一口氣提出兩兆的這類錢坑法案時，你說民進黨要不要擋？
比方說開放中國觀光客，獲利的是大眾嗎？也不是，就「比較劣等的觀光業者」（高級業者會爭取歐美日觀光客）、「比較劣等的名產店」（賣假貨、假珠寶、假茶 葉這種，因為「中國人消費能力很低」）這類的。然後帶來觀光品質變差、居住環境變差、排擠優質觀光客（連台灣人自己都會被排擠）等代價，更不用說國家安全 受到的威脅了。
很現實的一個狀況是，官越高，碰到的人就越「不弱勢」，但這些人聲音就是大，別的不說，看統媒，國民黨就是錢多，就是能利用媒體洗腦，結果當賣台商人聲音很大時，很多人就被催眠，以為這些人的利益可以等同於自己的利益，殊不知這些人的利益就是從你我身上A走的。
阿扁被罵當總統就疏遠社運團體，這一點到是說對了，他也因此做出很多對國民黨屈服的錯誤政策。但我們看看馬桶，他本身就是專門在做這類黑心壞事的人啊！你 看這幾年國民黨提出多少錢坑法案、阻擋多少改革法案？比方說18%改革，你覺得這種制度符合上述幾點政策該有的考慮面向嗎？
話說回來，丁丁通常就是懶得關心政策實質內容，只會看偶像的貨色，難怪被賣了都不知道，還馬糞館勒！
如果你只是投個票就算了，不持續關心政治，你那票的價值就會開始貶值，而持續出聲的人，他的票就會增值，而如果大家都很用心關心政治，票票才能等值。
但有一點一定要記住，票票等值的觀點，不是僅限於投票行為，他是民主的基本精神。如果忘記這一點，就會出現「我們除了投票又能幹麼」的不負責任言論，而對於公民的責任有所虧欠。
沒錯，投票時一人一票，但實際上，這都只是假象，因為就是有人一票抵N票。
還是舉班會當例子。比方說討論畢旅去哪裡玩，大家列出候選地點，比方說墾丁跟合歡山好了。明顯的，班上氣氛是傾向墾丁，只有少數人支持合歡山。偏偏有位同學的親戚在合歡山開民宿，願意給班上幹部一些特別優惠措施。
所以班會決議墾丁，但幹部會議之後就「因為墾丁訂不到房間」，變成去合歡山了。
##CONTINUE##
你能說去墾丁就比較好？去合歡山就比較差嗎？這也很難講，反正都是去玩，所以大家也就算了，但這過程卻圖利了某些人。
這種事情在政府裡面更是大量出現勒！不然你以為那些利益團體整天在政府部會或國會遊說是為了什麼？為了他們的「民意」成為「主流」啊！
政策這種東西，不管怎麼訂，反正就是一人獲利有人不利，沒有一種政策是對所有的人都好或都不好的。所以當我們說一個政策「好」或「不好」，主要著眼在於 「獲利者是否為『大多數人』、『弱勢族群』、『緊急狀況』、『對永續發展有利』這幾點」，相反地，如果是『圖利少數人』、『非弱勢族群』、『無急迫性』跟 『不利永續發展』這幾種狀況，我們就說這是個不好的政策。
像國民黨最愛的榮民福利，可是全世界最高級福利，但這些所謂榮民明顯是「少數人」、「非弱勢族群」（因為現有福利已經太強勢了）、「一點也不緊急」（每天 在公園打拳悠閒度日啊）、「對永續發展不利」（榮民身故其配偶還能繼續領18%領到死，眷村改建繼續著，偏偏這些人很多是年輕中國配偶，錢領完回中國，台 灣房子租台灣無殼蝸牛）。
所以當國民黨去年一口氣提出兩兆的這類錢坑法案時，你說民進黨要不要擋？
比方說開放中國觀光客，獲利的是大眾嗎？也不是，就「比較劣等的觀光業者」（高級業者會爭取歐美日觀光客）、「比較劣等的名產店」（賣假貨、假珠寶、假茶 葉這種，因為「中國人消費能力很低」）這類的。然後帶來觀光品質變差、居住環境變差、排擠優質觀光客（連台灣人自己都會被排擠）等代價，更不用說國家安全 受到的威脅了。
很現實的一個狀況是，官越高，碰到的人就越「不弱勢」，但這些人聲音就是大，別的不說，看統媒，國民黨就是錢多，就是能利用媒體洗腦，結果當賣台商人聲音很大時，很多人就被催眠，以為這些人的利益可以等同於自己的利益，殊不知這些人的利益就是從你我身上A走的。
阿扁被罵當總統就疏遠社運團體，這一點到是說對了，他也因此做出很多對國民黨屈服的錯誤政策。但我們看看馬桶，他本身就是專門在做這類黑心壞事的人啊！你 看這幾年國民黨提出多少錢坑法案、阻擋多少改革法案？比方說18%改革，你覺得這種制度符合上述幾點政策該有的考慮面向嗎？
話說回來，丁丁通常就是懶得關心政策實質內容，只會看偶像的貨色，難怪被賣了都不知道，還馬糞館勒！
如果你只是投個票就算了，不持續關心政治，你那票的價值就會開始貶值，而持續出聲的人，他的票就會增值，而如果大家都很用心關心政治，票票才能等值。
中肯！
回覆刪除