為何罵馬英九?

很多人,尤其是丁丁,會抱怨說不該罵馬英九,沒人能上任兩個月就把國家弄好、都是阿扁害的、這是國際趨勢之類的。

是嗎?

撇開阿扁執政時這些丁丁所採取的雙重標準不談,馬桶真的沒問題?

總統是幹什麼的?我國憲法是總統制(說雙首長制的自己回國小重念),說自己是二線?這種推卸責任的態度,是阿扁害的?是國際趨勢?

要當二線就算了,如果下面用的人都是優秀人才,就沒問題,結果呢?

先說副手好了,親中急先鋒,滿腦子想要中國拯救台灣。中國自己都快崩潰了還要救台灣?是要台灣人頭錢坑去給中共官方A去辦綠卡吧?用這種廢物當副手又是阿扁的錯?是國際趨勢?

再看行政院長,效忠美國的行政院長耶!認為有他國國籍就會比較有國際關的超級天才、說民眾不滿要下台,但又說要平均過後再說,但沒做到任期滿哪能平均?這種滿嘴謊言的廢物,又是阿扁的錯?又是國際趨勢?

至於內閣成員更是一個比一個蠢,不是對中自我閹割,就是只會提錢坑法案、搞清算鬥爭,根本沒一個上得了檯面的。

用這種廢物,叫阿扁的錯?叫國際趨勢?

這種事情不用兩個月,一天就看得出來了,你馬英九就是個廢物嘛!

廢物用廢物,原因很簡單,廢物選的。

國民黨過去八年惡意盃葛施政、恣意製造仇恨、努力撕裂族群、不斷親中賣台,一個以貪腐為思想基礎,不把人當看的政黨,會笨到投給他的不是廢物是什麼?

不只馬英九該罵,只要挺藍,統統該被罵。

留言

  1.   毛毛牙有沒有使用信箱一類的非公開的通訊?有兩篇文章想要請您看看。畢竟那些盲目狂熱者中,屬於「老榮民」一類的可以等時間來解決,對他們已經不怎麼在意了。可是有年齡在高中升大學的「藍色憤青」,日子可長得多了;尤其我要提到的那一個講話就像丟一大堆刀子過來,比較木訥的人根本無法招架。
      對於劉兆玄,我會想他的說詞是怎麼改變的。先是史亞平說綠卡是旅行文件,沒多久劉兆玄自己說那不只是旅行文件,可是後來大家都知道態度變了。他自己也說過有永久居留權就不要入閣。我個人是相信他自己應該沒有,可是碰到老闆就是不能不改口。是呀,好人在國民黨也無法做好事。難怪有人要說就算把劉兆玄換成朱立倫一樣做不好。
      提一個昨晚聽到的辯解之詞,關於馬英九的滿意度四個月內暴跌的程度和陳水扁五年內相當。「這代表他的支持者比較理性,有做不好就離開。不像綠營支持者對陳水扁做得再怎麼爛都會因為意識型態繼續支持。陳水扁第二任贏得不光采,所以第二任滿意度只能維持那麼低。」我想起了一個英文單字,也想到為什麼毛毛牙要稱「牛屎台」。
      在民進黨政府任內,我最不滿的就是對於產業西進鬆綁,無論對謝長廷還是蘇貞昌都一樣。現在談十二吋晶圓……我想毛毛牙一定知道根據人性,對於一件事,如果衝擊到本人,那種憤怒一定更強烈。先前偷襲漲油價,我家沒開車還好。現在搞這個,我是真的生氣了呀。拿我們的生存支柱去幫中國經濟,說我們不去也有別人去。黑豆、玉米都鬆綁了,什麼時候輪到中國勞工?好啦,現在勞工沒有過來,可是企業都搬走了還能留下什麼?越想越氣!只是我週遭的人是這麼講的:「時代的變遷本來就是這樣。不培養多項專長,怎麼能怪政府害人民被搶走工作機會?」
      說到這裡,賴幸媛呢?台聯已經表態了,接著到底要召回賴幸媛還是切割?

    回覆刪除
  2. 丁丁比較理性喔…………

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

    請他們去看我那幾偏藍營老梗和請藍丁丁回答的問題再來說吧!

    本日最好笑,多謝提供。

    不過我對民進黨的西進也非常不滿,也難怪蘇跟謝兩人我都不滿意。

    想看即時訊息,可以到plurk一起討論。

    就這裡:http://www.plurk.com/user/momoge

    回覆刪除
  3. 匿名19/7/08

    綠色憤青笑藍色憤青..
    台灣這兩種人最該死..

    回覆刪除
  4. 匿名19/7/08

    挺藍的當然不會承認自己挺錯人, 因為那是承認自己愚蠢, 承認自己是廢物嘛~ 不管如何一定要替馬統應凹到底, 否則自己面子往哪放啊?

    回覆刪除
  5. 那種以為兩邊都罵一下就沒事的鼻涕,比起藍丁丁,我更加瞧不起。

    藍丁丁笨歸笨,至少有立場,站中間的就只是單純的廢物,真不知這些東西活著要幹麻。

    我就是瞧不起自稱中間選民的貨色啦!

    回覆刪除
  6. 匿名21/7/08

    >說雙首長制的自己回國小重念
    你跟大法官說吧
    我們不是總統制 是半總統制
    總統制之下 總統兼任行政院院長,總統有完全的行政權
    內閣閣員對總統負責

    可是呢
    1.台灣的總統是不可以參與行政院會議,沒有完全的行政權
    內閣官員對院長負責不對總統負責
    2.總統制之下,不可以解散國會,但是台灣可以,只要國會提倒閣通過
    3.總統制之下法律發佈由總統決定,台灣則需要行政院與相關部會副署

    台灣的總統是可以搞成內閣制也可以變成總統制
    也就是說 他要行政院院長完全負責
    在憲法上並沒有錯 因為他可以搞得跟內閣一樣
    這是憲法賦予他的權力 就像憲法讓阿扁搞得跟大總統一樣

    跟總統制與法國的雙首長制都不一樣
    你要怎樣罵馬英九是你的口業
    但如果連總統制跟半總統制都搞不懂
    就不要亂罵人回小學了

    回覆刪除
  7. 你還是回小學重唸吧!什麼半總統制?想幫馬桶脫罪也不是這樣子的,什麼叫由行政院長負責?行政長又不是民選的,不過是總統指派的,行政院長出的問題當然還是回到總統負全責阿!怎麼?有個二線總統,突然馬桶就不用負責了?但阿扁時就全要他負責?你不要那麼好笑好不好?

    要丁丁回去重念國小已經算很客氣了,因為那是種資源浪費,我個人是比較支持讓他們直接去死的。

    回覆刪除
  8. 匿名22/7/08

    我說阿
    公務人員需要念一點憲法
    才有辦法叫人家會小學

    憲法第五十三條規定
    行政院為國家最高行政機關
    也就是說 行政最高全責 是在行政院的手上
    不是在總統的手上
    所以總統有行政權嗎? 沒有
    總統最多找一個人 去執行他的意志
    那個人叫行政院長 只有他才有完整的行政權
    立法院如果對總統不滿
    也最多提倒閣 但是總統有解散國會權利
    結果造成立法院在怎樣 也是跟行政院對抗
    打不到總統 這就是過去八年的情況
    跟總統制是完全不一樣的
    如果不懂 就不要叫人家回小學 或叫人家去死
    尤其是拿國家薪水的公務人員
    你的薪水是你口中的丁丁付錢給你的
    我可是支持丁丁們廢除公務人員應有的優惠條例

    回覆刪除
  9. 憲法規定最高行政機關又怎樣?最高行政機關的來源又是哪裡?還不是總統指派?閣員好聽一點是行政院長找的,其實還不是要總統準,結果就是立法院想找總統麻煩時就找行政院盃葛施政,造成國家虛耗,這就是過去八年國民黨搞的飛機。

    丁丁誤國,罪該萬死,這些廢物繳稅是理所當然的事情,你們虧欠台灣人太多了,你們誤國的罪孽豈是幾那些稅可以抵銷的?

    我也支持廢掉公務員的各種保障,純用實力拼高下啊!因為那種搞特權胡作非為正是丁丁喜歡的調調啊!

    回覆刪除
  10. 匿名22/7/08

    >憲法規定最高行政機關又怎樣?
    既然憲法有規定 那證明了你的總統制理論就錯了
    總統要怎樣玩弄行政院 那是他的事情
    他就是不能夠直接操作行政院所有決定
    一定要透過一個魁儡去弄
    這就不是總統制
    就像慈禧太后在怎樣位高權重 皇帝要聽他的
    曹操怎樣挾天子令諸侯
    他們兩個就不是皇帝 你也不能說他們是皇帝
    只有周武這種稱帝的才算
    是就是不是就不是
    憲法明白寫著行政權在行政院手上
    就不是總統制 因為總統制的行政權就在總統
    不是行政院

    你不爽就去修憲或者陪阿扁制憲
    但是在憲法修改以前 你的說法就是錯誤

    不懂憲法還想叫別人去念小學

    錯誤就道歉並且更正~~~並且改那一串念小學的字眼
    模糊焦點改變不了你認知錯誤的事實

    回覆刪除
  11. 你還想坳阿!憲法寫那句話又不能改變台灣是總統制的結果,因為最高行政機關視聽命於總統,最高機關是行政院,但最高行政權還是在總統,你耍寶啊!

    想幫馬桶的倒行逆施找理由也不要那樣搞笑好不好﹖

    回覆刪除
  12. 匿名22/7/08

    >最高行政機關視聽命於
    行政院院長
    不是總統
    如果是總統 那幹嘛立行政院院長
    你根本搞錯了
    中華民國憲法

    38 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之副署

    如果是行政權在總統身上 那幹嘛還需要副署?
    你解釋一下

    43 國家遇有天然災害,癘疫,或國家財政經濟上有重大變故,須為急速處分時,總統於立法院休會期間,得經行政院會議之決議,依緊急命令法,發布緊急命令,為必要之處置,但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時,該緊急命令立即失效。

    得經行政院會議之決議,如果行政權在總統身上
    他不需要經過院會決議,自己就可以決定

    58.
    行政院設行政院會議,由行政院院長,副院長,各部會首長及不管部會之政務委員組織之,以院長為主席。
    行政院院長,各部會首長,須將應行提出於立法院之法律案,預算案,戒嚴案,大赦案,宣戰案,媾和案,條約案及其他重要事項,或涉及各部會共同關係之事項,提出於行政院會議議決之。

    這一條就告訴大家 你本篇文章都是浪費篇幅的主因

    回覆刪除
  13. 匿名22/7/08

    總統制的總統否決權 是總統制之下最重要的
    問題是台灣的總統沒有否決權可以否定立法院的決議

    中華民國憲法增修條文第三條第三款
    立法院得經全體立法委員三分之一以上連署,對行政院院長提出不信任案。不信任案提出七十二小時後,應於四十八小時內以記名投票表決之。如經全體立法委員二分之一以上贊成,行政院院長應於十日內提出辭職,並得同時呈請總統解散立法院;不信任案如未獲通過,一年內不得對同一行政院院長再提不信任案

    台灣總統沒有主動解散國會權力,這不是總統制會有的狀況,所以不是總統制,阿扁時期證明了我這樣的看法

    你拿出一個實質的條文出來證明一下你的總統制
    你只要證明台灣的總統有主動否決權 這個簡單的東西就好了 你只要拿到就可以證明你的總統制 或者哪一個國家的總統制是沒有主動否決權的 當然如果你找的到...

    我已經連續三po拿出證明
    你拿不出證明 就代表你根本無憑實據的寫這篇文章
    還不如大辣辣的說 我就是看馬英九不爽怎樣
    還來的率直多了 更何況我不需要為馬英九辯護甚麼
    因為他在怎樣倒行逆施也改變不了中華民國的制度不是總統制

    回覆刪除
  14. 匿名23/7/08

    最後
    連泛綠的人都說台灣不是總統制
    http://www.wretch.cc/blog/sonogashira/29851080
    你不懂就去問他好了
    一直造口業讓女兒長大後嫁給鐵桿泛藍
    對你來說也不是好事一件
    不過按照你造口業的程度 她大概遲早會嫁給你眼中的泛藍丁丁 這種事情我看多了

    願你的女兒平安長大,嫁給一個能夠給她幸福的丁丁
    讓她老爸學習一下怎麼與自己完全不同世界的人相處
    到時候你就不要祈禱丁丁去死 然後讓女兒的幸福毀於一旦

    回覆刪除
  15. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  16.   這次呢……(擦汗)我要說,看到sutw的第二篇回應,我沒有辦法贊成毛毛牙的說法。一、看到一個看來可以講道理的人,個人不認為直接罵下去是個好主意。二、我也認為是雙首長制,規定就是規定。但是又不符合法國的模式。
      我不知道小學會不會教這個(擦汗),大學選了一門通識科目《政黨政治與選舉》。介紹總統制與內閣制以後,說道雙首長制又稱雙軌制或換軌制。在雙首長制下,允許換軌的例子就是法國,制度設計下無法換軌的例子是台灣─而且只有台灣。那位老師也說台灣用的真的是很怪異的設計。要說總統制,為何去立法院報告的總是行政院長。內閣制更不可能,取消了閣揆同意權,且人事也有總統插手。說雙首長制,在制度設計上又無法換軌。那位老師本身也是支持綠營。
      我在前面回應時本來不敢說我認為是雙首長制,因為「回小學重念」的文字。

    回覆刪除
  17. 匿名23/7/08

    哈哈哈
    不是總統制,也不是雙首長制,是半總統制啦
    不是蘇花高,也不是蘇花快,是蘇花替啦
    藍教徒真的很擅長把焦點轉移到很虛無飄渺的地方去,
    問題在馬桶無能,找來的人也無能,就這樣,跟什麼制有差嗎?以前阿扁當總統的時候,怎沒看你替他這麼著想?

    不過這也證明了除了"總統制"三個字以外,
    丁丁們找不到其他切入點,九兆政府無能到自家人都不想反駁了,難怪支持度跟股市都一直掉。
    ps.筆戰時扯到對方的家人,整個就幼稚掉了你知道嗎,該長大囉。

    回覆刪除
  18. 造口業?抱歉,罵丁丁是積德啦!

    政策要院會副署?那請問院長提出時要不要副署?所以院長也不是最高行政首長囉?

    民主國家就是看誰有民意基礎啦!內閣制之下閣揆是有民意基礎的,雙首長制也是,你虎爛什麼半總統制,就是為了替馬桶脫罪嘛!講一堆鬼話幹麼?

    七百多萬選個半總統,哈哈哈哈,原來你們的票要折半計算,那也不過三百多萬,原來馬桶得票比阿扁當初還少啊,難怪只是個先生。

    Jerry可以看看那傢伙的連結是什麼,好好笑。

    回覆刪除
  19.   我看了,那個連結的文章說台灣的體制在總統制、內閣制、雙首長制的定義下都不合。以前我的老師說雙首長制又無法換軌,真是怪異的體制。他的確用那篇文章說不是總統制了,可是那篇文章也否認是內閣制或雙首長制。
      我再想一想,決定改變看法。與其說這是個不符合雙首長制定義的怪異體制,不如說這根本不是雙首長制。可是這真的是總統制嗎?基於「誰負責」的設計,缺乏總統制的精神。這三種體制都不合,我沒辦法說是什麼體制。只有在問權力不問責任的情況下,勉強說是個不健全的總統制(而且沒有否決權)。
      是有「半總統制」這個名稱,那也是雙首長制的別稱。不過個人認為「換軌制」這個稱呼比「半總統制」一目了然。

    回覆刪除
  20. 這樣講好了,台灣在制度上是有些問題沒錯,當初為了弄個天下無敵的李登輝所以這樣改,國民黨是自打嘴巴。

    但這種問題不能只看制度,既然是民主國家,由誰被賦權誰要負責,從這點來看,就能斷定台灣是總統制國家--頂多說法令上有漏洞而已。

    而這個漏洞就是讓馬桶來來虎濫用的,說自己是二線、行政權不在他手上,根本是在胡說八道,而有丁丁還會配合演出耶!

    誰負責?就是總統啊!喜說最高行政「機關」是行政院,這沒問題,在最高「行政權利」還是在總統啊?請問我國法令公佈時用的是總統令還是院長令?說要副署?聽你虎爛,只有帝制可以不用副署,布希發佈法令也是要國會通過行政官僚也副署啊!

    全則要相符,民主國家,民選就是最大,但也要負最大責任,少遷托。

    回覆刪除
  21.   還記得當年修憲後,國民黨說這個是雙首長制,民間則有人說根本是「巨無霸總統制」─從陳水扁八年下來看,我認為一點都不「巨無霸」。當年連戰接受報紙訪問被問到總統有權解散立法院的問題,他答道這是只能被動解散,在雙首長制下是缺乏平衡的設計;但是大家有疑慮,就先這樣了。不以人廢言,因為八年來真的是這樣無法用體制解套。
      看毛毛牙這樣分析,的確要說是個制度不健全的總統制。如果讓總統有完整的否決權,或者雙首長制的核心─主動解散的換軌機制,陳水扁政府不會被卡成那樣。現在看來是不可能修憲,否則無論修成健全的總統制還是真正的雙首長制,都要讓馬英九失去逃避的藉口。

    回覆刪除
  22. 匿名23/7/08

    >民主國家,民選就是最大
    德國總統(聯邦總統)就不是 但德國總理是
    德國的聯邦總統是選出來的 但是行政權在德國總理的身上

    >在最高「行政權利」還是在總統啊?
    都跟你說要副署了 你還是聽不懂
    回你的問題
    行政院院長行文要不要副署 不用
    因為他對立法院負責 所以不用
    搞不懂的話就去唸書 要去找小學可以幫你介紹
    >說要副署?聽你虎爛,只有帝制可以不用副署
    李鴻禧教授出的一本書唸過沒 叫憲法教室
    裡頭說了 副署是內閣制度的條件之一
    總統制是沒有副署的
    要嘛就是他虎爛 要嘛就是你鬼扯
    但是我手上看過的資料都是證明他正確
    因為凡不須閣揆副署的概屬總統權.凡須閣揆副署的要屬閣揆權
    從這句話就知道你的憲法觀念異於常人
    不但沒有唸過憲法相關理論 還望文生義
    又不去考究憲法條文內的副署是什麼意思
    副署制度是在內閣制憲法國家給虛位元首使用的
    所謂副署,是副署者自己表示同意之行為,因而副署並非代替他人之行為,亦非代替他人而負責,乃自己同意之行為,即對於自己的行為而負其責任。因之,凡有副署行為者,必須負責。以英國為例,國王君臨而不統治,一切行為,至少須有國務員一人副署,力能生效,則每一國務員,關於主管事項,均須副署
    英國國王沒有行政權 就如同台灣總統 只是台灣總統有外交與軍事權利

    你罵人都不查資料的 你可以繼續凹 我會一直讓你出盡洋相 就像你對副署制度的洋相一樣

    回覆刪除
  23. 匿名23/7/08

    >還記得當年修憲後
    當年修憲我記得
    一個是未來可能拿到國會多半數的政黨
    一個是認為政權不會那麼快丟棄的政黨
    被動解散國會權利是前面那個政黨提的
    雙首長是後面那個政黨提
    只是沒想到 後面的政黨失去政權速度超過想像
    前面的政黨怎樣都拿不到國會最大黨
    角色互換後 一個認為不能解散國會干擾自己施政
    另一個覺得總統權利太大 可以操縱行政院卻不用負責
    我看 這一切都是報應

    要修憲太困難 兩黨都有考量
    最後

    副署制度就證明了總統沒有行政權
    這沒什麼好爭的 不相信Jerry可以去查書查網路
    證明我所言不虛 因為這大多用在內閣制國家
    原理是虛位元首不用對國會負責 所以內閣必須要副署的方式去完成對國會負責,法國左右共治期間,拒簽副署造成許多問題 證明了我的言論與看法
    我以為版主會提出什麼樣高深的憲法理論,沒想到只是對副署望文生義,把我笑翻了

    剩下都是個人好惡 我只要眼看板主火燒自己功德林就可以了

    回覆刪除
  24. 匿名23/7/08

    >但這種問題不能只看制度,既然是民主國家,由誰被?賦權誰要負責,從這點來看,就能斷定台灣是總統制國家--頂多說法令上有漏洞而已

    憲法明文規定負責的是行政院哪來的總統?
    行政院對立法院負責,這是在憲法中規定清楚的
    從這點來看 台灣的憲法教育根本是失敗的
    因為台灣在上次修憲後已經從總統制變成獨創全球制

    回覆刪除
  25. "因為台灣在上次修憲後已經從總統制變成獨創全球制"

    自己都留這句話了還在虎濫,就跟你說台灣是總統制,只是被亂改出一堆漏洞,你還在那邊鬼叫﹖

    我從沒說台灣是「標準」總統制,而是總統制,但被惡搞,你卻偏偏拿一堆被惡搞的地方來胡說八道,要你回小學已經很客氣了。

    回覆刪除
  26. 匿名24/7/08

    哈哈
    講不出副署制度為何存留在憲法 還敢叫別人去念小學
    因為憲法當初要搞得是雙軌制
    所以設計副署制度
    現在總統無行政權 也不是總統制 更不是你說的缺點總統制
    因為他有內閣制的"副署"
    光是這一點就夠嗆死你了
    你可以繼續無視於"副署制度"的存在
    繼續幻想你的總統制美夢

    慢慢跳針吧~~這些回應將會複製帶回
    讓憲法課同學嘲笑的
    尤其是那一句"只有帝制才不用副署"會列入經典佳句的
    ps.
    給各位路人
    總統制度都不會有副署的啦~~~內閣制度跟雙軌制才有啦

    回覆刪除
  27. 你要硬坳隨便你,最好多落一些人來,照樣巴死。

    就跟你說台灣憲法是很畸形的東西,好好一個總統制卻弄一堆莫名其妙的東西來讓你們這些丁丁鬼叫,反正阿扁當總統就是總統制,所以罵阿扁,馬桶當總統就變內閣制,所以不能罵馬桶,聽你在虎濫。

    引用這部爛憲法的法條來解釋它是什麼制一點意義也沒有,所以我才懶得理你講的鬼話,就跟你說用權力來源看就是了,用莫名其妙的憲法來凹只會得到莫名其妙的結論,你書還真是唸假的。

    回覆刪除
  28. 匿名25/7/08

    在怎麼奇怪的制度也是按照憲法理論來走的
    這個你看不起的憲法也是按照憲法理論來走
    清清楚楚實實在在
    總統就是沒有行政的權利
    就不是總統制
    阿扁當了八年的總統 換了幾個院長
    都不換到他要的權力
    他要怎麼搞那是他的事
    反正他八年也沒有違反憲法 發文也得副署
    憲法也沒規定他不能換院長
    他也只能換院長
    然後呢?
    他就是沒有行政權 只有外交跟軍事
    行政大權就是在行政院長的手上
    反正憲法詮釋就是這個樣子
    你要繼續凹就慢慢來
    在夢的中心呼喊台灣是你想像的總統制
    最多把你當笑話而已 有本事你就去申請釋憲
    或招開記者會
    說台灣是總統制來證明你說的是對的
    你的嘉中大屠殺理論已經夠好笑了(228時是軍營)
    嘉義有殺學生的地方是在水上
    再加一個帝制才不用副署的笑點也不錯
    反正你向來不查證的

    回覆刪除
  29. 你再發什麼神經阿﹖228時嘉中學生就是在水上被殺的啊﹖你文章怎麼看的阿﹖

    當時學生就是包圍機場時被屠殺的,我可是寫的很清楚,看來你真的需要回去重唸小學。

    至於總統制,就跟你說這部憲法本身就是個笑話,引用裡面的條文來解釋只會變成更大笑話,就跟你說你去找你們老師來嘛!看到底是哪間學校的阿,你根本連個聯結都不敢留不是嗎﹖還真是沒用耶!

    回覆刪除
  30. 匿名27/7/08

    老師是誰?
    自己去打聽一下呂亞力是誰

    回覆刪除
  31. 我查了,原來是丁丁界重量級洗腦員耶!果然教育極待改進啊!

    回覆刪除
  32. 匿名27/7/08

    也不是什麼重量級
    只不過是個台大政治系教授外帶高普考政治學題庫而已。
    不重不重

    請問你老兄又是在哪個大學政治系任教的?

    回覆刪除
  33. 不不,在洗腦匪徒裡面,他的確是重量級的,這千萬不能小看。

    至於我個人,沒什麼,台灣人而已,不過隨便一個台灣人都比丁丁懂事啦!

    回覆刪除
  34. 匿名8/12/08

    马英九上台真是你们这些台独猪的福气。
    本来大陆一些粪青说什么宁要台湾不长草,也要收回台湾岛,是受到我们这些人极力攻击批判的,但是看到台独这些猪才知道,马英九上台,两岸和平,台独上台,两岸紧张。台独尽是些孬种,不敢搞台独。要是搞得话,战争必定要打。台独猪你们嘴硬天下第一,我佩服。可是嘴硬也不能改变你们被灭掉命运。咱们不说别的,就岛内那些蓝营你们都收拾不住,还怎么对抗大陆?

    我就见blog主人在这里感觉良好叽叽歪歪了,其实最不切实际自娱自乐的傻瓜就是你们这些台独猪,呵呵。

    回覆刪除
  35. 我也覺得馬桶上台是我們的福氣,像你們這些五毛就這樣露出馬腳阿!可喜可賀。

    台灣人再也沒有比看見馬英九的時候更會聯想到中國人是怎樣的賤胚了。

    回覆刪除
  36. 小二7/6/10

    這篇兩年前的文
    現在來看還是覺得很寶
    憲法說是雙首長制
    你憲法就跟事實不符合了
    在那裏狗吠是有個屁用?
    憲法還規定中華民國的領土包含中華人民共和國跟外蒙呢
    怎麼不快去反攻大陸?


    連舉例也舉反
    因為行政院長才是漢獻帝
    而總統是曹操
    曹操說A
    你漢憲帝敢說B
    明天就逼宮把你廢掉了...
    看來不但國小社會要重念
    國中歷史也該重念

    回覆刪除
  37. 憲法是雙首長制?哪個智障跟你說得?

    現在的憲法是國民黨說了算制啦!就你們這群神經病鬼叫用的。

    回覆刪除
  38. 小二9/6/10

    我說的是回文說雙首長制的那位

    回覆刪除
  39. 對啊!就是看見那種鬼扯才賭爛啊!那個四不像憲法,說得出哪種制來才有鬼。

    明明選的是總統,負責的卻是行政院長,有這種爽事?那藍丁為何都是罵阿扁?

    回覆刪除

張貼留言

本格歡迎朋友留言,原則上也不刪留言,但不歡迎廣告、重複剪貼或無意義的言詞,同時也請大家避免匿名留言,匿名留言在本格將無法獲得任何保障喔!

liker