今天幾家報社不約而同的把那件情殺案件女主角照放頭版。
一年有幾件情殺案件？這件有比較特殊嗎？有嗎？
當然有，主角學歷高？不算，連戰都在打老婆了，學歷根本不是什麼特別的焦點。
手段兇殘？還好吧！還有更過份的，也沒什麼警匪槍戰戲碼或死不認錯戲碼。
其實原因只有一個，「女主角漂亮」。
幹！一年死幾個人，有多少有機會大頭照被刊出來？刊這種照片有任何意義？
各種媒體都只把焦點放在「女主角很漂亮」，所以「很可惜」，馬的，人醜就死不足惜嗎？真是夠了。
一年有幾件情殺案件？這件有比較特殊嗎？有嗎？
當然有，主角學歷高？不算，連戰都在打老婆了，學歷根本不是什麼特別的焦點。
手段兇殘？還好吧！還有更過份的，也沒什麼警匪槍戰戲碼或死不認錯戲碼。
其實原因只有一個，「女主角漂亮」。
幹！一年死幾個人，有多少有機會大頭照被刊出來？刊這種照片有任何意義？
各種媒體都只把焦點放在「女主角很漂亮」，所以「很可惜」，馬的，人醜就死不足惜嗎？真是夠了。
就像馬先生
回覆刪除人長的好看一點
把國家搞的這麼爛，被大家罵的這麼慘，所以［很可惜］
其貌不揚的阿扁，就算沒那麼爛，被罵成千古罪人也死不足惜
這大概就是藍人＂爛到深處無怨尤＂的邏輯
就說這些人膚淺阿！沒水準嘛！
回覆刪除這個貼ptt下面一定一堆白目要圖……
回覆刪除那真的超白目，報紙一堆。
回覆刪除馬先生當總統，同樣是很可惜的一件事啊。如果這個總統下台可以換得那個美女復生，那我願意......耶？好像不是這樣換的。
回覆刪除哈哈...說的是...
回覆刪除學歷高不代表腦筋聰明,長的帥不代表人品善良,被人叫聖人叫久了也不代表他就是聖人
回覆刪除但媒體就是喜歡以毫無關係的元素來串連新聞，真的很莫名其妙。
回覆刪除還不賴的點，之前沒想過。
回覆刪除又多一個理由可以批評嗜血的媒體了。
以媒體的角度而言
回覆刪除那位女性還有剩餘價值
就這麼簡單
就像"星光大道"的歌喉之爭所散發的星光價值
如果是站在綜藝節目的觀點，這我可以理解，但放在頭版的社會新聞，討論重點不是壓力調適、兩性教育、家暴行害防治之類東西，而是討論「長得像某女星」、「本來要出國」之類的。
回覆刪除如果我印象沒錯，陸正當年的照面都沒那樣大張。
頭版文章能展現媒體中心價值，我不認為一宗情殺案件裡的核心議題是女主角長相。
要說市場講剩餘價值這都不難理解，但沒有社會責任的媒體……應該說政府本身都沒責任了，難怪企業也沒責任。
話又說回來，那些喜歡叫囂不要消費死者的，現在反而看不到人了。
貼受害者照片這件事情我沒太多意見（但有必要那樣大張嗎？總統就職照好像臉也沒那麼大），但文案卻讓人感到記者與編輯的膚淺。
至於星光大道？那種有人偽造文書居然還力捧的不良節目，我根本沒任何興趣，不過我這輩子對這類唱歌綜藝節目從來都沒有興趣過啦！從小就討厭流行歌了。
沒辦法,現今台灣媒體的現況就是如此的消費者導向.
回覆刪除觀眾想看什麼,就給什麼內容,越即時,越多變,也越容易被遺忘,越誇大搧情的炒作就越會有收視率, 在這樣的消費導向的訊息裡,就是缺少深度.
還記得白曉燕遺體被打撈出來的隔天，中國時報的頭版就放了一張剛打撈上來的慘狀，那根本不成人形呀。雖然說我對於屍體照片的心理免疫力算高的，現在回想起來還是認為太過份。
回覆刪除不知道是否有相關規定約束，印象中這次命案沒看到報紙放兩張照片對比─「毀容前」和「毀容後」。
我到想知道「觀眾想看」是什麼意思？有調查過嗎？那我喜歡看A圖可以嗎？我喜歡看脫衣主播可以嗎？
回覆刪除用觀眾喜歡來當理由是最可笑的，完全不能成立。
口味是培養出的，沒能力的人才會遷拖這是觀眾想看的。
我就不想看勒！有公投過嗎？媒體如何確定這是「大部分觀眾想看的」？這不是跟國民黨一樣賤，拒絕公投，然後又用自己意思來謊稱民意？
你看關中講那個什麼話？
剛才關中打電話到三立的新台灣論壇。他的大意是：一、他從來沒說過統一水到渠成這種話。二、對自由時報沒找他查證（他說手機整天都開）感到遺憾。三、關於自由時報引述文匯報的說法，他要和相關人員討論如何回應。
回覆刪除唉...
回覆刪除這則在某份報紙上
好像不是這樣報的.....
碰到危險情人，
不是比較可惡嘛?!
不然自由引述文匯報是什麼？有問題的是文匯報？
回覆刪除更不用說他們的所作為就是叛國，有沒明講根本不重要。
叛國就是唯一死刑啦！