學生靜坐中。
他們的訴求我很贊成，非常的贊成，也樂於協助並提供資源。
有趣的事情來了，很多人想協助、想提供資源，比方說一些政治人物，或者「被視為政治色彩鮮明的人物」被拒絕或撇清關係了。
那我這個台灣派部落客、民進黨員、藍營執政縣市公務人員、政治受難者家屬如果要到現場幫忙……到底幫還是不幫？會不會反而被潑冷水？
學運訴求很明確，我也知道學生怕被染上政黨色彩，這種潔癖我很清楚，誰都不希望「主角換人」，畢竟，那是「我的學運」，今天如果阿扁到現場聲援，隔天報紙裡學生根本不會出現，一定全是阿扁。
那你要如何避免被染色呢？拒絕人家？撇清關係？
這些全是蠢方式，蠢到暴。
最好就是把自己染成黑色，也就是說，來者不拒。
##CONTINUE##
學運為的是什麼？也不過是圖自己的訴求獲得重視，甚至影響國家法令，又或者，講白一點，對某些人來說，累積自己的政治資源。
前一個部份，「只」靠學運想成功？你慢慢等吧！等到死都不會成功，因為如果沒有政黨跟民意代表的參與，根本連改變的機會都沒有。結果你現在拒絕「支持你們的」政黨與政治人物？
這樣說好了，沒良心的政黨與政治人物，根本不會甩你們。而有良心的政黨與政治人物，雖然你們這樣對待他們，他們還是會去作這些事情，不過因為「你們沒參與 其中」，「功勞算他們的」，你要說人家收割你們的成果？不要笑死人，人家去找你們的時候你們自己拒絕，憑甚麼說你們有功勞？在議會裡面拼的人可是他們啊！
後一部分，其實我是很贊同的。歷史上的政治人物，很多是從社會運動起家，這沒什麼不好得，畢竟一個社會運動就是要有人帶頭，當然出名的也是他，或者說，會被關的也是他，人家冒這種風險，獲得相對的政治資源也是理所當然的事情。
接著又會有人說這是在收割，廢話，如果你不在意就不用在意，如果你會在意，下次動作快一點，不要搶輸人家才在自稱無欲求。
學運最好就是廣發邀請函，請所有的政治權力者都來（含你抗爭對象），至於來不來，人家自然會衡量「理念」跟「政治利益」看要不要支持。如果兩者符合，人家 會來，你們就有助力，這叫做擴大利基。而不來的，責任在對方，他們的利益不在你們身上，你們也可以看清哪個朋友可以「暫時因為相同目標結盟」（我可沒要你 奉獻一輩子忠誠）。
至於因此被說是「有特定顏色」，這不是廢話，全都來你們一開始也不用辦學運了，就是有人想法跟你們不一樣嘛！所以被對方「刻意染色」根本是正常到不行的事情，你們可以做的，就是更努力的邀請「不同顏色」贊同你們，簡單說，不要等別人抹黑，自己先抹黑不就沒事了。
如果因為怕被染色就不斷切割，這樣根本難以獲得共鳴，你們要切到哪種程度？要知道，政治行為裡，最有排他性的就是政黨，因為政黨是理念或利益的結合，有排 他性是正常而且必要的。而如果學運不斷排斥他人，這不叫無色，你們不過是自成一色而已，而且還是「跟你們反對的人親近色」，因為你們的所作所為都在讓他們 更爽阿！
要人家不要分顏色的人，通常都是分的最清楚的人，這次的學運就有這種毛病。你們的訴求如果超越黨派，那們超越黨派的人都來支持你們不正是你們所希望的？結果現在是誰在分顏色？是誰陷入顏色代表絕對對錯的迷思，而不去思考背後行為哲學的意義？
潔癖太重的學運，老實說是一種不健康的學運，沒有歡樂明朗的普通政治算計，只有粗糙又沒深度的偏見。不是說我不希望學運成功，但這種因為潔癖太重而缺乏免疫力的學運，最後成功關鍵也不會在此，這對單純熱心的參加者來說是件很可惜的事情。
帶頭的人要自己多想想啊！
又或者，帶頭者自己就有顏色…………
他們的訴求我很贊成，非常的贊成，也樂於協助並提供資源。
有趣的事情來了，很多人想協助、想提供資源，比方說一些政治人物，或者「被視為政治色彩鮮明的人物」被拒絕或撇清關係了。
那我這個台灣派部落客、民進黨員、藍營執政縣市公務人員、政治受難者家屬如果要到現場幫忙……到底幫還是不幫？會不會反而被潑冷水？
學運訴求很明確，我也知道學生怕被染上政黨色彩，這種潔癖我很清楚，誰都不希望「主角換人」，畢竟，那是「我的學運」，今天如果阿扁到現場聲援，隔天報紙裡學生根本不會出現，一定全是阿扁。
那你要如何避免被染色呢？拒絕人家？撇清關係？
這些全是蠢方式，蠢到暴。
最好就是把自己染成黑色，也就是說，來者不拒。
##CONTINUE##
學運為的是什麼？也不過是圖自己的訴求獲得重視，甚至影響國家法令，又或者，講白一點，對某些人來說，累積自己的政治資源。
前一個部份，「只」靠學運想成功？你慢慢等吧！等到死都不會成功，因為如果沒有政黨跟民意代表的參與，根本連改變的機會都沒有。結果你現在拒絕「支持你們的」政黨與政治人物？
這樣說好了，沒良心的政黨與政治人物，根本不會甩你們。而有良心的政黨與政治人物，雖然你們這樣對待他們，他們還是會去作這些事情，不過因為「你們沒參與 其中」，「功勞算他們的」，你要說人家收割你們的成果？不要笑死人，人家去找你們的時候你們自己拒絕，憑甚麼說你們有功勞？在議會裡面拼的人可是他們啊！
後一部分，其實我是很贊同的。歷史上的政治人物，很多是從社會運動起家，這沒什麼不好得，畢竟一個社會運動就是要有人帶頭，當然出名的也是他，或者說，會被關的也是他，人家冒這種風險，獲得相對的政治資源也是理所當然的事情。
接著又會有人說這是在收割，廢話，如果你不在意就不用在意，如果你會在意，下次動作快一點，不要搶輸人家才在自稱無欲求。
學運最好就是廣發邀請函，請所有的政治權力者都來（含你抗爭對象），至於來不來，人家自然會衡量「理念」跟「政治利益」看要不要支持。如果兩者符合，人家 會來，你們就有助力，這叫做擴大利基。而不來的，責任在對方，他們的利益不在你們身上，你們也可以看清哪個朋友可以「暫時因為相同目標結盟」（我可沒要你 奉獻一輩子忠誠）。
至於因此被說是「有特定顏色」，這不是廢話，全都來你們一開始也不用辦學運了，就是有人想法跟你們不一樣嘛！所以被對方「刻意染色」根本是正常到不行的事情，你們可以做的，就是更努力的邀請「不同顏色」贊同你們，簡單說，不要等別人抹黑，自己先抹黑不就沒事了。
如果因為怕被染色就不斷切割，這樣根本難以獲得共鳴，你們要切到哪種程度？要知道，政治行為裡，最有排他性的就是政黨，因為政黨是理念或利益的結合，有排 他性是正常而且必要的。而如果學運不斷排斥他人，這不叫無色，你們不過是自成一色而已，而且還是「跟你們反對的人親近色」，因為你們的所作所為都在讓他們 更爽阿！
要人家不要分顏色的人，通常都是分的最清楚的人，這次的學運就有這種毛病。你們的訴求如果超越黨派，那們超越黨派的人都來支持你們不正是你們所希望的？結果現在是誰在分顏色？是誰陷入顏色代表絕對對錯的迷思，而不去思考背後行為哲學的意義？
潔癖太重的學運，老實說是一種不健康的學運，沒有歡樂明朗的普通政治算計，只有粗糙又沒深度的偏見。不是說我不希望學運成功，但這種因為潔癖太重而缺乏免疫力的學運，最後成功關鍵也不會在此，這對單純熱心的參加者來說是件很可惜的事情。
帶頭的人要自己多想想啊！
又或者，帶頭者自己就有顏色…………