跳到主要內容

藍丁們,你們知道這是多可笑的行為嗎?

大家可以看這篇文章,然後再看這位媽媽的心聲

在噗浪上看見有人因為發了政治文,「曾」為好友的藍丁不斷跳出來要求把所有的雙方合照從網路上拿掉,文章也刪掉之類的。

其實這類事情還滿常見的,比較有名的莫過於年初艾瑪寫了有關公投的文章,一堆藍丁瘋狂譴責,我也寫了一篇來回應

之前我才提到國民黨的教育是如何的卑鄙無恥,果然,最佳證據就在他們教育的結晶,也就是藍丁身上展現。

認識不少朋友,都是「不敢」寫政治文的,理由很簡單,藍丁會鬧版(看我這裡就知道了,因為我沒管制,又幾乎不刪留言,很多藍丁的真面目在此一覽無疑),還有就是「藍丁會因為政治傾向拒絕朋友」。

同樣在台灣成長,受的是同樣教育,我們家打從國民黨竊據台灣起就看國民黨不爽,這就不要談了。但很有朋友並沒有這樣的家庭背景,人家還是能在國民黨的洗腦教育當中看出問題,進而投身民主陣營,反對國民黨的獨裁專制。

有些人就不會,這一點我常在想,這些人是否有過什麼大腦病變或童年創傷,讓他們從此喪失是非判斷的能力?還有,他們有救嗎?能幫他們正常化嗎?

幾個問題請教藍丁:
  • 國民黨來到台灣,主動做過哪件有助於國家民主化的事情?這我從年初問到現在,沒人能回答,我還是再問一次,有這種事情嗎?國民黨曾經站在歷史正確的那一邊過嗎?有嗎?
  • 馬英九這輩子,說過一次對增進民主法制與自由人權有益的話,而且跟他的作為相符的嗎?有嗎?一件就好,請舉個例子給我看。
  • 請問阿扁被起訴的理由是什麼?證據在哪裡?馬英九被起訴的理由是什麼?你如何看待判決書?
  • 民進黨的確有不肖分子貪腐,請問幾人涉案、金額多少?國民黨的貪腐,幾人涉案、金額多少?還有,有多少人真有乖乖服刑?你知道嗎?
  • 請問你知道集會遊行的相關程序嗎?你知道法院要抓人應有的程序嗎?你知道憲法人權保障的內容,以及公務人員、警方等單位在執行公務時的正常程序嗎?

以上只是幾個基本問題,要問的還多勒!但這幾個問題,可以看出一個人對於自己生活環境到底有多少瞭解。而我可以告訴各位,藍丁們一題也答不出來,不是知道案但說不出口(因為很丟臉),就是根本沒關心過這些問題。

如果你知道答案,也就是前兩題答案是「沒有」,後幾題則是講出來國民黨會很丟臉,但你又不願意講……因為藍丁就是盲從啊!明知道國民黨有夠爛,但在仇恨蒙蔽之下根本做不出像樣的判斷。

如果你不知道答案,那你跟人家談什麼社會問題?你憑哪一點要談,你根本什麼都不知道,你該做的是回去好好重學這些台灣社會的ABC,而不是拿著國民黨洗腦用教材照本宣科,這只會惹人恥笑而已。

但 偏偏藍丁就是愛講,藍丁是標準的政治狂熱分子,雖然老愛說自己中立,實際上不過是對自己立場感到羞恥,必須塑造一個虛幻的中立立場來安慰自己,同時催眠自 己,告訴自己中立是比較有道德高度的位置,然後就能進行偏頗的攻擊。殊不知這種自以為中立的態度反倒讓論點喪失所有正確性,因為雙重標準的偏見一開始就蒙 蔽了藍丁的雙眼。

很多部落客(其實生活中也同樣)後害怕被知道自己是挺綠的,原因很簡單,看網路就知道了。我看過非常多人在表態之後,遭到藍丁攻擊,而這些人本來可能是朋友,只是一知道對方政治傾向之後,馬上翻臉。

翻臉的理由還滿好玩的,比方說人家偏激、要人家不要談政治之類的。奇怪,你罵阿扁時人家有說你偏激嗎?又或者,你曾對罵阿扁的人說他偏激嗎?你有辦法回答上面的問題嗎?到底是誰偏激阿!



更有趣的是說:「我都不知道你原來那麼偏激?」,這不是廢話,因為人家根本不偏激啊!偏激的是藍丁你啊!

何況,人家在他自己blog上面發表看法關你什麼事情?我自己就碰過有人要我另外設立一個blog放政治文,以免他不小心看到……

你什麼東西啊?因為你不想看政治文我就要另外設一個blog?你以為我稀罕你看我的文?更好笑的是,那傢伙我根本不認識,第一次留言就這樣囂張勒!

大家可以觀察一下,只有藍丁會有這種暴走的表現,反過來的事情我連聽都沒聽過。簡單說,只有藍丁會因為政治問題跟人家翻臉,請問是誰比較偏激?是誰喜歡使用暴力脅迫?是誰沒水準?一整個就是孬嘛!

很 多朋友踏出第一步之後(比方說我太太),就不再恐懼了。其實那種恐懼是自己嚇自己,像那種會因為政治傾向就絕交的變態,根本不是值得交朋友的對象。我自己 一堆藍丁朋友,這種事知道就好,不想鬧僵,相關文章不要留言就好(我還是會看),要戰我也完全不反對,反正就事論事(不懂得就事論事的就滾吧!),與友情 無涉,而風花雪月的閒聊同樣還是很愉快,互虧也沒什麼好在意的,何必落話要絕交?如果我要絕交,就直接消失,在那邊GGYY的幹麻?

表態之後,其實會交到更多志同道合的好朋友,那些藍丁,偏激的自己會離開,那是他自己業障太深,跟我們可沒關係啊!

不過觀察藍丁的人格表現,其實還滿好玩的,因為偏差的一致性很高(理性藍丁非常罕見),到底這種人格是如何養成的,相信社會學家會很感興趣的。

藍丁啊!你們都不知道你們的行為有多麼的可笑,一整個就是廢啊!

這個網誌中的熱門文章

小寶貝床邊故事集:小白兔的故事

有一隻愛散步的小白兔,在路上看見一棵紅蘿蔔。那是一棵好大的紅蘿蔔,大到小白兔拔不動。於是小白兔四處看看,想看有沒有人可以幫忙。

這時,他看見一隻毛毛蟲,於是跑去問毛毛蟲,可以不可以幫他拔紅蘿蔔。毛毛蟲很爽快的答應了,但是他們兩個不管多用力,都還是拔不動。

毛毛蟲說:「對不起,我力氣不夠,我去幫你找找看有沒有人可以幫忙好了。」說完就離開,剩下小白兔一個人在那邊焦急。

我當職能治療師的日子

偶而就是會想起一些以前的事情,到不是說有什麼情緒上的起伏或生命的感慨,只是單純的、隨機的,就像生命的籤桶偶而掉出一支職能治療的籤來,上面只寫個『中』,不吉不凶的,但卻讓我想起許多事情來。


  因為有個自閉症的弟弟,我很早就接觸到了職能治療,這在十幾年前可還是個罕見的職業,就算是現在也沒多少人聽過。

  但我接觸到了,而且也有好感。

  那是個學生只知道猛唸書的時代,天知道什麼志願不志願的,志願是由分數決定而不是意願決定的年代。還好,我的成績多少還能讓我有些選擇的餘裕,我能自由的選我想唸的學校與科系,而我依著興趣,把職能治療填進志願卡裡(但也不是第一個)。

  命運之輪編織因緣,我進到職能治療學系,一個堪稱我這輩子最佳選擇之一的決定。
##CONTINUE##

  學生時代就不多提了,反正這篇的標題是我當治療師的日子,要懷念學生時代以後有機會再談。總之,我有幸在畢業以後在職能治療的三大領域──精神疾病職能治療、生理疾病職能治療與兒童疾病職能治療──通通都待過,所以對整個職業精神有很深的感觸。


  一個助人的專業若只有單純的熱誠或善心是絕對不夠的,專業才是最大重點,尤其在這個越來越疏離的社會裡。

  剛畢業的菜鳥,雖然有滿腔抱負,但很容易在碰上臨床千變萬化的突發狀況時被K.O.出局。我第一份工作是在精神科,當時是去當職代的(有人請產假),是個短期工作,這沒關係,重點在於,該院只有一位OT啊!換句話說我是去代那個only one的位置的。

  想來我還真是憨膽,反正就接了下來(所謂重賞之下必有勇夫,薪水不錯啦),想不到這此的工作經驗卻給了我不少的自信。反正就是熬過來了啦!而且也因此知道一件事情──只要下決心去作,不管成功與否,學到東西的都是我。

  可惜沒能在這裡工作久些,我又換了個環境﹔這次是到復健科,同時接觸成人與兒童患者,然後漸漸變成專職從事兒童職能治療,而且又當了主管及臨床指導老師。


  在三大領域全打滾過之後,我開始懷疑前學到的東西,那是一種來自於臨床經驗的自信,一種從按表操課到自我思索其他路徑的過程。於是我開始歸納各種相關理論學說,尋找不同理論的矛盾與協調,然後發展屬於我自己的職能治療哲學(只是種哲學,臨床還是以實証過的理論為主)。

  因為有帶實習生,所以這種理性的衝擊更加的強烈,畢竟我要教學生的話,我自己總要能有一套邏輯完整的論述才行,而教科書裡的論…

給想考高考的朋友一點建議

我不知道寫這個會不會太臭屁,因為最近市面上不少在告訴大家如何考公職的書,我稍微翻了一下,覺得不大滿意,所以……

先說一下我的狀況,我都三十幾了才想到要考公職,會去考也不是因為我有興趣,是我太太有興趣,而她說她一個人唸書會不專心,所以要我陪她,所以我陪她補習一年,結果我考上了……

在非本科系(我念的是職能治療,跑來考社會行政)的狀況下,只補幾個專業科目(我可是從嘉義跑去台南補習,不可能每科都補),而且老實說我根本只是想去陪考的狀況下,居然能考上,這表示我的準備方式應該有點道理吧?

因為看見有本書在廣告上說考高考比考台大醫科還難,讓我很不服氣,別說台大醫科,台大隨便一科都沒那樣好考上的好不好?(雖然我台大也真的是不知道怎麼考得就考上了……也許我真的考運比人家好吧!)

要考試,書當然要念,這部份我就不強調了,而且每個人適合的唸書方式不一樣,每個人擁有的唸書環境也不一樣,這部份實在很難給太過教條式的建議,只能給一點原則性的東西當作參考。

不算開箱:readmoo的mooink--終於有台灣自產的電子書閱讀器了

readmoo這個電子書平台其實問世好一陣子了,我也在他們開站沒多久就加入會員,為了領取一堆免費電子書……

也因為可以匯入anobii的圖書資料的關係,因為anobii真的越來越慢,用起來不大舒服,虧我已經登錄兩千多本書,還有幾百篇書評,所以整個轉過來,但也只是轉過來,然後擺著根本沒用……

讀書心得:手斧男孩Hatchet

手斧男孩Hatchet
作者:蓋瑞.伯森
原文作者:Gary Paulsen
譯者:蔡美玲、達娃
出版社:野人
出版日期:2012年05月23日
語言:繁體中文
ISBN:9789865947125
裝訂:平裝
叢書系列:故事盒子
規格:平裝 / 192頁 / 15*19.5cm / 普級 / 單色印刷 / 初版
出版地:台灣

再論投票方式與投票行為

前一篇提到記名與無記名的投票有何不同,現在我們來看看投票方式如何影響選舉。

我提到,投票在規則上,有單記法、連記法和限制連記法三種,這有何不同呢?這可是大大不同,尤其是有在關心公會、工會或者參加社團活動的人,這一點一定要記住啊!

通常社團(泛指所有團體)選舉,最常見的就是理、監事選舉了。通常這種選舉都是採用連記法,比方說要選九個理事,就讓每個人在名單上圈九個人(或以下)。通常這種作法也沒什麼爭議,因為「幾乎都是內定」,沒人有意見的話,我監選也不會去管這種東西。

問題來了,這其實是常見問題,就是派系問題如何處理?這一點我這幾年真是見多了,比方說演藝工會分南北兩派、醫事團體分兩大醫院派系、醫師分成醫院派與診所派、藥師分成開業派與受雇派之類的,反正有人就有黨派,就有鬥爭,沒有才真要擔心有人壟斷勒!

問題來了,連記法有一個大問題一定要注意,就是「整碗捧去」的問題。

拿本市兩大醫院派系來說好了,雖說是兩大,其實C醫院硬是比S醫院大上三分之一,這兩家醫院壟斷了本市七成以上醫療人員,怎麼選舉,都是他贏啊!
##CONTINUE##
比方說公會要選九位理事,而一個人九票,最高票的九人當選。結果呢?C醫院全體總動員投九位自己人,其他醫院的人怎麼拱都贏不了。

要合作?是有些小醫院可以合作沒錯,但如果你是小醫院的人,你要跟大醫院合作還是第二大醫院合作?想也知道,只要大醫院分配一個名額給小醫院,第二大醫院就死了。

問題來了,C醫院明明只佔本市四成醫療人員,卻可以壟斷所有公會幹部,這樣對嗎?就像這次立委選舉,怎麼看都不符合民意,你說這種立院有什麼代表性?要如何讓人尊重?(更不要提裡面有外國人了)

解套方式來了,叫做限制連記法。

什麼是限制連記法?這是連記法的變形,但他限制連記額度不得超過應選名額二分之一,比方說要選九個理事,那一個人只能選四票,不可以超過。

這樣一來好處就很明顯了,例如上述C醫院,如果用限制連記法,只能「保證」四個人當選,其他名額將由第二大醫院和其他小單位去分。

這就可以確保不會有人獨大。當然,如果他們配票得當,也許可以增加名額,但也必須釋放更多名額去跟人家合作,反正就是不容易壟斷。

向上述例子,如果用限制連記法,而沒有其他私底下政治運作的話,C醫院會有四個名額、S醫院三個,另外兩個由其他小醫院或個人取得,這樣一來比較符合原先的會員生態,而不是九個全被C醫院包了。

這種狀況可不是我亂想的,實際上嘉義市大…